2-20-6360
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuli 2020, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Kohtuasi
X Xi avaldus pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja esindajad
Avaldaja (võlgnik): X X (ik xxx; elukoht: xxx, telefon e-post: xxx)
xx;
Keelduda X Xi avaldust pankroti välja kuulutamiseks menetlusse võtmast.
Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
Saata määrus avaldajale.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-20-6360
X Xi esitas Viru Maakohtule eraisiku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu ja ei suuda kohustusi täita. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 20 010,85 eurot. Kohus jättis avalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas avaldajat esitama põhjendatud pankrotiavalduse, milles on välja toodud võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuse kohta. Võlanimekirjas tuleb ära märkida, milline vallasvara võlgnikule kuulub (pangakontod jääkidega, loetleda koduse sisustuse esemed). Kui avaldajal arveid pankades ei ole, või ei ole võimalik pangakontode väljavõtteid esitada, tuleb seda võlanimekirjas märkida ning tasuda riigilõiv. Avaldaja tasus riigilõivu, kuid põhjendatud avaldust ei esitanud. Kohus andis täiendava tähtaja 7 päeva alates kohtunõude kättesaamisest. Kohus selgitas veel kord, et avaldajal on pankrotiavaldus põhjendamata. Asjaolu, et on maksejõuetu avaldaja arvates, ei ole pankrotiavalduse põhjendus. Avaldajal tuleb täiendavalt selgitada: • kuidas ja mis asjaoludel on avaldaja kohustused iga võlausaldaja ees tekkinud; • millistest allikatest on võimalik finantseerida pankrotimenetlust (kanda pankrotimenetluse kulud, s.h pankrotihalduri tasud); • mida avaldaja on teinud, et võlgnevusi tasuda või tasuvamat tööd leida. Avaldajal tuleb võlanimekirja täpsustada. Võlanimekirjas tuleb märkida, milline vallasvara võlgnikule kuulub (pangakontod jääkidega viimased 12 kuud, loetleda koduse sisustuse esemed). Kui avaldajal ei ole arveid pankades, või ei ole võimalik esitada pangakontode väljavõtteid, tuleb seda võlanimekirjas märkida. Avaldaja sai kohtunõude kätte, kuid puudusi tähtaja jooksul ei kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud avaldusega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 475 lg 1 pde 15 ja 17 alusel on hagita asjadeks kaebused kohtutäituri otsuste peale ja muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad. PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Sama paragrahvi 2. lõike järgi tuleb maksejõuetuse põhistamiseks lisada seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Pankrs § 14 lg 1 p 3 kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused; TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Avaldusele ettenähtud vorminõuded on sätestatud TsMS §-s 363, mille lg 1 p 1 alusel märgitakse hagiavalduses lisaks
2(3)
2-20-6360 menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Kohtule esitatud avaldus on põhistamata. Kohus kohustas võlgnikku esitama andmed enda vara kohta (mh. tuleb avaldajal teatada, milline vallasvara talle kuulub, loetleda koduse sisustuse esemed ja esitada pangakonto (de) väljavõtted viimase 12 kuu eest). Kohus selgitas, et kui avaldajal arveid pankades ei ole või ei ole võimalik esitada pangakontode väljavõtteid, tuleb seda võlanimekirjas märkida. Pankrotimenetluses tuleb esitada korrektne, pankrotiseaduse nõuetele vastav vara- ja võlanimekiri, mille peab võlgnik alla kirjutama. Avaldajal tuli selgitada, kuidas ja mis asjaoludel on avaldaja kohustused tekkinud iga võlausaldaja ees; millistest allikatest on võimalik finantseerida pankrotimenetlust (kanda pankrotimenetluse kulud, s.h pankrotihalduri tasud); mida avaldaja on teinud, et võlgnevusi tasuda või tasuvamat tööd leida. Kohus selgitas ka avaldajale maksejõuetuse mõistet ja võlgadest vabastamise menetlust. Avaldaja nõuetekohast avaldust ei esitanud. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas avaldajat käiguta jätmise määruses ja kohtunõudes, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 ning § 371 lg 1 p-dele 9 ja 10. Avaldaja puudusi ei kõrvaldanud, ei taotlenud tähtaja pikendamist ega esitanud menetlus- või riigi õigusabi taotlust. Tulenevalt eeltoodust keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 ja § 372 lg-le 6,kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle hagejale koos lisade ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Tagastamistoimingu tulemusena loetakse, et hagi ei ole kohtule esitatud ega kohtu menetluses olnud.
Kooskõlas TsMS § 172 lg 9 ja TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.