lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-3526/13

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3526/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
886
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3526

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 13. juuli 2020 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-20-3526

Tsiviilasi

I P avaldus M Oa pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Terje Eipre (e-post: [email protected]);

Eelistungi toimumise aeg

Võlgnik: M O (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: [email protected]). 27. aprill 2020 kell 13.30

Istungil osalenud isikud

Avaldaja lepinguline esindaja Terje Eipre Võlgnik M O Võlgniku lepinguline esindaja Harland Paas

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus I P avalduses M Oa pankroti väljakuulutamise nõudes seoses avaldusest loobumisega ja loobumise vastuvõtmisega.
2.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Saata kohtumäärus avaldajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.04. märtsil 2020 esitas I P Viru Maakohtule avalduse M O`a pankroti väljakuulutamise nõudes. 1 (3)

2-20-3526

2.Avalduse kohaselt esitas avaldaja 25.02.2010 hagiavalduse võlgniku vastu töövõtulepingu järgse põhivõlgnevuse summas 20 000 krooni, sissenõutavaks muutunud viiviste 602.80 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viiviste väljamõistmise nõudes. Viru Maakohtu 23.08.2010 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-0961680 rahuldati hagi ja mõisteti võlgnikult avaldaja kasuks põhivõlgnevus 20 000 krooni (1 278.23 eurot), sissenõutavaks muutunud viivis 602.80 krooni (38.48 eurot), lisaks viivis 4.40 krooni (0.28 eurot) päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ja menetluskulud 4 000 krooni (255.65 eurot). Pankrotiavalduse esitamise hetkeks ei ole võlgnik võlgnevusi tasunud. Võlgnikul on avaldaja ees võlgnevus seisuga 26.02.2020 kogusummas 3 067.76 eurot.
3.Avaldaja palub kuulutada välja M O`a pankrot.

MENETLUSE KÄIK

4.Viru Maakohtu 12.03.2020 kohtumäärusega võeti avaldus menetlusse ning määrati avalduse läbivaatamiseks eelistung.

VÕLGNIKU VASTUS

5.26. aprillil 2020 esitatud vastuses võlgnik ei nõustunud pankrotimenetluse algatamisega, leides, võlausaldaja ei ole kordagi selle 10 aasta jooksul võlgniku poole võla tasumise küsimuses pöördunud. Võlgnik pöördus pärast pankrotiavaldusest teada saamist võlausaldaja poole ettepanekuga võla tasumiseks 3 kuu jooksul. Võlausaldaja selle ettepanekuga ei nõustunud ja nõuab võlgnikult endiselt kogu põhivõla, kõrvalnõuete ja menetluskulude kohest tasumist. Võlgnik tasus sellele vaatamata 24.04.2020 võlausaldajale põhivõla katteks 1 200 eurot. Võlgnik on nõus ja suuteline tasuma ülejäänud nõutud summa hiljemalt kolme kuu jooksul. Võlgnik on seisukohal, et kujunenud olukorras puudub alus pankrotimenetluse alustamiseks ja palub kohtul jätta tema vastu esitatud pankrotiavaldus läbivaatamata.

EELISTUNG

6.Avaldaja esindaja tegi eelistungil ettepaneku, et võlgnik tasub võlgnevuse summas 2 467.76 eurot juuni lõpuks. Kui võlgnevust ei tasuta, siis on avaldaja nõus kohtu deposiiti tasuma 03.07.2020 1 000 eurot.
7.Võlgnik nõustus võlgnevuse 3 kuu jooksul tasumisega.

MENETLUSE LÕPETAMISE TAOTLUS

8.03. juulil 2020 esitas avaldaja kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avaldaja kinnitas, et võlgnik on tasunud võlgnevuse täies ulatuses. Avaldaja soovib tagasi võtta 06.01.2020 esitatud pankrotiavalduse ning palub lõpetada M Oa suhtes algatatud pankrotimenetlus. Avaldaja taotleb menetluskulude poolte enda kanda jätmist.
9.10. juulil 2020 esitas võlgnik seisukoha pankrotimenetluse lõpetamise taotlusele. Võlgnik on nõus võlausaldaja taotluse rahuldamisega, s.o menetluse lõpetamisega ja menetluskulude poolte kanda jätmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja sellest loobumise taotlusega, kuulanud eelistungil avaldaja ja võlgniku seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et pankrotiasja menetlus tuleb lõpetada. 2 (3)

2-20-3526

11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 1 lause alusel pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui samast seadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri avaldusest loobumist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi
12.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud seoses võlgnevuse tasumisega. Võlgnik on nõus avaldaja taotluse rahuldamisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku võlgniku õigusi, mistõttu võtab loobumise vastu ja lõpetab pankrotiasja menetluse.
13.Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd võlgnik on peale avalduse esitamist avaldaja nõude rahuldanud ning pooled on taotlenud poolte menetluskulude nende endi kanda jätmist, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja