lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19510/25

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-19510/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Oliver Kask (eesistuja), Maret Altnurme ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-19510

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Priit Petteri taotlus eksperdi määramiseks XX-le kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjades nr 023/2015/2803, 023/2015/2804, 023/2016/1061, 023/2016/1062 ja 023/2019/1283

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja – Tallinna kohtutäitur Priit Petter (registrikood 12810655) Puudutatud isik I (võlgnik) – XX (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik II (sissenõudja) – CC (isikukood

XXXXXXXXXXX)

Puudutatud isik III (sissenõudja) – QQ (isikukood XXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC Puudutatud isik IV (sissenõudja) – YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja CC

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 29. aprilli 2020. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta XX määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 29. aprilli 2020. a määrus asjas nr 2-19-19510 muutmata.
2.Jätta menetlusosaliste määruskaebuse menetlemisega seoses kantud menetluskulud XX kanda. Kindlaksmääramist vajavad menetluskulud teistel menetlusosalistel puuduvad.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 660 lg 3 ja § 427).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2-19-19510

1.Tallinna kohtutäitur Priit Petter esitas 12.12.2019 Harju Maakohtule taotluse eksperdi määramiseks puudutatud isikule I kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks täiteasjades nr 023/2015/2803, 023/2015/2804, 023/2016/1061, 023/2016/1062 ja 023/2019/1283. Avalduse ja selle lisade kohaselt on kohtutäitur Priit Petter viidatud täiteasjades täitemenetluse käigus arestinud võlgnikule kuuluva hoonestatud kinnistu (100% elamumaa, aadress Harju maakond, Tallinn, XXX, üldpind 895 m2, mis on registreeritud Tartu Maakohtu kinnistusosakonnas, registriosa nr XXXXXXXX, katastritunnus XXX) hinnaga 189 000 eurot. Võlgnik vaidlustas 06.11.2019 kaebusega kinnisasjale määratud hinna. Kohtutäitur rahuldas kaebuse arestimishinnale, otsustades esitada kohtule taotluse uue hindamise korraldamiseks.
2.Harju Maakohus võttis 08.01.2020 määrusega kohtutäituri avalduse menetlusse ning kohustas võlgnikku tasuma eksperdi hindamiskulude katteks kohtu deposiiti 975 eurot 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest ning ühtlasi esitama kohtule nimetatud tähtaja jooksul ekspertiisitasu maksmist tõendava maksekorralduse.
3.Puudutatud isik I esitas 18.02.2020 määruskaebuse Harju Maakohtu 08.01.2020 määruse peale, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 13.04.2020 määrusega rahuldamata.
4.Harju Maakohtu 29.04.2020 määrusega jäeti kohtutäitur Priit Petteri avaldus läbi vaatamata ja menetlukulud võlgniku kanda. Kinnisasja arestimisaktis märgitud hinna vaidlustanud võlgnik jättis hindamiskulud kohtu määratud ajaks tasumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 74 lg 9 alusel loeb kohus hindamise mittevaidlustatuks ning jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse läbi vaatamata.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

5.Võlgnik palub 30.04.2020 määruskaebuses tühistada Harju Maakohtu 29.04.2020 määrus ning määrata eksperditasu tasumiseks uus 10-päevane tähtaeg ning jätta menetluskulud kohtutäituri ja sissenõudjate kanda. Võlgnik sai Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2020 määruse kätte alles 29.04.2020 e-toimiku vahendusel, s.o samal päeval kui Harju Maakohus jättis 29.04.2020 määrusega asjas nr 2-1919510 kohtutäituri avalduse läbi vaatamata. Võlgnik on eelnevalt (30.03.2020) palunud edastada tsiviilasja raames menetlusdokumendid e-posti aadressile XXX. Ringkonnakohtu määrust ei ole nimetatud e-postile edastatud. E-toimikust nähtuvalt ei ole võlgnikku määratud isikuks, kellele tuleks määrus kätte toimetada. Võlgnikul oli õiguspärane ootus saada esmalt Tallinna Ringkonnakohtult vastus 18.02.2020 määruskaebusele ning siis tasuda ettemaks. Võlgnik on teatanud kohtule oma kontaktaadressi, millele menetlusdokumente edastada. Lisaks ei ole Harju Maakohus 29.04.2020 määruses märkinud, kas võlgnik on teadlik Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2020 määrusest.
6.Sissenõudjad paluvad jätta määruskaebuse rahuldamata. Tsiviilasja nr 2-19-10127 raames tutvus võlgnik e-toimikus korduvalt (sh perioodil 13.04.2020–29.04.2020) menetlusdokumentidega, mistõttu ei vasta tõele väide, et tal puudus võimalus tutvuda ringkonnakohtu määrusega. Lisaks on võlgnik märkinud määruskaebuses senisest erineva e-posti aadressi, millele ta palub dokumendid edastada. Määruskaebuse päises on märgitud e-posti aadressiks XXX. 2(3)

2-19-19510

7.Kohtutäitur Priit Petter määruskaebuse osas seisukohta ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Ringkonnakohtu hinnangul ei ole asja lahendamisel määrav, millal toimetati võlgnikule kätte Tallinna Ringkonnakohtu 13.04.2020 määrus, sest eksperdikulude ette tasumise tähtaeg ei hakanud kulgema mitte maakohtu määruse jõustumisest, vaid selle kättetoimetamisest (Harju Maakohtu 08.01.2020 määruse resolutsiooni p 3). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai võlgnik Harju Maakohtu 08.01.2020 määruse kätte 04.02.2020, mistõttu oli kulude tasumise tähtajaks 19.02.2020 (kaasa arvatud). Selleks tähtajaks ega ka maakohtu 29.04.2020 määruse tegemise ajaks ei olnud võlgnik eksperditasu ettemaksu tasunud. Toimiku materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks ettemaksu ka praeguse määruse koostamise ajaks tasunud.
9.Kuigi ringkonnakohus on varem juhtinud tähelepanu sellele, et maakohtul oleks otstarbekam seada ekspertiisitasu maksmine sõltuvusse määruse jõustumisest, mitte selle kättetoimetamisest, ei koorma ka sel viisil menetlusosalisele kohustuse seadmine liigselt võlgnikku ja ei jäta teda ilma õiguskaitsevahenditest. Näiteks oleks võlgnik võinud paluda maakohtu määruse peale määruskaebust esitades määruskaebus tagada ja peatada määruses sätestatud tähtaja kulgemine määruskaebuse menetlemise ajaks või maksta nõutud summa tähtaegselt ära ja hiljem nõuda enamtasutu tagasi (Tallinna Ringkonnakohtu 17.10.2018 määrus asjas nr 2-18-4658, p 9) või taotleda TsMS § 64 lg-s 1 sätestatud korras kohtu määratud tähtaja pikendamist. Võlgnik ei ole seda teinud. Seega ei anna määruskaebuses välja toodud asjaolud alust maakohtu määruse tühistamiseks.
10.Harju Maakohtu 08.01.2020 määruse resolutsiooni p-s 4 on maakohus võlgnikku hoiatanud, et kulude tähtajaks tasumata jätmisel loetakse, et ta ei ole hinda vaidlustanud. Seega oli määruskaebuse esitaja teadlik tagajärgedest, mis kaasnevad ettemaksu tähtaegselt tasumata jätmisega.
11.Eelnevast tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ja Harju Maakohtu 29.04.2020 määrus muutmata.
12.Maakohus jättis menetluskulud õigesti puudutatud isiku I kanda. Ka määruskaebuse menetlemisega seotud kulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel tema kanda. Kindlaksmääramist vajavad menetluskulud teistel menetlusosalistel puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium