Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-5050
Tsiviilasi
I R ́i, M M, M M, M P ́i ja M P ́i avaldus L M pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja-pärija 1 I R (isikukood xxx, elukoht xxx); ajutine avaldaja-pärija 2 M M (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja-pärija 3 M M (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja-pärija 4 M P (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja-pärija 5 M P (isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja-pärija 5 lepinguline esindaja I R (e-post xxx); võlgnik L M (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur M Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-19-5050 I Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on I R ́i, M M, M M, M P ́i ja M P ́i (edaspidi ka pärijad) avaldus L M (edaspidi ka pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. 17.04.2019 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja nimetatud ajutiseks pankrotihalduriks M Krupp. 08.05.2019 toimus kohtuistung pankrotiavalduse arutamiseks. 18.09.2019 toimus kohtuistung tunnistaja ülekuulamiseks. L M (surnud) oli rahvastikuregistri andmetel abielus ning tema abikaasaks oli M M (isikukood xxx) alates 19.03.1976 kuni 14.01.2018. Pärandajal on neli last: S K (isikukood xxx), L S (isikukood xxx), M M (isikukood xxx) ja M M (isikukood xxx). Rapla notar Kille Piibur ́i poolt 29.03.2019 koostatud pärimistunnistuse kohaselt on surnud L M (surnud) pärijateks: - 4/12 suuruses mõttelises osas tema vennapoeg M M (isikukood xxx); - 4/12 suuruses mõttelises osas tema vennapoeg M M (isikukood xxx); - 2/12 suuruses mõttelises osas tema õde I R (isikukood xxx); - 1/12 suuruses mõttelises osas tema õepoeg M P (isikukood xxx); - 1/12 suuruses mõttelises osas tema õetütar M P (isikukood xxx). 04.02.2019 koostas kohtutäitur Õnne Pajur L M (surnud) pärandvara nimekirja. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitasid pärijad Harju Maakohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Päringute vastustena on ajutisele pankrotihaldurile esitanud pärandaja viimase viie aasta arvelduskontode väljavõtted AS-is SEB Pank ja Swedbank AS-is. SEB Pank AS-i arvelduskontol puuduvad tehingud viimase viie aasta jooksul. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud pärandaja Swedbank AS-i arvelduskontot ja sealt nähtuvad laekumised Eesti Töötukassalt ning Sotsiaalkindlustusametilt. Veel nähtuvad konto väljavõtetelt kohtutäiturite poolt teostatud kinnipidamised ning mõned sularaha väljavõtted. Märkimist väärib halduri hinnangul asjaolu, et võimalusel on pärandaja võtnud arveldusarvelt välja sularaha ja kasutanud seda oma igapäevastes toimingutes, seega ei ole võimalik ajutisel pankrotihalduril läbi viia põhjalikumat analüüsi pärandaja finantskäitumise kohta. Maksu- ja Tolliameti 25.04.2019 edastatud andmete kohaselt pole pärandajale töötasu väljamakseid perioodil 01.01.2014 kuni 31.03.2019 deklareeritud. Kohtutäitur Õnne Pajur ́i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 04.02.2019 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised õigused (varad): AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo 14.01.2018 seisuga oli 0.05 eurot; AS Swedbank arvelduskonto nr XXX, mille saldo seisuga 02.03.2018 oli 98.59 eurot. Pärandaja nimel on registreeritud järgmised sõidukid: - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1990. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 9 keelumärget. - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1987. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 9 keelumärget.
2-19-5050 - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1993. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 10 keelumärget. - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1980. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 10 keelumärget. - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1980. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 10 keelumärget. - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1983. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 10 keelumärget. - xxx registreerimismärgiga xxx, ehitusaasta 1989. Sõidukil puudub nii kehtiv ülevaatus kui ka kehtiv liikluskindlustus. Sõidukile on seatud kokku 9 keelumärget. Kohtutäitur Õnne Pajur on pärandvara inventuuris avaldanud, et temale on eelpool mainitud sõidukite tegelik asukoht ja reaalne olukord teadmata ning seega sõidukitel väärtus puudub. Pärandaja oli perekonnaseisult abielus ning tema abikaasa oli M M (isikukood xxx) alates 19.03.1976 kuni 14.01.2018. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt kohaldatakse pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele perekonnaseadusest tulenevat ühisvararežiimi. Kohtutäitur on tuvastanud pärandaja üleelanud abikaasa M M (isikukood xxx) vara: Swedbank AS-is arvelduskonto nr xxx, mille saldo seisuga 14.01.2018 oli 62.64 eurot. Pärandvara inventuuri käigus on tuvastatud pärandaja varasid 98.64 euro väärtuses. Lisaks veel pärandaja ja tema üleelanud abikaasa ühisvara summas 62.64 eurot seisuga 14.01.2018. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt saatis ajutine haldur päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastas, et pärandaja omas: Swedbank AS-is arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 29.04.2019 oli 121.63 eurot, kontol on broneering 23.04 eurot deebetkaardi hooldustasudest; AS-is SEB Pank arvelduskontot nr XXX, mille saldo 23.04.2019 seisuga oli 0.05 eurot. Pärandaja arvelduskonto on arestitud järgmiste aktide alusel: Selgitus Maksu- ja Tolliameti 03.08.2012 haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/12809, täiteasi 175/2014/2689 Maksu- ja Tolliameti 18.03.2013 haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/14754, täiteasi 175/2014/2692 Maksu- ja Tolliameti 04.05.2011 haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/23845, täiteasi 175/2014/2685 Politsei- ja Piirivalveameti 14.02.2015 väärteoasi nr. 2700150004561, täiteasi 179/2015/469 Politsei- ja Piirivalveameti 26.06.2015 kiirmenetluse otsus nr.2230,15,017289/11, täiteasi 175/2015/1279 Maksu- ja Tolliameti 25.01.2012 haldusakt avalik-õigusliku rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/7966, täiteasi 175/2014/2687 Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 14.03.2014 kohtuvälise menetleja otsus või määrus nr.2376,14,001249, täiteasi 179/2014/1155 032/2001/5187
Summa 118.76
Saaja Rannar Liitmaa
118.76
Rannar Liitmaa
177.56
Rannar Liitmaa
67.24
Õnne Pajur
53.76
Rannar Liitmaa Rannar Liitmaa
118.76
92.14
Õnne Pajur
230.42
Kaire Põlts
2-19-5050 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 29.08.2012 7032.06 kohtuotsus või määrus tsiviilasjas nr.2-12-28109, täiteasi 179/2012/1152 007/2003/26439 99.32
Õnne Pajur
Veiko Kaasik Kaire Põlts Rannar Liitmaa
025/2005/3299 251.16 Maksu- ja Tolliameti 18.02.2013 haldusakt avalik-õigusliku 118.76 rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/6985, täiteasi 175/2014/2691 Maksu- ja Tolliameti 11.04.2012 haldusakt avalik-õigusliku 118.76 Rannar rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/23150, täiteasi Liitmaa 175/2014/2688 Maksu- ja Tolliameti 19.09.2011 haldusakt avalik-õigusliku 177.56 Rannar rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/44706, täiteasi Liitmaa 175/2014/2686 Maksu- ja Tolliameti 11.10.2012 haldusakt avalik-õigusliku 118.76 Rannar rahalise kohustuse täitmiseks nr.13-11/26522, täiteasi Liitmaa 175/2014/2690 Politsei- ja Piirivalveameti 10.10.2014 kohtuvälise 88.76 Rannar menetleja otsus või määrus nr.2230,14,071718/1, täiteasi Liitmaa 175/2015/1344 Pärandajal on panga ees kohustus, arvelduskonto kuutasu võlgnevus summas 0.90 eurot seisuga 23.04.2019. Danske Bank A/S Eesti filiaalis, AS Citadele banka Eesti filiaalis, LHV Pank AS-is, Luminor Bank AS-is, Versobank AS-is (likvideerimisel), Bigbank AS-is pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad. Coop Liising AS-iga, AS-iga SEB Liising, Swedbank Liising ASiga ja Luminor Liising AS-iga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Maanteeameti 24.04.2019 vastuse kohaselt on pärandaja nimel registreeritud järgmised sõidukid: Registreerimisnumber Mark, esmane registreerimine
Märkus
xxx
xxx, 1987
xxx
xxx, 1989
xxx
xxx, 1993
xxx
xxx, 1987
Sõiduki kasutajatena on sisse kantud M M ja V V. Sõidukile on seatud keelumärge. Sõidukile on seatud
keelumärget. Sõiduki registrikanne on peatatud. Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on seatud 10 keelumärget. Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on seatud 10 keelumärget.
2-19-5050 xxx
xxx, 1983
xxx
xxx, 1980
xxx
xxx, 1990
xxx
xxx, 1980
Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on seatud 11 keelumärget. Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on seatud 11 keelumärget. Sõiduki registrikanne on peatatud 28.02.2015. Sõidukile on seatud 10 keelumärget. Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014. Sõidukile on seatud 11 keelumärget.
Maanteeameti vastusest selgub ka, et kolme sõiduki puhul on nende registrijärgsed omanikud teatanud võõrandamisest pärandajale: Registreerimisnumber Mark, esmane registreerimine Märkus xxx
xxx, 1995
xxx
xxx, 1994
xxx
xxx, 1987
Sõiduk on registreeritud M M nimele, kuid 14.08.2010 on teatatud auto võõrandamisest pärandajale. Sõiduk on registreeritud T K ́i nimele, kuid 26.09.2011 on teatatud auto võõrandamisest pärandajale. Sõiduk on registreeritud O A nimele, kuid 27.07.2011 on teatatud auto võõrandamisest pärandajale.
Lisaks on pärandaja registreeritud sõidukite xxx, esmane registeerimine 1999, omanik xxx OÜ ja xxx, esmane registreerimine 1994, omanik M M, vastutava kasutajana. Pärija I Ri (pärandaja õde) selgituste kohaselt tegeles pärandaja sõidukite lammutamise, varuosade ning vanametalli müügiga. Pärija on avaldanud, et tema ei ole teadlik sõidukite asukohast ja arvatavasti sõidukeid käesoleval hetkel enam reaalselt ei eksisteeri. Pärandaja poeg M M on ajutisele pankrothaldurile telefonivestluses kinnitanud, et pärandaja nimele registreeritud sõidukeid tänasel päeval reaalselt enam ei eksisteeri. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu. Varasemalt on pärandajale kuulunud järgmised kinnistud: - kinnistu registriosa numbriga xxx, 179,1 ha 100% maatulundusmaad aadressiga xxx. Kinnistu on võõrandatud 24.07.2002 AS-ile xxx. - kinnistu registriosa numbriga xxx, 58,0 ha 100% maatulundusmaad aadressiga xxx. Kinnistu on võõrandatud 03.05.2006 K Õ. - kinnistu registriosa numbriga xxx, 51,8 ha 100% maatulundusmaad aadressiga xxx. Kinnistu on võõrandatud 03.06.2002 AS-ile xxx.
2-19-5050
Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajale äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ega ole kuulunud. AS Pensionikeskus 24.04.2019 vastuse kohaselt ei oma pärandaja pensionikontot ega ole ka liitunud kohustusliku kogumispensioni süsteemiga. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus 24.04.2019 andmetel ei ole pärandaja nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on pärandaja varaks AS-i SEB Pank ja Swedbank ASi arvelduskontodel olev raha summas 98.64 eurot ning ühisvarana pärandaja üleelanud abikaasa arvelduskontol seisuga 14.01.2018 olnud raha summas 62.64 eurot. Kohtutäitur Õnne Pajur ́i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 04.02.2019 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara järgmised kohustused kogusummas 19 466.71 eurot:
2-19-5050
Toimiku nr
Sissenõudja
179/2015/469
Avamise kuupäev 23.04.2015
Nõue
Kohtutäitur
PolitseiPiirivalveamet
ja 100 eurot
Õnne Pajur
179/2014/1155
29.10.2014
PolitseiPiirivalveamet
ja 40 eurot
Õnne Pajur
179/2012/1152
10.09.2012
xxx OÜ
eurot
Õnne Pajur
175/2015/1344
03.09.2015
PolitseiPiirivalveamet
ja 39 eurot Rannar Liitmaa
175/2015/1279
18.08.2015
PolitseiPiirivalveamet
ja 16 eurot Rannar Liitmaa
6-13
175/2014/2685 175/2014/2686 175/2014/2687 175/2014/2688 175/2014/2689 175/2014/2690 175/2014/2691 175/2014/2692 171/2014/801
19.12.2014
Maksu- ja Tolliamet
17.07.2014
PolitseiPiirivalveamet
2676.23 Rannar eurot Liitmaa
ja 18 eurot Janek Pool
2-19-5050
171/2014/743
09.07.2014
PolitseiPiirivalveamet
ja 15 eurot Janek Pool
Pärandaja suhtes on lõpetatud 9 täitemenetlust. Kohtutäitur Õnne Pajuri pärandvara inventuurist selgub, et pärandvara koormavate kohustuste maht on kogusummas 19 466.71 eurot. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 19 466.71 eurot, pärandaja vara suuruseks on vaid 98.64 eurot pluss 62.64 eurot ühisvarana. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes (PankrS § 22 lg 5). Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal esinesid finantsprobleemid juba 2012. aastal kui on algatatud esimene seniajani menetluses olev täitemenetlus pärandaja suhtes. Kuna pärandvaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 1500 eurot. 07.07.2020 määrusega tegi kohus ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti L M (surnud) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 1500 eurot, mida ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole kõnealuse summa maksmise soovi käesoleva ajani ükski isik avaldanud. II Kohtu põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. I R, M M, M M, M P ja M P on esitanud avalduse L M (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärijad ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. L M on
2-19-5050 surnud 14.01.2018, pärimistunnistus on välja antud 29.03.2019 ja pärandvara inventuur on tehtud 31.01.2019. Pärandvara inventuuri käigus on tuvastatud pärandaja varasid 98.64 euro väärtuses. Lisaks veel pärandaja ja tema üleelanud abikaasa ühisvara 62.64 eurot seisuga 14.01.2018. 04.02.2019 koostas kohtutäitur Õnne Pajur L M (surnud) pärandvara nimekirja. Maanteeameti andmetel on pärandaja nimel registreeritud 8 sõidukit, mille asukoha kohta andmed puuduvad ja tunnistajate ütluste kohaselt neid sõidukeid käesoleval ajal enam ei eksisteeri, kuna pärandaja tegeles sõidukite lammutamise, varuosade ning vanametalli müügiga. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale kinnisvara ei kuulu. Elektroonilise äriregistri andmetel pärandajale äriühingute aktsiaid või osasid ei kuulu ega ole ka kuulunud. AS Pensionikeskus 24.04.2019 vastuse kohaselt ei oma pärandaja pensionikontot ega ole ka liitunud kohustusliku kogumispensioni süsteemiga. AS-i Eesti Väärtpaberikeskus andmetel ei ole pärandaja nimel avatud ühtegi väärtpaberikontot, mistõttu ei ole võlgniku nimele väärtpabereid registreeritud. Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on maksuhaldur teinud pärandajale korduvalt korraldusi võla tasumiseks ühes sundtäitmise hoiatusega. Pärandajal on esitamata tuludeklaratsioon aastate 2016 - 2018 kohta. Pärandaja suhtes ei ole algatatud maksumenetlusi. Maksu- ja Tolliameti poolt väljastatud võlatõendist selgub, et pärandajal on sotsiaalmaksu võlg summas 4851.47 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvara koormavate kohustuste maht on vähemalt 19 466.71 eurot, pärandaja vara suuruseks on vaid 98.64 eurot pluss 62.64 eurot ühisvarana. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 23.04.2019 vastuse kohaselt on pärandaja suhtes menetluses 15 täitemenetlust. Pärandaja suhtes on lõpetatud 9 täitemenetlust. Kohtutäitur Õnne Pajuri pärandvara inventuurist selgub, et pärandvara koormavate kohustuste maht on kogusummas 19 466.71 eurot. Pärijad ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna L M pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärijad on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik L M kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutine pankrotihaldur selgitab, et kuivõrd võimalusel on pärandaja võtnud arveldusarvelt välja sularaha ja kasutanud seda oma igapäevastes toimingutes, siis ei ole ajutisel pankrotihalduril võimalik läbi viia põhjalikumat analüüsi pärandaja finantskäitumise kohta. Ajutisele pankrotihaldurile kättesaadava teabe kohaselt võib järeldada, et pärandajal esinesid finantsprobleemid juba 2012. aastal kui on algatatud esimene seniajani menetluses olev täitemenetlus pärandaja suhtes. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik on võtnud kohustusi, mida ta ei ole suutnud täita ja ei ole maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäid täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik
2-19-5050 omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 07.07.2020 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta L M (surnud) pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 1500 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et L M (surnud) pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb L M (surnud) pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.