Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-12469
Tsiviilasi
osaühing MobileSPA (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik osaühing MobileSPA (likvideerimisel; registrikood 11518266, asukoht Kuusiku tee 9-11, Loo alevik, Jõelähtme vald, 74201 Harju maakond); võlgniku seaduslik esindaja likvideerija K M (xxx, e-post [email protected]); ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel: 6844400; e-post [email protected]).
pankroti
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada
2-19-12469 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik 1.Võlgniku pankrotiavalduse sisu Osaühing MobileSPA (likvideerimisel, edaspidi ka OÜ MobileSPA ja võlgnik) on kantud äriregistrisse 23.07.2008. Osaühingu kehtiv põhikiri on kinnitatud 28.10.2011. Osaühing on registreeritud Tartu Maakohtu registriosakonnas (registrikood 11518266). OÜ MobileSPA (likvideerimisel) osakapital on 2560 eurot ning osaühingu ainuosanik on R T. Ainuosaniku 19.07.2019 otsusega on vastu võetud otsus osaühingu majandustegevuse lõpetamise kohta ja algatatud likvideerimismenetlus. Likvideerimismenetluse alustamise kanne äriregistris on tehtud 26.07.2019. Likvideerimismenetluse teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.07.2019. Kõikidele teadaolevatele võlausaldajatele on saadetud likvideerimisteated. OÜ MobileSPA (likvideerimisel) tegeles autopesu teenuse (käsipesu) pakkumisega xxx asuval üüripinnal. Ettevõttes oli varasemal perioodil 4 töötajat, viimasel perioodil 2 töötajat. Osaühingu majandustegevus on lõppenud. Kõik osaühingu lepingud on lõpetatud. Ettevõttel on kokku võlgnevusi üle 13 tuhande euro. Suurimaks võlausaldajaks on üürileandja xxx, millele OÜ MobileSPA (likvideerimisel) võlgneb ca 10 800 eurot. Ettevõtte varaks on pesula seadmed eeldatavas müügihinnas ca 800 eurot. Likvideerija on kindlaks teinud osaühingu vara ja kohustused, esitanud registrile likvideerimisaruande. Osanik on aruande oma otsusega 19.08.2019 kinnitanud. Kompromissi sõlmimine peamise võlausaldajaga likvideerimismenetluse ajal ei õnnestunud. OÜ MobileSPA (likvideerimisel) on maksejõuetu, osaühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulevalt ajutine. Likvideerija hinnangul on OÜ MobileSPA (likvideerimisel) maksejõuetuse põhjused alljärgnevad: ebaõnnestunud äriplaan, kahjum majandustegevusest. Äriplaanis kavandatud müügimahte ei õnnestunud saavutada. Äritegevuse väike maht ei võimaldanud investeerida ettevõtte arengusse ja palgata uusi töötajaid. Osaühingu osakapital polnud piisav, et äritegevust finantseerida; ebaõnnestunud asukoha vahetus ja tekkinud kahjum. Kuni 2016. aasta sügiseni tegutseti üüripinnal xxx. Peale üürilepingu lõppemist seiskus majandustegevus ca 1,5 aastaks. Uuesti alustati majandustegevust 2019. aasta alguses. Tegutseti üüripinnal (üürileandja xxx AS) Tallinnas, xxx. Uuel üüripinnal ei õnnestunud taastada varasemat kliendibaasi ega leida piisavalt uusi kliente, et kasumisse jõuda. Kahjum 2019. aastal oli summas 13 468 eurot.
2-19-12469
2-19-12469 Maanteeameti 03.10.2019 andmete kohaselt ei ole liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ega ole ka viimase viie aasta jooksul olnud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutava kasutajana märgitud ei ole. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole ka varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks põhivara väärtusega 800 eurot. Põhivara asub xxx (osaniku vastutaval hoiul). Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib põhivara väärtus olla väiksem. Muu realiseeritav vara puudub. Likvideerija esitatud kohustuste nimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 13 129 eurot alljärgnevalt: Maksu- ja Tolliameti ees 2251 eurot; võlad tarnijale (xxx) summas 10 878 eurot. Võlgniku 12.09.2019 bilansi kohaselt on võlgnikul kohustusi 13 129 eurot alljärgnevalt: Lühiajalised kohustused: võlad ja ettemaksed 13 129 eurot. Võlgniku likvideerimise algbilansi (26.07.2019) kohaselt oli võlgnikul kohustusi raamatupidamisliku väärtusega 13 129 eurot alljärgnevalt: lühiajalised kohustused: võlad hankijatele 10 878 eurot ja maksuvõlad summas 2251 eurot. Maksu- ja Tolliameti 07.10.2019 teatise kohaselt on võlgnikul seisuga 07.10.2019 maksuvõlg summas 2251.07 eurot, maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress on 155.05 eurot ning ettemaksukonto saldo 0 eurot. Võlgnikul ei ole esitamata deklaratsioone ega aruandeid ning võlgniku suhtes ei ole toimunud maksumenetlusi. Võlgniku nõuete saldod 07.10.2019 seisuga on järgmised: käibemaks 510.35 eurot, kinnipeetud tulumaks 291.47 eurot, kogumispensioni makse 70.53 eurot, sotsiaalmaks 1321.92 eurot, töötuskindlustusmakse 56.80 eurot, kokku summas 2251.07 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 03.10.2019 vastuse kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 13 129 eurot. Kokkuvõtteks selgub, et võlgniku maksevõime üldine tase on 2019. aastal olnud nõrk, mis väljendab maksevõimetuse süvenemist. Lühiajaliste kohustuste katmine on raskendatud ning võlgniku puhul toimub liigne finantseerimine võõrkapitali arvelt. Võlgniku omakapital on muutunud negatiivseks 2019. aastast. Ajutine pankrotihaldur märgib, et võlgniku likvideerija poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnik tagastanud 2019. aastal laenu juhatuse liikmele ja osanikule R T ́ele (isikukood xxx) summas 4720 eurot. Tulenevalt eeltoodust võib esineda tagasivõitmise võimalus vastavalt PankrS § 110 lg 2. Ajutise halduri hinnangul vajab edasises menetluses kontrollimist, kas laenu tagastamine oli vastavuses võlgniku ja kõigi võlausaldajate huvidega või mitte. Arvestades, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgnikul on vara raamatupidamisliku väärtusega 800 eurot ning teadaolevate kohustuste maht on 13 129 eurot, ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata ja äriühingut tervendada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku
2-19-12469 majandustegevus lõpetatud, võlgniku varaks on põhivara raamatupidamisliku väärtusega 800 eurot ning teadaolevate kohustuste maht 13 129 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib põhivara väärtus olla väiksem. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan ning asukoha vahetus. Uuel üüripinnal ei õnnestunud võlgnikul varasemat kliendibaasi taastada ning uusi kliente leida. Võlgniku kahjum 12.09.2019 seisuga oli 14 889 eurot. Võttes arvesse, et võlgniku majandustegevus oli peatatud 2016. aasta lõpust kuni 2019. aasta alguseni, on ajutise pankrotihalduri hinnangul maksejõuetus välja kujunenud 2019. aasta jooksul, kui sai selgeks, et majandustegevust enam jätkata ei ole võimalik. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Kuna pankrotivaraks olevast varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri hinnangul määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 3000 eurot.
2-19-12469 AIR865-2019; riietusruumikapist. Võlgnik omas AS-is SEB Pank arvelduskontot nr xxx, mis suleti 17.07.2019, kohustused panga ees puuduvad. Swedbank AS-is, AS-is LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaalis, Inbank AS-is, Bigbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, AS-is Coop Pank, Luminor Bank AS-is, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaalis ja Versobank AS-is (likvideerimisel) võlgnik kontosid ei oma. Coop Liising AS-is, ALG Liisingu AS-is, AS-is SEB Liising, Luminor Liising AS-is, Swedbank Liisingu AS-is, SIA UniCredit Leasing Eesti filiaalis ja OP Finance AS-is kehtivaid liisinglepinguid ei eksisteeri. Maanteeameti andmetel ei ole liiklusregistris võlgniku nimele sõidukeid, väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ega ole ka viimase viie aasta jooksul olnud. Sõidukite kehtivatele registreerimistunnistustele võlgnik vastutava kasutajana märgitud ei ole. Eesti väärtpaberite registri pidaja andmetel võlgnik väärtpaberikontot ei oma. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole ka varasemalt kuulunud. Äriregistri andmete kohaselt võlgnikul seoseid teiste äriühingutega ei ole. Muu realiseeritav vara puudub. Täitmata kohustuste maht on võlgnikul vähemalt 13 129 eurot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku majandustegevus on lõpetatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt täita olemasolevad kohustusi ja puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks või tervendamiseks, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 ja 3 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
2-19-12469 pankrotiavalduse esitamise ajal puudus võlgnikul vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse kulude kandmiseks, on ilmne, et võlgniku juhatuse liige ei ole pankrotiavalduse esitamisel jälginud ÄS § 180 lg 51 sätestatud tähtaega pankrotiavalduse esitamiseks, millest tulenevalt ei ole vara puudumisel võimalik võlgniku pankrotimenetlust läbi viia ja võlausaldajate nõudeid rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.