lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-10903/34

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10903/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
650
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5PankrS § 158 lg 4PankrS § 3 lg 2TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-18-10903/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.10.20182-18-10903/25Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.05.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-10903

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 07. juuli 2020 kell 09.00 Tsiviilasja number

2-18-10903

Tsiviilasi

M V avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: M V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku M V`i (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja keelduda võlgnikku vabastamast pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
3.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 02.10.2018 kohtumäärusega kuulutati välja M V’i pankrot. Võlgniku jaotusettepanek kinnitati Viru Maakohtu 26.03.2019 kohtumäärusega.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.Võlgnik esitas 18.07.2018 koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Viru Maakohtu 20.05.2019 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus PankrS § 158 lg 4 alusel raugemise tõttu, algatati pankrotivõlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja kohustati M V’it täitma usaldusisiku kohustusi ning vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord 1 (3)

2-18-10903 aastas välja maksma võlausaldajatele raha ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta.

MENETLUSE KÄIK

3.31. maiks 2020 võlgnik aruannet ei esitanud.
4.Viru Maakohtu 05.06.2020 kohtunõudega nõudis kohus pankrotivõlgnikult aruandlust ning hoiatas, et kohtu määratud ajaks aruande ja võlausaldajate jaotise alusel raha ülekandmise kohta tõendite esitamata jätmisel vastavalt PankrS § 175 lg 5 lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.
5.M V on kohtu 05.06.2020 nõudekirja samal päeval kätte saanud, kuid kohtu nõudmist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul täitnud ei ole. Võlgnik saatis kohtule 05.06.2020 e-kirja, milles teatas, et pole võlausaldajatele ülekandeid sooritanud, kuna tal pole raha. Võlgnik on raha küll kõrvale pannud, kuid selle ära raisanud. Võlgnik lubab tulevikus hakata kohustusi täitma ja palub kohustustest vabastamise menetlust mitte lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
7.Viru Maakohtu 20.05.2019 kohustustest vabastamise kohtumäärusega kohustati võlgnikku koguma võlausaldajate nõuete rahuldamiseks raha ja vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele raha välja maksma. Samuti kohustati teda tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotivõlgnikku kohustati ka üks kord aastas, iga aasta maikuu viimasel tööpäeval, esitama kohtule aruandeid oma tulude ning tuludest võlausaldajatele välja makstud summade kohta või mittemaksmise põhjuste kohta. Pankrotivõlgnik ei ole kohtule 2020 aasta maikuus aruannet esitanud. Samuti ei esitanud ta aruannet kohtu 05.06.2020 nõudekirja kättesaamisel. Võlgnik saatis kohtule e-kirja, milles teavitas, et ta ei ole võlausaldajatele ülekandeid sooritanud.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 173 lg 2 kohaselt võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 p 2 alusel kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtule aruannet oma tulude ning tuludest välja makstud summade või mittemaksmise põhjuste kohta. Kohtu hinnangul ei saa võlausaldajatele mittemaksmise põhjuseks olla raha ära raiskamine. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võlausaldajatele mittemaksmise puhul tegemist võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 2 ja lg 5 sätestatud õigusvastase tagajärje soovimise tahtlusega ning pankrotivõlgnik on teadlikult ja tahtlikult kahjustanud võlausaldajate huve. Ta ei ole täitnud seadusest tulenevaid kohustusi ja ei ole tõenäoline, et ta neid ka tulevikus täidab. Sellepärast võlausaldajate õiguste edaspidise kahjustamise vältimiseks, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. PankrS § 175 lg 5 alusel lõpetab kohus omal algatusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

2 (3)

2-18-10903

9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval