Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.07.2025, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-24-131119
Tsiviilasi
OÜ Luutar hagi K. V. vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
OÜ Luutar, rk 11296015, asukoht Joodi 14, Paide, Järvamaa; seaduslik esindaja L.-L. E.
K. V., ik XXX, elukoht hagiavalduses XXX; tegelik elukoht XXX
Hagi hind
726,50 eurot Kirjalik menetlus
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt K. V. hageja OÜ Luutar kasuks tasumata põhivõlgnevus summas 475 eurot ning leppetrahvid summas 251,50 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt K. V. hageja OÜ Luutar kasuks menetluskuluna riigilõivu katteks 175 eurot.
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist
kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Kostjal on õigus esitada 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest või avaliku kättetoimetamise korral tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teadasaamisest TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja § 416). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõuded
-
23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 61 eurot (p. 4) ja leppetrahv 30,50 eurot; 23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 41 eurot (p. 4) ja leppetrahv 20,50 eurot; 23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 51 eurot (p. 4) ja leppetrahv 25,50 eurot; 23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 46 eurot (p. 4) ja leppetrahv 23 eurot; 23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 26 eurot (p. 4) ja leppetrahv 20 eurot; 23.03.2024 laenulepingu nr XXX alusel laen 26 eurot (p. 4) ja leppetrahv 20 eurot;
Lähtudes eeltoodust palub hageja kostjalt välja mõista 726,50 eurot, mis koosneb põhinõudest 475 eurot ning leppetrahvist 251,50 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 175 eurot. Kostja vastuväited
vahel on kehtiv leping (sh kehtiv leppetrahvikokkulepe); võlgnik on lepingulist kohustust rikkunud (VÕS § 100); võlgnik vastutab rikkumise eest, v.a juhul, kui lepinguga on kokku lepitud võlgniku teistsugune vastutusstandard (VÕS §-d 103 ja 160); võlausaldaja on leppetrahvi nõudmisest võlgnikule mõistliku aja jooksul pärast rikkumise avastamist teatanud (VÕS § 159 lg 2) (RKTKo 10.05.2027, 3-2-1-36-17, p 11). VÕS § 159 lg 2 kohaselt kaotab kahjustatud pool õiguse leppetrahvi nõuda, kui ta mõistliku aja jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele lepingupoolele ei teata, et ta leppetrahvi nõuab (vt ka RKTKo 02.10.2009, 3-2-1-91-09, p 11). Seega kui pool on saatnud mõistliku aja jooksul pärast kohustuse rikkumise avastamist teisele poolele teate, et ta nõuab leppetrahvi maksmist, siis võib ta leppetrahvi nõude esitada aegumistähtaja jooksul.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.