lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-118512/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 04.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-118512/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Avaldaja)MTÜ Otepää Sport80576671(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

4. september 2026, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Raina Pärn

Tsiviilasja number

2-26-118512

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagiavaldus MTÜ Otepää Sport ja S.F vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: HOOVI Finance OÜ (registrikood: 16020217), lepinguline esindaja jurist Natalie Li Lind (epost: Võlgnik I: MTÜ Otepää Sprot (registrikood: 80576671, e-post: seaduslikud esindajad S.F ja V.Y Võlgnik II: S.F (isikukood: XXX, e-post:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada avaldaja HOOVI Finance OÜ ning võlgnike MTÜ Otepää Sport ja S.F vahel 2. septembril 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Võlgnikud MTÜ Otepää Sport ja S.F kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale HOOVI Finance OÜ põhivõlgnevuse 4124,12 eurot, 26. augusti 2026 seisuga tasumata jäänud intressi 455,76 eurot, 4. juulist 2026 kuni 31. augustini 2026 tekkinud viivise 78,11 eurot, maksmata arved 48,78 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8) 260 eurot – kokku 5016,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr

Makse tähtaeg 01.10.2026 31.1.0.2026 01.12.2026 31.12.2026 31.01.2027 01.03.2027 31.03.2027 01.05.2027 31.05.2027 01.07.2027 31.07.2027 31.08.2027

Laenusumm a 4124,12 3780,44 3436,76 3093,08 2749,40 2405,72 2062,04 1718,36 1374,68

687,32 343,64

Intress 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Põhiosa makse 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,68 343,64

Kõrvalnõuded 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,39 74,36

Kogu makse 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07 418,07

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Laenujääk 3780,44 3436,76 3093,08 2749,40 2405,72 2062,04 1718,36 1374,68

687,32 343,64

1.2 Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissmääruse p-s 1.1. 1.3 Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid,

2-26-118512 millisel juhul vähendatakse esimesena enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet. 1.4 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui kaks tööpäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.5 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.6 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 1.7 Tasumised tehakse

HOOVI

Finance OÜ pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumbriga: 1345407930. 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu 260 eurot, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, vastavalt kompromissmääruse p-s 1.1 kirjeldatud maksegraafikule.

2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-118512.
4.Kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.27. augustil 2026 esitas HOOVI Finance OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt MTÜ Otepää Sport ja S.F 4690,80 euro saamiseks. Kohus tegi 28. augustil 2026 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 2. septembril 2026 kohtule kirjaliku kompromisslepingu.
2.Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond lõpetas 2. septembri 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses kohtule esitatud kompromisslepinguga ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Avaldaja ning võlgnike vahel 2. septembril 2026 sõlmitud kompromissi kohaselt paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss selles toodud tingimustel ning lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-26-118512

4.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
6.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
8.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.
9.Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMs § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium