Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1/9

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus kuulutas 20.12.2019 määrusega välja TM Raied OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Anne Tammeri. Nõuete kaitsmise koosolekut toimunud ei ole. Kohtule jaotusettepanekut ei ole esitatud. 14.04.2020 esitas pankrotihaldur kohtule PankrS § 158 lg 1 ja 3 teatise ja aruande ning järgmised taotlused: 1. Lõpetada TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. 2. Kinnitada TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 781,68 eurot TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.

PANKROTIHALDURI ARUANNE

2/9

deposiiti tasutud rahast. Raamatupidamisteenuse eest on makstud 420 €, pangateenused on 0,54 €. Võlgnikule on laekunud käibemaksutagastuse arvel 478,50 €. Raha jääk on 1632,80 €. Bürooteenused summas 360 € hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid jmt. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). PankrS § 65 lõikes 12 on sätestatud, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 478,50 € eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 95,70 € (lisandub käibemaks), mis ei vasta halduri töö mahule pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist pankrotivara arvel summas 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146) on järgmised: ajutise halduri tasu 1 137,00 ajutise halduri kulud 114,00 raamatupidamisteenus 420,00 pangateenus 0,54 bürooteenused 360,00 täiendav pangateenus 1,14 pankrotihalduri tasu 1 270,00 käibemaks halduri tasult 254,00

3/9

selgitada, kuidas on Roheline Kuld OÜ tasunud Neste Eesti AS-i müügiarved nr. XXX ja XXX. Pankrotihalduri hinnangul võib võlgnikul olla nõue Roheline Kuld OÜ vastu arvete nr. XXX ja XXX järgi summas 4682,43 € ning 2019.a. septembris võlgnikule väljastatud kütusekaartidega ostetud diislikütuse osas 1344,99 €, kõik kokku 6027,42 €. Võlgniku 2019.a. pearaamatu järgi oli 01.01.2019 seisuga nõue aruandva isiku Sven Väljaotsa vastu 28 172,10 €. 31.12.2019 seisuga on saldo 128,43 €. Pankrotihaldurile üleantud dokumentide hulgas ei ole aruandva isiku aruannet tema poolt tehtud kulutuste kohta. Pankrotihaldur on teinud võlgniku juhatuse liikmele järelepärimise ja palunud esitada aruandva isiku aruanne ja kuludokumendid 2019.a. tema poolt tehtud majandustehingute kohta.

4/9

PankrS § 109 lg. 1 järgi tunnistab kohus tagasivõitmisel PankrS §-des 110-114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu või muu toimingu, mis on tehtud enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. PankrS § 113 lg. 1 p. 3 järgi tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. Võlgnikule nimetati ajutine haldur 15.10.2019.a. Võlgnik tagastas Jaanika Kadakule laenu kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist kokku summas 22 800 €, sellest 13 300 € 2017.a. 2017.a. septembrikuu käibedeklaratsiooni järgi oli võlgnikul seisuga 20.10.2017 enammakstud käibemaks 18 416,41 €. 23.10.2017 on tehtud ettemaksukonto vabade vahendite tagastustaotlus. Võlgniku ettemaksukontolt on 10 500 € kantud Roheline Kuld OÜ-le ja 10 146 € Perinor OÜle. Juhatuse liikmele on laen tagastatud ettemaksukontol olnud raha arvelt. Jaanika Kadak on võlgniku lähikondne PankrS § 117 lg. 2 p. 1 ja 2 järgi. Laenu tagasimaksmisega kahjustas võlgnik teiste võlausaldajate huvisid, sest laenu tagastamise ajal oli võlgnikul teisi võlausaldajaid. Ainuüksi võlgniku lühiajalised kohustused olid 31.12.2017 seisuga üle 300 tuhande euro. Võlgniku omakapital seisuga 31.12.2017 oli negatiivne (-172 551 €). Pankrotihalduri hinnangul on võimalik tagasi võita Jaanika Kadakule tehtud laenu tagasimaksed 22 800 €. Jaanika Kadakule kuulub kinnisasi XXX (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX). Kinnisasi on koormatud hüpoteekidega summas 3 620 000 krooni (231 360,17 €) Swedbank AS-i kasuks, hüpoteegiga summas 400 000 krooni (25 564,66 €) Olar Järvloo kasuks ning hüpoteegiga summas 71 000 € Coop Liising AS kasuks. Viimane hüpoteek tagas võlgniku kohustuste täitmist. Coop Liising AS on haldurile kinnitanud, et temal ei ole nõudeid võlgniku vastu. Riigilõiv 22 800 € ja seadusjärgse viivise (1824 € aastas) nõuetelt on 900 €. Hagi tagamise avalduselt on riigilõiv 50 €. Kui taotleda hagi tagamist ning kohtuliku hüpoteegi seadmist juhatuse liikme kinnisasjale summas 29 222 € (22800+3a x 8%aastas+900+50), siis hagi tagamise tagatis on sellest 5% ehk 1461,10 €. Hagiavalduse koostamiseks ja kohtumenetluses halduri ülesannate täitmiseks kuluv aeg on hinnanguliselt 30 tundi, halduri tasu seega tunniarvestuse alusel 3456 € (30 tundi x 96 € + käibemaks). Pankrotihalduri hinnangul on eelkirjeldatud hagi koostamisega ja kohtule esitamisega ning kohtumenetlusega seotud kulud kokku 5867,10 €.

5/9

6/9

Pankrotihaldur leiab, et ilma võlgniku omandatud raieõiguste, tehtud raiete, saadud metsamaterjali ning transporditeenuse põhjaliku ja detailse analüüsita ning vastava eriala asjatundja kaasamiseta ei ole võimalik tuvastada konkreetseid maksejõuetuse põhjuseid ning juhatuse liikme või teiste isikute poolt kohustuste rikkumisi ja selle tagajärjel kahju tekitamist. Tegemist on mahuka ning aeganõudva tööga. Olemasolev pankrotivara ei kata vastavate andmete väljaselgitamise, kogumise ja analüüsi tegemise ning asjatundja kaasamise kulusid. Pankrotihalduri hinnangul kulub selleks aega vähemalt 40 tundi.

7/9

käesoleva aruande punktis 10.1 kirjeldatud analüüsi tegemata ei ole võimalik üheselt väita, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotimenetluse lõpetamine PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lg 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Anne Tammeriga, et pankrotivarast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Haldur ei ole võimeline tooma välja kindlat maksejõuetuse põhjust. Sellest tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid muu asjaolu. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Käesolevas pankrotiasjas on laekunud 478,50 € eurot, mille järgi oleks PankrS § 651 lõikes 1 sätestatud halduri tasu alammäär 95,70 € (lisandub käibemaks), mis halduri arvates ei vasta halduri töö mahule TM Raied OÜ pankrotimenetluse läbiviimisel. Kuna halduri tasu arvestamise aluseks oleva pankrotivara maht väike, taotleb haldur tasu määramist PankrS § 65 lg. 12 ja § 23 lg-te 1-3 alusel. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 3 on halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 8/9

pankrotivara arvel summas 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Suuremas ulatuses ei ole halduri tasu maksmine pankrotivara arvel võimalik. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Anne Tammeri taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1270 eurot, millele lisandub käibemaks 254 eurot, kokku koos käibemaksuga 1524 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast OÜ-le Advokaadibüroo Tammer & Tammer, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 781,68 eurot (sh käibemaks), mis hõlmab endast raamatupidamisteenust summas 420 eurot, bürooteenust summas 360 eurot ning pangateenuseid kokku summas 1,68 eurot. Kohus kinnitab pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud TM Raied OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses taotletud summas. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused kuuluvad hüvitamisele pankrotivarast. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb pankrotihaldur Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest pärast TM Raied OÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 4 kohaselt kantakse äriregistrisse kohtulahendi alusel väljakuulutatud pankroti raugemine koos ettevõtja registrist kustutamisega – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et pankrotivarast ei jätkunud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. ÄS § 58 lg 1 p 4 ja halduri taotluse alusel tuleb määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Jaanika Kadak (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX, telefon XXX).

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze

9/9

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.