lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-4759/150

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.07.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-4759/150
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
18.07.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
493
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Surrestik OÜ11699990(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Liis Arrak ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht

18.07.2025. a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-4759

Kohtuasi

Surrestik OÜ (endine nimi Bristol Trust OÜ) hagi J.U vastu 120 000 euro ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.06.2025 määrus (menetluskulude rahaline kindlaksmääramine)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

J.U määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Hageja Surrestik OÜ (endine nimi Bristol Trust OÜ, registrikood 11699990), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Risto Käbi ja Virge Murak Kostja J.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mihkel Gaver Kirjalik menetlus

Menetluse liik

2-21-4759

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu J.U loobumine 19.06.2025 määruskaebusest Harju Maakohtu 4.06.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-21-4759 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Rahuldada J.U taotlus määruskaebuselt tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning tagastada J.U-le pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot, kandes selle Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE262200221072283401.
3.Määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulusid ei hüvitata, mistõttu ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on J.U (kostja) määruskaebus Harju Maakohtu 04.06.2025. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-21-4759, Surrestik OÜ (endine ärinimi Bristol Trust OÜ, hageja) hagi J.U vastu 120 000 euro ja viivise saamiseks.
2.Maakohus määras 04.06.2025. a määrusega kostja rahaliselt kindlaks menetluskulud ning mõistis need hagejalt kostja kasuks välja. Kostja esitas 19.06.2025 maakohtu määruse peale määruskaebuse.
3.Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ning edastas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
4.Kostja esitas 15.07.2025 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise taotluse ning palus määruskaebemenetluse lõpetada. Kostja avaldas, et edastas oma taotluse ka hageja esindajatele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659 lõpetada.
6.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud.

2

2-21-4759

7.Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid määruskaebusest loobumise vastuvõtmist.
8.Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse tagastada määruskaebusest loobumise tõttu TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool määruskaebuselt tasutud riigilõivust. Kostja tasus 19.06.2025 määruskaebuselt 70 eurot riigilõivu. Ringkonnakohus tagastab kostjale poole määruskaebuselt tasutud riigilõivust s.o 35 eurot, mis tuleb kostja taotlusel kanda Advokaadibüroo GAVER OÜ arveldusarvele nr EE262200221072283401.
9.Menetluskulude rahalise kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud menetluskulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4), mistõttu puudub vajadus määruskaebusest loobumise tõttu teise poole menetluskulusid kindlaks määrata.
10.TsMS § 644 lg 7 kohaselt võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta määruskaebusest loobumist vastu, esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Liis Arrak, Siret Siilbek

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja