2-20-3792
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
13.05.2020. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-3792
Tsiviilasi
Pxxxx Kxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: Pxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond, telefon xxxxxxxx, e-post:
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Kohtumäärusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Kohus leiab, et võlgniku pankrotiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
TsMS § 3401 sätestab: Kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. (2) Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
TsMS § 371 lg.1 p.9 järgi kohus ei võta avaldust menetlusse, kui sellel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi avalduse vorminõudeid. Pankrotiseaduse § 13 lg.1 sätestab: Võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Pankrotiseaduse § 13 lg.2 sätestab: Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. PankrS § 14 lg.1 p.3 järgi kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Pxxxx Kxxx pankrotiavaldus on allkirjastamata, selles puuduvad igasugused andmed võlausaldajate kohta. Kohus rõhutab, et võlgnik peab need asjaolud endale selgeks tegema, avaldust allkirjastades kohtule kinnitama, et need andmed on õiged. Kõik kohtule esitatavad dokumendid tuleb allkirjastada (digitaalne allkiri või paberkandjal): pankrotiavaldus, seletus maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekiri. Võlgniku avalduses märgitakse lisad, s.h. lisa 1 pangakonto viimase 6 kuu väljavõte ja lisa 3 Eesti.ee päringu vastused. Neid lisasid ei ole kohtule esitatud. Kohus määras võlgnikule puuduste kõrvaldamise tähtaja (14 päeva arvates kohtu määruse kättesaamisest), tähtaeg saabus 21.aprillil 2020. Käesoleva ajani ei ole kohtule midagi esitatud. Neil põhjustel keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab. TsMS § 371 lg.6 järgi sellisel juhul loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna avaldus koos lisadega on esitatud elektroonilisel teel, ei ole tagastatavat materjali.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.