Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Stella Arvi ja Joonas Arvi esitasid 03.12.2019 Tartu Maakohtule avalduse XX.XX.XXXX surnud A.A. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tartu notar Tiina Tomberg on XX.XX.XXXX välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt A.A. vara pärijateks pooles (1/2) mõttelises osas tema XXX Stella Arvi ja pooles (1/2) mõttelises osas tema XXX Joonas Arvi. Pärandvara inventuuri läbiviimisel ilmnesid pärandvaral lasuvad rahalised kohustused kogusummas 7105,31 eurot. A.A. kuulusid pensionifondi osakud summas XXX eurot. Kohtutäitur Reet Rosenthali poolt koostatud inventuuri kohaselt on vara väärtus väiksem kui nõuete summa. Avaldajad paluvad kuulutada välja A.A. pärandvara pankrot.

29.01.2020 määrusega võttis kohus esitatud avalduse menetlusse ja määras A.A. pärandvara pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1000 eurot ning maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Nimetatud kohtumäärus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.01.2020. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 18.02.2020. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks 1000 euro tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohtule edastatud pärandvara inventuuriakti kohaselt on XX.XX.XXXX surnud A.A. pärandvara nimekiri järgmine: -

-

-

A.A. nimel on AS SEB pangas arvelduskonto numbriga XXX, mille jääk surmapäeva XX.XX.XXXX seisuga on 0,00 eurot. A.A. nimel on Swedbank AS arvelduskonto numbriga XXX, mille saldo seisuga XX.XX.XXXX oli – 2,02 eurot (negatiivne), kontol olevast miinusest on tekkinud viivis 0,18 eurot. A.A. nimel on pensioniregistri pidaja andmetel avatud pensionikonto nr XXX, konto saldo 29.10.2019 seisuga on XXX SEB Progressiivne Pensionifondi osakut osaku puhasväärtusega XXX eurot, kokku XXX eurot. II samba väärtus rahvapensioni määras 18,25. Maksu- ja Tolliameti andmetel on A.A. ettemaksukonto saldo seisuga XX.XX.XXXX 0,03 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei teatas 22.10.2019, et tema menetluses on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 084/2012/1520 sissenõudja Swedbank AS (registrikood 10060701) 15.03.2012 täitmisavalduse ja Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.11.2011 kohtumääruse tsiviilasjas nr XXX alusel. Sissenõudja nõude jääk on 3325,56 eurot, millele lisandub täitemenetluse alustamise tasu 19,16 eurot ja kohtutäituri põhitasu 588,62 eurot, kokku on nõude jääk seega 3933,34 eurot. Täitemenetluse vältel nõude katteks laekumisi ei ole toimunud.

-

18.11.2019 teatas IPF Lowell Eesti AS, et kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX mõisteti A.A. Lowell Eesti kasuks välja 3171,97 eurot. Võlausaldaja esitas 04.12.2017 avalduse täitemenetluse alustamiseks kohtutäiturile Oksana Kutšmei. 17.11.2017 loovutas endine võlausaldaja Swedbank AS nõude notariaalse nõude loovutamise lepinguga nr XXX ettevõttele Lowell Eesti AS-le. 31.10.2019 ühines Lowell Eesti AS ettevõttega Aktiva Finants, mille tagajärjel läksid kõik Lowell Eesti AS õigused ja kohustused üle Aktiva Finants OÜ-le. Seega esitab käesoleva nõude Aktiva Finants OÜ. Võlgniku võla katteks on laekunud 0,00 eurot. Seega on võlausaldajal nõue võlgniku vastu summas 3171,97 eurot.

Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A.A. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud. PankrS § 3 lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb avalduselt tasutud riigilõiv jätta avaldajate Stella Arvi ja Joonas Arvi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.