lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-122081/12

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.05.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-122081/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
543
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-19-122081

Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2020, Tallinn

Kohtukoosseis

Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu

Kohtuasi

AS ÜHISTEENUSED

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20. veebruari 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX 23. märtsi 2020 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

3670 eurot

hagi

XX

vastu

võla

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS

ÜHISTEENUSED

(registrikood esindajad apellatsioonimenetluses 11052490), lepinguline esindaja Helen Prins Kostja: XX (isikukood

XXXXXXXXXXX),

lepingulised esindajad Aleksandr Anissimov ja Alexander Sergeev Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS ÜHISTEENUSED ja XX vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.XX tasub AS ÜHISTEENUSED arvelduskontole nr EE802200221037128174 kokku 2595 eurot selgitusega “tsiviilasi nr 2-19-122081“ alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.1.10.05.2020 – 108 eurot; 1.1.2. 10.06.2020 – 108 eurot; 1.1.3. 10.07.2020 – 108 eurot; 1.1.4. 10.08.2020 – 108 eurot; 1.1.5. 10.09.2020 – 108 eurot; 1.1.6. 10.10.2020 – 108 eurot; 1.1.7. 10.11.2020 – 108 eurot;
1.1.8.10.12.2020 – 108 eurot;
1.1.9.10.01.2021 – 108 eurot;
1.1.10.10.02.2021 – 108 eurot;
1.1.11.10.03.2021 – 108 eurot;
1.1.12.10.04.2021 – 108 eurot;
1.1.13.10.05.2021 – 108 eurot;
1.1.14.10.06.2021 – 108 eurot;
1.1.15.10.07.2021 – 108 eurot;
1.1.16.10.08.2021 – 108 eurot;
1.1.17.10.09.2021 – 108 eurot;
1.1.18.10.10.2021 – 108 eurot;
1.1.19.10.11.2021 – 108 eurot;
1.1.20.10.12.2021 – 108 eurot;
1.1.21.10.01.2022 – 108 eurot;
1.1.22.10.02.2022 – 108 eurot;
1.1.23.10.03.2022 – 108 eurot;
1.1.24.10.04.2022 – 111 eurot.
1.2.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste enda kanda.
2.Tühistada Harju Maakohtu 20. veebruari 2020 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 219122081 menetlus.
3.Tagastada XX-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o eurot 50 senti ja kanda see XX arvelduskontole nr

XXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohus rahuldas 20.02.2020 otsusega AS ÜHISTEENUSED hagi XX vastu ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja 3670 eurot. Menetluskulud jättis kohus kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja 325 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostja 23.03.2020 apellatsioonkaebus.
2.Pooled esitasid 28.04.2020 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kostja palub tagastada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust ja kanda see kostja arvelduskontole.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi tühistab maakohtu otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 645 lg 1).
4.Ringkonnakohtule esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku kostja poolt hagejale tasutava summa suuruses, maksegraafikus ja menetluskulude kandmises.
5.Ringkonnakohtu hinnangul ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita (TsMS § 430 lg 3 esimene lause).
6.Ringkonnakohus selgitas 30.04.2020 kirjaga pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi (TsMS § 432). Pooled kinnitasid, et on kohtu selgitustest aru saanud.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja tasus 18.03.2020 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 325 eurot. TsMS § 150 lg 4 ja § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb kostjale tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 162.50 eurot ja kanda see tema arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen, Vallo Kariler, Krista Kirspuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 24.09.20262-26-119310/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja