Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Menetluse käik ja asjaolud P. S. esitas 18.03.2020 Harju Maakohtule avalduse Facio Ehituse OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. 02.04.2020 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 02.04.2020 esitas avaldaja kohtule puuduste kõrvaldamise avalduse. Avalduse kohaselt oli avaldaja puudutatud isiku pankrotihaldur, 14.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-14-4990 lõpetati puudutatud isiku pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu. Puudutatud isik kustutati registrist pankrotihalduri avalduse alusel. 18.03.2020 selgus, et puudutatud isikul on vara, 2011.a. tasus puudutatud isik tsiviilasjas 2-11-27140 kohtu deposiiti hagi tagamise tagatisena 1 210,54 eurot ja 15 769,51 eurot. Puudutatud isikul on õigus nõuda nimetatud summade tagastamist. Avaldaja palub läbi viia puudutatud isiku täiendav likvideerimine ja likvideerijaks määrata avaldaja. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus vastab seaduse nõuetele ja menetlusse võtmisest keeldumise aluseid ei esine. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 kohaselt kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist on 14.06.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-14-4990 lõpetatud puudutatud isiku pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti välja kuulutamist. Puudutatud isiku likvideerimine ja registrist kustutamine on tehtud ülesandeks avaldajale. Nähtuvalt äriregistrist on avaldaja 05.07.2016 esitanud avalduse puudutatud isiku registrist kustutamiseks. Avaldusele lisatud 18.03.2020 e-kirja kohaselt on kohtu deposiidis seoses tsiviilasjaga 2-11-27140 hagi tagamise tagatiseks laekunud maksed puudutatud isikult kokku 16 971,05 eurot. Menetlus on käesolevaks ajaks lõppenud kompromissi kinnitamisega. Puudutatud isikule kuulub seega vara, so nõudeõigus tagatise tagastamiseks. Vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud. Kohus määrab ÄS § 218 lg 2 alusel puudutatud isiku täiendava likvideerimise ning ennistab selleks avaldaja õigused puudutatud isiku likvideerijana. TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 23. jaanuariks 2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus

hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. RLS (riigilõivuseadus) § 59 lg 5 järgi kuulus avalduse esitamiselt tasumisele riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus avaldaja kasuks puudutatud isikult välja menetluskulu 50 eurot. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.