Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-20-1787

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

20.02.2020. a määrusega võttis Viru Maakohus X Xi avalduse Z Z (ik xxx; surnud 15.10.2018) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse, nime-tas ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo, määras avalduse läbivaatamiseks istungi ja kohustas ajutist haldurit esitama aruande. Ajutine haldur esitas aruande, milles palus lõpetada Z Z (ik xxx, surnud 15.10.2018) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata rau-gemise tõttu, kuna pankrotimenetluse kulude katteks puudub likviidne vara ning puuduvad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Menetluse jät-kamiseks palus ajutine haldur määrata kohtul deposiiti tasutavaks summaks 1300 eurot. Kui deposiit tasutakse, kuulutada välja pärandvara pankrot 02.03.2020. a kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde ja palus määrata kohtul deposiiti tasutav summa. Kohus rahuldas taotluse ning määras pärandvara pankrotimenetluse jätkamiseks tasutavaks deposiidiks 1300 eurot. Kohus tegi Z Z pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele, sh võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1300 eurot hiljemalt 27. märtsiks 2020. Pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti nõutud summat ei laekunud. Pankrotihaldus eritas aruande. Ajutise pankrotihalduri poolt teostatud toimingute tulemusena on pärandvara kohta selgunud järgmist:

I Vara Järelepärimiste tulemusena pankadesse selgus, et Z Z omas Swedbank AS-is • arvelduskontot nr XXX, mille saldo seisuga 28.02.2020. a oli 2,43 eurot. Kontol on broneering 523,25 eurot kaardi kuutasudest, sms-teenusest, laenulepingute nr 15-082429-VL ja nr 19000252-KE nõuetest. Kuna kontol on broneering, siis ei arvesta ajutine pankrotihaldur konto jäägiga kui varaga. • Limiidikontot nr XXX. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole Z Zl tagastamisele kuuluvat enammakstud tulumaksu. Samas ei ole Z Z esitanud füüsilise isiku 2017. a ja 2018. a tuludeklaratsioone. Z Z ettemaksukonto saldo on seisuga 26.02.2020.a. 0 eurot. Kas Z Zl on tagastamisele kuuluvat tulumaksu, selgub, kui tuludeklaratsioonid on esitatud. Maanteeameti andmetel ei ole Z Z nimele või vastutava kasutajana sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris registreeritud tema surma päeva seisuga registreeritud ei olnud ja sõidukeid isiku nimelt võõrandatud võikustutatud ei ole viimase viie aasta 2(6)

2-20-1787 jooksul. Vastutava kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole. Tulenevalt eeltoodust ei ole Z Z pärandvaras ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara. II Võlad Pankrotiavalduse esitanud X Xi kulud seoses pärandvara valitsemisega ja pärandvara inventuuri tegemisega on kokku 123,16 eurot. X X tasus pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele on järgmised: • x AS-le 484,64 eurot laenulepingu nr 19-000252-KE alusel ja 21,50 eurot laenulepingu nr 15-082429-VL alusel. •

x AS-le 93,05 eurot (alus: Pärnu Maakohtu määrus tsiviilas-jas nr 2-17-121697).

• x OÜ-le, mida esindab OK Incure OÜ 326,49 eurot (alus: kohtulahend tsiviil-asjas nr 2-18108407). Samas on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuses ajutise halduri järelepärimisele nõue 485,77 eurot. Ajutine pankrotihaldur võtab oma lõppjärelduses aluseks võla-usaldaja poolt esitatud nõude, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. • x OÜ-le 5782,67 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-17-124252); Samas on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuses ajutise halduri järelepärimisele nõue 6010,42 eu-rot. Ajutine pankrotihalduri võtab oma lõppjärelduses aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. • x OÜ-le 227,77 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-17-120483), 650,21 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-17-120486), 925,62 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-17-120471) ja 349,59 eurot (alus: kohtulahend tsiviilasjas nr 2-17-120472). Kokku on võlausaldaja teatanud nõuetest 2153,19 eurot. Samas on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastuses ajutise halduri järelepärimisele nõudeid kokku 2914,39 eurot. Ajutine pankrotihalduri võtab oma lõppjärelduses aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. •

x OÜ-le 2754,84 eurot.

•

x AS-le 1991,95 eurot (x AS-lt omandatud nõue).

• x AS-le summas 2085,13 eurot (alus: tarbijakrediidileping nr SL15-01-1424093). Nähtuvalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja vastusest ajutise pankrotihalduri järelepärimisele on kohustus Bigbank AS-le 2661,13 eurot. Ajutine pankrotihalduri võtab oma lõppjärelduses aluseks võlausaldaja poolt esitatud nõude suuruse, kuid nõude täpne suurus vajab väljaselgitamist võimaliku pankrotimenetluse käigus. Kohtutäitur Andrei Krek ei ole ajutise pankrotihalduri järelepärimisele oma nõude suuruse kohta vastanud. Täitemenetluse kulude suurus võib lisanduda nõuete suurusele. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad Z Z pärandvara kohustused kokku vähemalt 15 826,62 eurot. III Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja vastusest nähtub, et Z Zl oli pankrotimenetluse alustamisel 3(6)

2-20-1787 kohtutäitur Andrei Kreki menetluses järgnevad aktiivsed täitemenetlused: x AS-le 2661,13 eurot; x OÜ-le 4 täitemenetlust kokku 2904,39 eurot; x OÜ-le 485,77 eurot; x OÜ-le 6010,42 eurot. Võttes aluseks Viru Maakohtu 20.02.2020.a. määruse, esitas ajutine pankrotihaldur täiturile taotluse täitemenetluste peatamiseks.

IV Majanduslik olukord Z Z pärandvara hulgas seisuga 28.02.2020 ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt vara ei ole, samas on teadaolevaid kohustusi kokku 15 826.62 eurot. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Z Z pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Samas puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, puuduvad ka ajutisele haldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse põhjus Surm 15.10.2018. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

V Muud asjaolud Ajutine pankrotihaldur pöördus 26.02.2020 järelepärimisega Z Z pärandvara teadaolevate võlausaldajate poole, milles teatas, et kavatseb esitada kohtule ettepaneku lõpetada menetlus PankrS § 29 alusel raugemise tõttu. Ajutine pankrotihaldur informeeris võlausaldajaid, et PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust PankrS § 29 lg 1 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summas. Ajutine pankrotihaldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma Z Z pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat kas täielikult või osaliselt. x AS, x AS ja x OÜ teatasid, et ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat tasuma. x OÜ, x AS ja kohtutäitur Andrei Krek ei ole aruande koostamise ajaks ajutisele pankrotihaldurile vastanud. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes tehtud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Ly Müürsoo tegutseb pankrotihaldurina läbi OÜ Sentire M.K. (reg kood 10539935). Ajutine haldur palub lõpetada Z Z (ik xxx, surnud 15.10.2018) pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise 4(6)

2-20-1787 võimalusi ei ole. Ajutine haldur palub välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (reg. kood 10539935, arvelduskonto nr x Swedbank AS-s) ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste katteks 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot, kokku 840 eurot vastavalt juurde lisatud kulude aruandele. Tasust ja kuludest palub haldur 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot välja mõista menetlusabina riigilt ja 363,60 eurot pärandvara arvelt. Anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik x) õigus esitada Maksu- ja Tolliametile Z Z 2017. a ja 2018. a tuludeklaratsioonid ja kohustada Maksu- ja Tolliametit kandma enamkinnipeetud tulumaks Ly Müürsoo kutsealasele arvelduskontole x Swedbank AS-s. Ajutine haldur palub anda ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoole (ik x) õiguse käsutada Z Z arvelduskontot nr x ja limiidikontot nr XXX Swedbank AS-s ja edastada kohtulahend pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt pärandvaras puudub vara ning võlad moodustavad 15 826,62 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused tema vara 100%-lt. PankrS § 29 lg 3 alusel ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 06.03.2020 kohus vastavalt PankrS § 29 lg-le 3 ja § 30 lg-tele 1 ja 2 teavitas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu pärandvara võlausaldajaid pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ning andis võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 300 eurot ettetasumiseks kuni 27.03.2020, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad ega kolmandad isikud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha ette tasunud. Kuna pärandvarast ei jätku kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katteks ja võlausaldajad ei ole kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõustunud pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 5(6)

2-20-1787 Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 8 tunni eest 80 eurot tunnis ja kulude hüvitamiseks 60 eurot, kokku 700 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, see on 140 eurot, kokku 840 eurot. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu ja kulude 840 eurot hüvitamist OÜ Sentire M.K. (reg. kood 10539935), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, selliselt et 476,40 eurot hüvitatakse riigituludest ning 363,60 eurot pankrotivara arvelt. PankrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigilt ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg-s 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 476,40 eurot (sh käibemaks 20%) ja lisaks võimalikult tekkida võiva pankroti(pärand)vara arvelt 363,60 eurot (sh käibemaks 20%). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab ajutise halduri tasu ning kulud büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6, lg 7 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.