lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-11607/14

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-18-11607/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1949
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühing Eesti Süsi (pankrotis) pankrotimenetlus

Tsiviilasja number

2-18-11607 (2-319/2003)

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu, halduri tasu määramine ja kulutuste kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik Osaühing Eesti Süsi (pankrotis, registrikood 10440444; asukoht Misso alevik, Rõuge vald, 65001 Võru maakond), juhatuse liige Paavo Malvik, e-post XXX pankrotihaldur Ene Ahas (isikukood XXX; Advokaadibüroo Pormeister; Põhja pst 5-11, 10142 Tallinn; tel 510 6442; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Osaühing Eesti Süsi (pankrotis, rk 10440444) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses nad ei ole raha saanud:
1.rahuldamisjärk – pandiga tagatud tunnustatud nõuded: Jrk

Võlausaldaja Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Grillmex OÜ (kustutatud) Kokku

Rahuldamata nõue eurodes 12 782,33 10 752,64 23 534,97

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Jrk

Võlausaldaja Pamal OÜ (kustutatud) Pressi OÜ (XXX) Mehka AS (kustutatud) Põlva Metall OÜ (XXX) ERGO Insurance SE (ERGO Kindlustuse AS) Teksiral OÜ (Mahta Kütus AS) (XXX) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Karet Metall OÜ (XXX) Scilicent OÜ (kustutatud)

Rahuldamata nõue eurodes 51 797,40 4 379,61 232,45 904,39 19 658,14 834,69 22 074,89 933,35 170,96

Tsiviilasi nr 2-18-11607

Varpets Hansi OÜ (kustutatud) Northfors OÜ (XXX) Rauameister AS (XXX) Eesti Gaas AS Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Telia Eesti AS (Elion Ettevõtted AS) Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus Kokku

266,88 511,29 124,81 54,41 3 306,92 127,45 1739,30 107 116,94

3.rahuldamisjärk – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Jrk

Võlausaldaja Eesti Energia AS Kokku

Rahuldamata nõue eurodes 281,60 281,60

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

3.Määrata pankrotihaldur Ene Ahase tasuks 505,52 eurot, millele lisandub käibemaks 101,10 eurot, kokku 606,62 eurot, ja mõista tasu välja Osaühingult Eesti Süsi (pankrotis) OÜ Advokaadibüroo Pormeister kasuks. Tasu välja maksmisel kuulub kandmisele pangakulu 0,38 eurot.
4.Vabastada pankrotihaldur Ene Ahas Osaühing Eesti Süsi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest äriühingu äriregistrist kustutamisel.
5.Määrata Osaühing Eesti Süsi (pankrotis) dokumentide hoidjaks Paavo Malvik (ik XXX, e-post XXX).
6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Äriregistril mitte kustutada äriühingut registrist enne haldurilt vastava avalduse saamist.
7.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
8.Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Haldur võib esitada määruskaebuse halduri tasu ja kulutuste osas (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

Võru Maakohus kuulutas 02.02.2004 otsusega (jõustus 23.02.2004) välja Osaühing Eesti Süsi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Küllike Miti (tsiviilasi nr XXX). Võru Maakohus vabastas 04.05.2005 määrusega Küllike Miti pankrotihalduri kohustustest alates 09.05.2005 ning nimetas alates 10.05.2005 uueks pankrotihalduriks Heikki Otsa. Tartu Maakohtu 12.11.2018 määrusega vabastati pankrotihaldur Heikki Ots pankrotihalduri kohustustest ning uueks pankrotihalduriks nimetati Ene Ahas. 21.03.2020 esitas pankrotihaldur Ene Ahas kohtule aruande ning taotlused: 1) lõpetada OÜ Eesti Süsi (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata OÜ Eesti Süsi (pankrotis) raamatupidamise dokumentide hoidjaks Paavo Malvik (ik XXX, e-post XXX); 3) vabastada Ene Ahas OÜ Eesti Süsi (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 23.03.2020 avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

2/6

Tsiviilasi nr 2-18-11607

1500 eurot hiljemalt 13.04.2020. Võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole keegi määratud summat kohtu deposiiti maksnud. PANKROTIHALDURI ARUANNE (PankrS § 158 lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3)

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse kestel on laekunud kokku 7095,54 eurot, sh vara müügist 6998,33 eurot, pangaintress 11,34 eurot, muud nõuded (mh osavõtutasud vara enampakkumisel müügil) 85,87 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotimenetluses ei ole vastavaid nõudeid esitatud ega rahuldatud.
2.2.Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud: Pankrotihaldur Ene Ahase tegevusperioodil ei ole olemasolnud pankrotivara arvelt kulusid kantud, vaid pankrotimenetluse lõpetamisega kaasnenud büroo- ja sidekulud arvestatakse menetlusökonoomilistel kaalutlustel pankrotihalduri tasu koosseisu. Varasemate pankrotihaldurite poolt pankrotivara arvelt kantud kulud ja massikohustused ning pankrotitoimkonna liikmete tasud on kohtu poolt kinnitatud ja välja makstud pankrotivara arvelt.
2.3.Kohtukulud Kohtukulusid ei ole pankrotimenetluses kantud.
2.4.Halduri tasu Haldur taotleb töö tasustamist lähtuvalt pankrotimenetluse lõpetamisele kulunud ajale, st arvesse on võetud tööaeg ja tunnitasumäär (analoogne ajutise halduri töö tasustamisega). Pankrotimenetluses puuduvad vahendid, et oleks võimalik täies ulatuses tasustada pankrotihaldur Ene Ahase, kui ka temale eelnenud pankrotihaldur Heikki Otsa, poolt kohustuste täitmine. Nimetatud põhjustel ja kuna tegemist on juriidilisest isikust võlgnikuga, taotleb pankrotihaldur ja võimalik on välja mõista üksnes osaline tasu pankrotivara arvelt. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ulatuses, mille arvelt on võimalik tasu välja maksta, so 5,2 töötunni eest (tasuga 96 eurot tund) summas 505,52 eurot, millele lisandub käibemaks 101,10, kokku 606,62 eurot, ja kanda tasu välja maksmisel pangakulu 0,38 eurot. Tasu palub pankrotihaldur välja mõista advokaadibüroo Pormeister kasuks, mille läbi pankrotihaldur tegutseb. Pankrotihaldur Heikki Ots töö tasustamiseks taotlust ei esita.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotimenetluses ei ole osutunud võimalikuks väljamakseid võlausaldajatele teha.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses müüdi kommertspandiga koormatud vara summas 216,62 eurot, millest pankrotimenetluse kulude katteks oli võimalik kinni pidada 32,49 eurot, potentsiaalne väljamakse 184,13 eurot (216,62-32,49). Esimesel järjekohal omas kommertspanti Grillmex OÜ summas 10 752,64 eurot. Teisel järjekohal tunnustati Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse nõuet summas 12 782,33 eurot. Pankrotivõlgnikul oli esimest järjekohta ja pandi arvelt laekunud summa osas eesõigustatud isiku Grillmex OÜ vastu omakorda nõue 313,17 eurot. Pankrotimenetluses tasaarvestati nimetatud võlausaldaja ja pankrotivõlgniku vahel nõuded summas 184,13 eurot, mistõttu puudub alus ja vahendid pandi eseme müügist laekunud summa osas väljamaksete tegemiseks teist järjekohta omavale võlausaldajale. 3/6

Tsiviilasi nr 2-18-11607

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puuduvad andmed selle kohta, et teiste isikute valduses oleks võlgnikule kuuluvat väärtust omavat vara. Olemasolnud ja väärtust omanud vara võõrandati pankrotimenetluse käigus.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kokkuvõtvalt saab välja tuua järgmised Ene Ahase poolt pankrotimenetluses tehtud toimingud ja tegevused: 1) pankrotitoimkonna koosoleku korraldamine; 2) pankrotivara arvestuse koostamine, mh pankrotimenetluses laekumiste ja väljamaksete selgitamine; 3) tegevusaruande koostamine võlausaldajatele (pankrotitoimkonnale), kohtule; 4) suhtlus endise pankrotihalduriga asjaolude täpsustamiseks; 5) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontrollimine ja võlgniku majandustegevuse analüüsimine, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjused (nõutav pankrotimenetluse lõpetamisel); 6) pankrotimenetluse lõpetamiseks vajalike asjaolude, mh vara olemasolu selgitamine, arvestuste ja dokumentide koostamine.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses jäävad rahuldamata kõik võlausaldajate nõuded. PankrS § 153 lg 1 p 1 järgus nõuet omanud Grillmex OÜ nõue tasaarvestati pandieseme müügist laekunud summa 216,62 eurot arvelt, mille tõttu vastavas summas saab lugeda, et toimus Grillmex OÜ nõude rahuldamine. Sellest tulenevalt andmed võlausaldajate tunnustatud ja rahuldamata nõuete kohta on järgmised: EEK EUR Tunnustatud, Jrk Tunnustatud kuid rahuldamata EUR nr Võlausaldaja nõue nõue Märkused

Ettevõtluse Arendamise 227 214,11 14 521,63 sh I järk Sihtasutus 12 782,33

Pamal OÜ (kustutatud) 810 453,25 51 797,40 II järk

Pressi OÜ 68 526,00 4 379,61 II järk

Mehka AS (kustutatud) 3 637,00 232,45 II järk sh I järk

Grillmex OÜ (kustutatud) 168 242,21 10 536,02 10 536,02

Põlva Metall OÜ 14 150,60 904,39 II järk ERGO Insurance SE (ERGO

Kindlustuse AS) 307 583,00 19 658,14 II järk

Teksiral OÜ (Mahta Kütus AS) 13 060,10 834,69 II järk

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 345 397,00 22 074,89 II järk 10 Karet Metall OÜ 14 603,70 933,35 II järk 11 Scilicent OÜ (kustutatud) 2 675,00 170,96 II järk 12 Varpets Hansi OÜ (kustutatud) 4 175,75 266,88 II järk 13 Northfors OÜ 8 000,00 511,29 II järk 14 Rauameister AS 1 952,90 124,81 II järk 15 Eesti Gaas AS 851,35 54,41 II järk 16 Eesti Vabariik Maksu- ja 4/6

Tsiviilasi nr 2-18-11607

Tolliameti kaudu Telia Eesti AS (Elion Ettevõtted AS) Eesti Energia AS Kokku nõuded I järgus kokku II järgus kokku III järgus kokku

51 742,00

3 306,92

II järk

1 994,10 4 406,01 2 048 664,08

127,45 281,60 130 933,50 23 534,97 107 116,93 281,60

II järk III järk

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses ei esitatud hagisid ja käesoleval ajal puudub hagide esitamise alus.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihaldur Ene Ahas ei ole teinud eraldi kulusid ega kandnud kohtukulusid. Pankrotihaldur Ene Ahase halduri kohustuste täitmisega seonduvad büroo- ja sidekulud kuuluvad menetlusökonoomilistel kaalutlustel halduri tasu koosseisu ja eraldi arvestust ei ole seetõttu vajalik esitada. Pankrotihaldur Ene Ahase eelnenud pankrotihaldurite kulud on kohtu poolt varasemalt kinnitatud ja puudub seetõttu alus teistkordselt kohtu poolt kinnitamiseks.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus Võlgniku makseraskused said alguse kohe tegevuse käivitamisel ja alaline maksejõuetus kujunes välja 2003. a majandusaasta sügiseks. Võlgniku äriplaan ebaõnnestus. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud rasked juhtimisvead PankrS § 28 lg 2 mõttes, vaid tegemist on muu asjaoluga PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetuse tekkimisel ei pannud võlgnik toime kuriteo tunnustega tegu.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et OÜ Eesti Süsi (pankrotis) varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning OÜ Eesti Süsi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. Kohus avaldas 23.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Eesti Süsi OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta kohtu deposiidina 1500 eurot hiljemalt 13.04.2020. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et OÜ Eesti Süsi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 163 lg 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. OÜ Eesti Süsi (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes. PankrS §-de 65 lg 1 ja 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ja oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 5/6

Tsiviilasi nr 2-18-11607

PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 2 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 505,52 eurot, millele lisandub käibemaks 101,10 eurot, kokku 606,62 eurot. Pankrotimenetluses on haldur arvestanud 5,2 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasuks on 96 eurot. Pankrotitoimkond on 09.03.2020 andnud arvamuse, et halduri tasu taotletud suuruses on põhjendatud. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu ning pankrotivara suurust, peab kohus põhjendatuks rahuldada Ene Ahase taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 505,52 eurot, millele lisandub käibemaks 101,10 eurot, kokku 606,62 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Pormeister. Äriseadustiku § 58 lg 1 p 5 esimese lause kohaselt tuleb pankrotihalduri taotluse kohaselt määrata dokumentide hoidjaks Paavo Malvik (ik XXX, e-post XXX). Kohus vabastab vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 pankrotihaldur Ene Ahase pankrotihalduri kohustustest OÜ Eesti Süsi (pankrotis) äriregistrist kustutamisel. Äriühing kustutada registrist pankrotihalduri vastavasisulise avalduse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

6/6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja