Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Asjaolud Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ esitas 23.01.2020 avalduse Autoris Law Office OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlgniku võlgnevus võlausaldajaga 03.07.2017 sõlmitud õigusabiteenuse osutamise lepingust. Nõude suurus on kokku on 6 000 eurot, millele lisandub lepingujärgne viivis. Võlgnik ei ole vaatamata 09.12.2019 pretensiooni esitamisele ja 16.12.2019 pankrotihoiatusele nõuet täitnud. Võlausaldaja palub kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlausaldaja tasus 31.01.2020 halduri tasu ja kulude katteks deposiiti 1 500 eurot. Kohus võttis avalduse menetlusse 03.02.2020 ja nimetas ajutise halduri 21.02.2020. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kohustusi on kokku vähemalt 103 668,53 euro ulatuses. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes ja maksejõuetus tekkis hiljemalt 2018.a keskpaigas. Selgeid tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi ei esine. Dokumentide hoidajaks määrata X X. Ajutine haldur palub määrata tasuks 918 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 24 eurot (sisaldab käibemaksu). Raugemise korral palub haldur tasu ja kulude hüvitise kokku summas 942 eurot hüvitada võlausaldaja poolt kohtudeposiiti tasutud summa arvelt, mis kanda Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. 25.03.2020 määrusega määras kohus pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot ning avaldas 25.03.2020 sellekohase teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu seisukoht Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1-3 „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.“ Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul vara puudub ning kohustusi on 103 668,53 euro ulatuses, võlgnik on seega maksejõuetu, kuna tema vara ei kata kohustusi. Selgeid tagasivõitmise või -nõudmise võimalusi ei esine. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus, kooskõlas ajutise halduri seisukohaga, peab maksejõuetuse tekkimise ajaks 2018.a keskpaika. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 29 lg 5 kui menetlus lõpetatakse raugemise tõttu, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.

PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“ PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 918 eurot (sisaldab käibemaksu) ja teostatud kulutuste hüvitiseks 24 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur palub tasu määrata 8,5 töötunni eest. Halduri tunnitasu on 90 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo- ja sidekuludes ning kuludes teabenõuetele. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 918 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kulutuste hüvitiseks 24 eurot (sisaldab käibemaksu). Haldur palub tasu ja kulutuste hüvitis hüvitada kohtudeposiiti tasutud summa arvelt. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tasu ja kulutuste hüvitis kokku summas 942 (sisaldab käibemaksu) kuulub hüvitamisele tasutud deposiidi arvelt. Tasu ja kulutuste hüvitis maksta välja Maria Mägi Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele. Kuivõrd pärast ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamaksmist jääb deposiiti veel 558 eurot, kuulub see tagastamisele võlausaldajale. Äriseadustiku § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme X Xi vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.