Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Rahuldamata osa 16 265,50 eurot

Eesti Aretusühistu

AS X

Tõusigade

120,31 eurot

559,69 eurot

2 567,56 eurot

454,27 eurot

2 113,29 eurot

AS X

555,67 eurot

98,31 eurot

457,36 eurot

OÜ X

76,16 eurot

13,47 eurot

62,69 eurot

OÜ X

2 431,19 eurot

430,14 eurot

2 001,05 eurot

P.V.

4 734,23 eurot

837,61 eurot

3 896,62 eurot

Maksu- ja Tolliamet

7 602,70 eurot

1 345,12 eurot

6 257,58 eurot

OÜ X

113 417,77 eurot

20 066,60 eurot

93 351,17 eurot

X OÜ

14 866,93 eurot

2 630,35 eurot

12 236,58 eurot

OÜ X

232 960,56 eurot

41 216,87 eurot

191 743,69 eurot

OÜ X

4 664,95 eurot

825,35 eurot

3 839,60 eurot

Maksuja (tingimuslik)

458,62 eurot

2 133,53 eurot

AS X

8 185,36 eurot

1 448,21 eurot

6 737,15 eurot

OÜ X

8 168,80 eurot

1 445,28 eurot

6 723,52 eurot

X AS

4 486 eurot

793,69 eurot

3 692,31 eurot

OÜ X

4 501,20 eurot

796,38 eurot

3 704,82 eurot

OÜ X

146 433,07 eurot

25 907,88 eurot

120 525,19 eurot

OÜ X

2 912,82 eurot

515,35 eurot

2 397,47 eurot

A. I. (OÜ X

2 867,18 eurot

507,28 eurot

2 359,90 eurot

X OÜ

8 972,05 eurot

1 587,39 eurot

7 384,66 eurot

I. Ä.

507,46 eurot

89,78 eurot

417,68 eurot

H. L.

61,48 eurot

10,80 eurot

50,60 eurot

T. T.

1 115,05 eurot

197,28 eurot

917,77 eurot

E. S.

333,86 eurot

59,07 eurot

274,79 eurot

S. N.

485,66 eurot

85,93 eurot

399,73 eurot

S. R.

930,07 eurot

164,55 eurot

765,52 eurot

S. S.

494,16 eurot

87,43 eurot

406,73 eurot

U. P.

1 453,04 eurot

257,08 eurot

1 195,96 eurot

M. P.

997,07 eurot

176,41eurot

820,66 eurot

A. A.

681,15 eurot

120,51 eurot

560,64 eurot

Tolliamet

680 eurot

2 592,15 eurot

K. P.

196,43 eurot

34,75 eurot

161,68 eurot

R. S.

413,65 eurot

73,19 eurot

340,46 eurot

Võlgniku pankrotivarasse kuulunud xxx vallas (registriosa nr xxx), millele oli seatud 400 000 euro suurune hüpoteek OÜ FARMI KONSULTATSIOONID (registrikood 11173904) kasuks, müüdi 28.09.2017. a lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel, müügist laekus pankrotivarasse 250 000 eurot.

Pankrotivarasse kuulunud korteriomand xxx (registriosa nr xxx) müüdi 18.04.2017. a lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel, müügist laekus pankrotivarasse 1 000 eurot. Pankrotivarasse kuulunud korteriomand xxx (registriosa nr xxx) müüdi 05.09.2017. a lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel, müügist laekus pankrotivarasse 800 eurot. Muud laekumised (lõpetatud lepingute ettemaksud, menetluskulud, arvelduskonto intress) moodustavad kokku 13 409,09 eurot. 27.03.2020. a seisuga on pankrotivarasse toimunud järgmised laekumised: 1) OÜ X (pankrotivara müük, xxx korter) - 1 000 eurot; 2) MTÜ X (pankrotivara müük, xxx korter) - 800 eurot; 3) XOÜ (pankrotivara müük, xxx) – 250 000 eurot; 4) X AS (lõpetatud lepingu ettemaks) – 1 532,92 eurot; 5) X OÜ (lõpetatud lepingu ettemaks) – 660,10 eurot; 6) X OÜ (energia müük) – 891,44 eurot, käibemaks 178,29 eurot; 7) E. S.(kassaraha) – 82,26 eurot; 8) Swedbank AS (intress) – 42,12 eurot; 9) Rahandusministeerium (menetluskulud, 3-16-1953) – 4 500 eurot; 10) Maksu- ja Tolliamet (ettemaksu tagastus) – 5 700,25 eurot. Laekumised pankrotimenetluses moodustavad kokku 265 209,09 eurot (km-ta), sh pandiesemete müügist on laekunud 250 000 eurot ja muud pandiga tagamata laekumised moodustavad 15 209,09 eurot.

PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandiesemete müügist saadud raha ulatuses, millest tuleb maha arvata PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandiesemete müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte rohkem kui 15/100 ulatuses pandiesemete müügist saadud rahasummast. Pandiga koormatud pandiesemete müügist on saadud vähem kui Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ tunnustatud nõue, mistõttu on eelnimetatud alus piiratud pandiga koormatud vara müügist saadud summaga, so 250 000 eurot. OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotivarasse on toimunud täiendavalt laekumisi, mis kuuluvad jaotamisele ka PankrS § 152 lg 2 sätestatud rahuldamisjärgus, so 15 209,09 eurot, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kulud võrdeliselt pandiesemete müügitulemi arvelt kantavate kuludega. OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluse PankrS § 146 lg 1 kohased väljamaksed moodustavad kokku 46 899,08 eurot. Lähtudes PankrS § 153 lg 2 sätestatud põhimõttest kannab pandipidaja pankrotimenetluse kuludest kokku 37 500 eurot (15% pandiga koormatud vara müügist) ja PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajad 9 399,08 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole, samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (PankrS § 146 lg 1 p 1). Kulud ja väljamaksed pankrotimenetluses: Pankrotimenetluse kulude summa ajavahemikus 21.10.2016. a kuni 27.03.2020. a moodustab kokku 27 094,30 eurot (km-ta), mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tasutud kulutustest: 1) OÜ INC Partner (ajutise halduri tasu ja kulud) – 1 475 eurot, käibemaks 295 eurot; 2) Reinmaa & Partnerid AB (õigusabi haldusasjas 3-16-1953) – 9 384,50 eurot, käibemaks 1 876,90 eurot; 3) Reinmaa & Partnerid AB (õigusabi haldusasi 3-16-1695) – 9 649,80 eurot, käibemaks 1 923,96 eurot; 4) Reinmaa & Partnerid AB (õigusabi haldusasi 3-18-523) – 5 862 eurot, käibemaks

1 166,40 eurot; 5) AS X (enampakkumise teated) – 198, eurot, käibemaks 39,60 eurot; 6) Archivali Group OÜ (arhiivikulu) – 525 eurot, käibemaks 105 eurot. Pankrotimenetluse kulud summas 13 956,80 eurot on kinnitatud vastavalt Harju Maakohtu 21.10.2016. a ja 01.11.2017 a määrustele. Lõpparuande kinnitamise juures vajavad kinnitamist kulud summas 13 137,50 eurot. Kulud on heaks kiidetud Sponsum OÜ (pankrotis) toimkonna poolt. Massikohustuste summa ajavahemikus 21.10.2016. a kuni 27.03.2020. a moodustab kokku 2 668,50 eurot (km-ta), mis koosneb järgmistest pankrotivarast jooksvalt tehtud väljamaksetest: 1) Eesti Energia AS (energiateenus) – 2 358,69 eurot, käibemaks 471,68 eurot; 2) Swedbank AS (teenustasud) – 19,94 eurot; 3) Maksu- ja Tolliamet (maamaks) – 68,44 eurot; 4) Maksu- ja Tolliamet (tasumisele kuulunud käibemaks) – 178,29 eurot; 5) KÜ X (pankrotiaegsed kommunaalvõlad) – 221,43 eurot. Pankrotivarast tasumata kulud: OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotihaldurile väljamakstav tasu oleks alammääras 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 427,26 eurot (arvestuslik tasu alammääras 265 209l09 – 128 001 x 3,5% + 12 334). Pankrotihaldur lähtub tasu arvutamisel alljärgnevast arvestusest: laekumised pankrotimenetluses ja pankrotivara hulka arvatud raha kokku on olnud summas 265 209,09 eurot. OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotitoimkond on nõustunud halduri poolt esitatud halduri tasu arvestuse ning halduri tasu taotlusega kohtule alammääras summas 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 427,09 eurot. Andmed pandiesemete müügist saadu kohta ja andmed müümata pankrotivara kohta OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotivarasse kuulus xxx vallas (registriosa nr xxx). Kinnistule oli seatud hüpoteek summas 400 000 eurot OÜ FARMI KONSULTATSIOONID (registrikood 11173904) kasuks. Kinnistu müüdi 28.09.2017. a lõppenud avalikul elektroonilisel enampakkumisel ning kinnistu müügist laekus OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotivarasse 250 000 eurot (km-ta).

OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluses puudub muu müümata olev pankrotivara Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kohta OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluses on tehtud jaotiste alusel väljamaksed I järgu nõude osas summas 212 500 eurot ning II järgu nõuete osas kokku summas 106 351,76 eurot. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 494 755,57 eurot. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Tegemist on olnud tavapärasest töö- ja ajamahukama pankrotimenetlusega. OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, OÜ Sponsum (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku ning toimkonna otsusest. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Suuremate pankrotimenetluse toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse võlgniku vara müügi korraldamisega. Pankrotihaldur on kogunud kokku pankrotivara müügiks vajaliku dokumentatsiooni, suhelnud erinevate ostuhuvilistega ning kooskõlastanud pankrotivara müügitingimusi pankrotitoimkonnaga. Haldur on müünud pankrotivara pankrotitoimkonna nõusolekul avalikul elektroonilisel enampakkumisel.

Mahukas on olnud ka halduri tegevus seoses erinevate kohtuvaidlustega. OÜ Sponsum (pankrotis) on olnud seotud 3 erineva haldusasjaga, millised vaidlused on vaieldud Riigikohtuni välja. Pankrotitoimkonna nõusolekul sõlmis haldur kliendilepingu Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ ́ga. Haldur on kooskõlastanud jooksvalt lepingulise esindajaga tegevusi ning tutvunud kohtumenetluses koostatud ja esitatud menetlusdokumentidega. Lisaks eeltoodule on haldur korraldanud võlgniku olulisema dokumentatsiooni hankimise, viinud läbi pankrotimenetluse toiminguid, korraldanud vara ja võlgade nimekirja koostamise, registreerinud nõudeavaldused ja kontrollinud nõudeid ning küsinud võlausaldajatelt juurde täiendavat informatsiooni, koostanud ja esitanud kohtule PankrS § 66 kohaseid aruandeid, PankrS § 132 kohase ettekande, PankrS § 165 kohaseid ettekandeid, jaotusettepaneku ja lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ning muude võlausaldajate üldkoosolekute ja pankrotitoimkonna koosolekute läbiviimised, andnud jooksvalt võlausaldajatele ja pankrotitoimkonnale infot pankrotimenetluse käigu kohta ning kooskõlastanud halduri tegevust võlausaldajate üldkoosoleku ning pankrotitoimkonnaga, samuti pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud ise võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on taotlenud endistele OÜ Sponsum (pankrotis) töötajatele Eesti Töötukassalt maksejõuetushüvitist, kes hüvitas töötajatele 24 057,17 eurot. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku OÜ Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldusasi nr 3-16-1695 – OÜ Sponsum (pankrotis) kaebus Veterinaar- ja Toiduameti 21.07.2016. a otsuse nr 64 kitsenduse p 4 õigusvastasuse tuvastamiseks, mis kohustas kohalikku loomatauditõrje komisjoni korraldama kõigi taudikoldes olevate sigade kohese hukkamise viisil, mis välistab haiguse leviku. Tartu Halduskohtu 20.11.2017. a otsusega jättis kohus OÜ Sponsum (pankrotis) kaebuse rahuldamata ning menetluskulud välja mõistmata. Tartu Ringkonnakohtu 13.12.2018. a otsusega jättis kohus OÜ Sponsum (pankrotis) apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 20.11.2017. a otsuse muutmata. OÜ Sponsum (pankrotis) esitas 14.01.2019. a Tartu Halduskohtu 20.11.2017. a ning Tartu Ringkonnakohtu 13.12.2018. a otsuse peale kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Riigikohtu 26.06.2019. a määrusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Haldusasi nr 3-16-1953 – OÜ Sponsum (pankrotis) kaebus Veterinaar- ja Toiduameti 31.08.2016. a otsuse nr 22 tühistamiseks, millega Veterinaar- ja Toiduamet jättis rahuldamata OÜ Sponsum (pankrotis) taotluse sigade aafrika katku tõrjega tekitatud kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohtu 18.01.2017. a otsusega jättis kohus OÜ Sponsum (pankrotis) kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte enda kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 10.01.2018. a otsusega rahuldas kohus OÜ Sponsum (pankrotis) apellatsioonkaebuse, tühistas Tallinna Halduskohtu 18.01.2017. a otsuse ja tegi uue otsuse, millega tühistas Veterinaar- ja Toiduameti 31.08.2016. a otsuse nr 33 ning kohustas Veterinaar- ja Toiduametit vaatama OÜ Sponsum (pankrotis) 28.07.2016. a taotlus uuesti läbi ning mõistis Veterinaar- ja Toiduametilt OÜ Sponsum (pankrotis) kasuks välja menetluskulud 4 500 eurot. 23.02.2018. a tegi Veterinaar- ja Toiduamet uue otsuse, millega jättis OÜ Sponsum (pankrotis) taotluse rahuldamata. OÜ Sponsum (pankrotis) esitas 13.03.2018. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Veterinaar- ja

Toiduameti 23.02.2018. a otsuse tühistamiseks ning Veterinaar- ja Toiduameti kohustamiseks OÜ Sponsum (pankrotis) poolt esitatud taotlus uuesti läbi vaadata. Haldusasi nr 3-18-523 – OÜ Sponsum (pankrotis) kaebus Veterinaar- ja Toiduameti 23.02.2018. a otsuse nr 3 tühistamiseks ja Veterinaar- ja Toiduameti kohustamiseks vaadata OÜ Sponsum (pankrotis) 28.07.2016. a taotlus uuesti läbi. Tallinna Halduskohtu 31.10.2018. a otsusega jättis kohus OÜ Sponsum (pankrotis) kaebuse rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. OÜ Sponsum (pankrotis) esitas 30.11.2018. a Tallinna Halduskohtu 31.10.2018. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 11.09.2019. a otsusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 31.10.2018. a otsuse muutmata. OÜ Sponsum (pankrotis) esitas 11.10.2019. a Riigikohtule kassatsioonkaebuse. Riigikohtu 10.03.2020. a määrusega jäeti kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. Maksejõuetuse põhjused OÜ Sponsum (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu, so seakatku avastamine, sellele järgnenud Veterinaar- ja Toiduameti 21.07.2016. a otsus kõigi sigade hukkamise kohta ning sellele järgnenud sigade hukkamine. Püsivalt maksejõuetuks muutus OÜ Sponsum (pankrotis) 2016. a juulikuus, mil võlgnikule kuulunud sead hukati ning Veterinaarja Toiduamet keeldus võlgnikule taudikahju hüvitamisest. Eeltoodu tulemusena puudus võlgnikul võimalus oma tegevust jätkata ning majandustegevus tuli lõpetada. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus Osaühing Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühing Sponsum (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad laekumised kokku 265 209,09 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 265 209,09 eurot 17 136,28 eurot. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasuks 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 3 427,26 eurot. 26.03.2020. a on Osaühing Sponsum (pankrotis) pankrotitoimkond otsustanud nõustuda halduri tasu taotlusega alammääras summas 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 3 427,26 eurot. Võlgnik oma seisukohta halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletava tasu, so 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 3 427,26 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 65 1 lg-le 1. Kohus määrab

halduri tasuks 17 136,28 eurot, millele lisandub käibemaks 3 427,26 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluses tehtud ja seni kinnitamata halduri vajalikud kulud oma ülesannete täitmiseks kokku summas 13 137,50 eurot (so õigusabi kulu haldusasjas nr 3-16-1953 summas 3 096,50 eurot, õigusabi kulu haldusasjas 3-16-1695 summas 3 654 eurot, õigusabi kulu haldusasjas nr 3-18-523 summas 5 862 eurot ning arhiivikulu summas 525 eurot). 26.03.2020. a on Osaühing Sponsum (pankrotis) pankrotitoimkond otsustanud et pankrotimenetluses kantud ja kohtu poolt seni kinnitamata kulud summas 13 137,50 eurot (km-ta) on olnud vajalikud ja põhjendatud. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing Sponsum (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt halduri taotlusele määrata Archivali Group OÜ (registrikood 10893401).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.