Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, kirjalik menetlus Võlgnik: Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis, registrikood 10620123), seaduslik esindaja juhatuse asendusliige J S (isikukood xxxx, e-post xxxx);
Menetlusosalised
Group
(pankrotis)
Pankrotihaldur: Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis, registrikood 10620123) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus.
2.Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Martin Krupp’ile.
3.Vabastada Martin Krupp pankrotihalduri kohustustest Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.
5.Määrata pankrotihaldur Martin Krupp’i lõpliku tasu suuruseks 15 926,12 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 19 111,35 eurot. Tasu kuulub tasaarvestamisele haldurile määratud tasuga esialgse tasuga. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, konto nr EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks.
7.Määrata Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) dokumentide hoidjaks J S (isikukood xxxx).
1 (6)
2-16-18
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 27.01.2016 määrusega kuulutati välja Aktsiaselts Forinvest Group pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Martin Krupp. Jaotusettepanek on kinnitatud 27.02.2018 määrusega. Harju Maakohtu 13.06.2018 määrusega on määratud võlgniku juhatuse asendusliikmeks J S.
2.Pankrotihaldur esitas 11.03.2020 kohtule võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles palub pankrotimenetlus lõpetada. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Pankrotivarasse kuulus kaks kinnistut: - kinnistu registriosa numbriga xxxx asukohaga xxxx, sihtotstarbega maatulundusmaa, pindalaga 1,87 ha. Registriosa IV jakku on kantud hüpoteek summas 350 000 Eesti krooni J E (ik xxxx) kasuks. Kinnistu võõrandati enampakkumisel hinnaga 10 100 eurot. - kinnistu registriosa numbriga xxxx, asukohaga xxxx, sihtotstarbega maatulundusmaa, pindalaga 31,81 ha. Registriosa III jakku oli kantud 950/3181 suuruse mõttelise osa omandiõiguse üleandmise nõuet tagav eelmärge xxxx Aktsiaselts (reg.kood xxxx) kasuks. Kanne asub kandega nr 2 ühel ja samal esimesel järjekohal. Registriosa III jakku oli kantud 950/3181 suuruse mõttelise osa omandiõiguse üleandmise nõuet tagav eelmärge Osaühing xxxx (reg.kood xxxx) kasuks. Kanne asub kandega nr 1 ühel ja samal esimesel järjekohal. AS Forinvest Group (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas hagi OÜ xxxx ja xxxx Aktsiaselts vastu kohustuse tuvastamiseks nõusoleku andmiseks omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks. Kohus on mõlemad hagiavaldused rahuldanud ning kohtuotsuse alusel on omandiõiguse üleandmise nõuet tagavad eelmärked kustutatud. Kohtuotsused on jõustunud. Kinnistu võõrandati pärast eelmärgete kustutamist enampakkumisel hinnaga 40 000 eurot. Pankrotivarasse on tagasivõidetud järgmine kinnistu: - Pankrotihaldur Martin Krupp esitas Harju Maakohtusse hagiavalduse L U ja U A vastu kinkelepingu ja hüpoteegi seadmise lepingu tagasivõitmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-16-16729). Tagasivõitmise hagi esemeks oli kinnistu asukohaga xxxx (pindala 10607,00 m2, sihtotstarbega 100% maatulundusmaa), registriosa nr 12296202. Harju Maakohus rahuldas hagiavalduse oma 7.08.2018.a otsusega täies ulatuses. Kostjad esitasid apellatsioonkaebuse ning Ringkonnakohus rahuldas L U ja U A apellatsioonkaebus osaliselt. Oma otsusega Ringkonnakohus siiski tunnistas kehtetuks Aktsiaseltsi Forinvest Group (pankrotis) ja kostja L U vahel 27. veebruaril 2013 sõlmitud kinnistu asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) tasuta võõrandamise leping ja asjaõigusleping, mille alusel kanti kinnistu omanikuna kinnistusraamatusse kostja L U ja kohustas kostja L U andma nõusolek kinnistu omaniku kande muutmiseks kinnistusraamatus ning asendada tema nõusolek omanikukande muutmiseks 2 (6)
2-16-18
kohtuotsusega selliselt, et xxxx külas asuva xxxx kinnistu (registriosa nr xxxx) omanikuks on Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis; registrikood 10620123). Kostjad esitasid kassatsiooni, kuid Riigikohus jättis oma 15.01.2020.a määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Haldur esitas kinnistamisavalduse ning pärast omanikukande muutmist kinnistusraamatus müüdi kinnistu enampakkumisel lõpliku hinnaga 100 000 eurot. Pankrotivarasse laekunud pangaintressid summas 4,10 eurot. Koos pandiesemete müügist saadud rahasummadega on kokku pankrotimenetluses rahalisi vahendeid laekunud 165 850 (vara müük) + 4,10 (laekunud panga intressid) = 165 854,10 eurot. Seega on pankrotivara müügist ja pankrotivara valitsemisest saadud tulem 165 854,10 eurot, mida saab pidada halduri tegevuse tulemusel pankrotipessa laekunud pankrotivaraks. Raha on hoiustatud võlgniku arvelduskontol Swedbankis. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotivarasse on laekumata xxxx Aktsiaseltsilt (likvideerimisel) tsiviilasjas nr 2-16-16731 välja mõistetud menetluskulud summas üks tuhat kakssada kuuskümmend (1 260) eurot ja osaühingult xxxx tsiviilasjas nr 2-16-16858 välja mõistetud riigilõiv summas kolmsada (300) eurot. Kohtuotsustest tulenevad nõuded on antud sissenõudmiseks kohtutäiturile. Haldur on kontrollinud äriühingute staatust äriregistrit. Mõlemad äriühingud on 2019.a lõpus äriregistrist kustutatud, seega ei ole võimalik rahalist nõuet täitmisele pöörata. Andmed pankrotimenetluses § 146 lg 1 alusel teostatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Massikohustuste katteks väljamakseid tehtud ei ole. Pankrotimenetluses on tehtud järgmised kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4): pangakulu 4,06 eurot, ajutise halduri kulutused 58,09 eurot, ajutise halduri tasu koos maksudega 1728 eurot, pankrotimenetluse haldamise kulud (bürookulud) 1104 eurot, raamatupidamisteenus 414 eurot, õigusabikulud 8776 eurot, kulud eksperthinnangule 960 eurot, maamaks 148,02 eurot, riigilõivud kohtumenetluses 2215 eurot, pankrotihalduri tasu 9582,60 eurot. Pankrotimenetluse eeldatavad kulud on kokku 34 519,38 eurot (millest pankrotihalduri tasu koos km-ga 19111,35 eurot). Pankrotimenetluses on hetkel välja maksmata osaliselt halduri tasu (9582,6 eurot ületavas osas) ja halduri tasuga seotud maksud (käibemaks) ja on deponeeritud võlgniku kontol. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võttes arvesse, et pankrotimenetluse kulud on 34 519,38 eurot ja pankrotimenetlusse laekunud 165 854,10 eurot, siis saab jaotusettepaneku alusel teha järgmised väljamaksed: Swedbank AS I järgu nõude katteks 13387,50 eurot; Swedbank AS II järgu nõude katteks 4540,97 eurot; Swedbank AS I järgust üle tulnud nõude katteks II järgus 94888,54 eurot; OÜ xxxx Inkassoteenused II järgu nõude katteks 17668,49 eurot ning Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu II järgu nõude katteks 849,22 eurot.
Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotimenetluse kestel tagas haldur võlgniku vara säilimise, tegeles vara hooldamisega, tutvustas kinnisvara ostuhuvilistele, korraldas vara müügiks korduvaid enampakkumisi ja tegeles 3 (6)
2-16-18
aktiivset vara tagasivõitmisega, mis ka peale pikki kohtuvaidlusi õnnestus. Haldur samuti koostas seaduses ettenähtud ettekandeid ning täitis muid haldurile seaduses sätestatud ülesandeid. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur esitas hagi OÜ xxxx ja xxxx Aktsiaselts vastu kohustuse tuvastamiseks nõusoleku andmiseks omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kustutamiseks (tsiviilasjad nr 2-1616731 ja 2-16-16858). Pankrotihaldur esitas hagi L U ja U A vastu kinkelepingu ja hüpoteegi seadmise lepingu tagasivõitmiseks või alternatiivselt kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-1616729). Rohkem hagisid ei kavatse haldur esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukuludeks on tsiviilasjas 2-16-16731 tasutud riigilõiv 300 eurot; tsiviilasjas 2-16-16858 tasutud riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 960 eurot; tsiviilasjas 2-16-16729 tasutud riigilõivud 1100 eurot, 50 eurot ja 415 eurot ning õigusabikulud 7816 eurot; tsiviilasjas nr 2-18-5831 tasutud riigilõiv 50 eurot. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks mitte pankrotikuritegu, vaid muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Pankrotimenetluse käigus kogutud teabest tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks oli ebaõnnestunud äriplaan ning suutmatus kohaselt teenindada refinantseeritud laenusid.
3.Pankrotihaldur palub kohtul määrata tema tasu suuruseks 15926,12 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 19111,35 eurot. Haldur palub tasu määrata pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ kasuks (registrikood 11579994), konto nr EE092200221044428799 Swedbank AS. Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses (165 854,10 eurot), mis vastab PankrS § 651 lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale.
4.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 11.03.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
6.Kohus on seisukohal, et halduri poolt esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja 4 (6)
2-16-18
pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Krupp tuleb vabastada Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale võlgniku kustutamist registrist.
9.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Aktsiaselts Forinvest Group (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrata võlgniku juhatuse asendusliige J S (isikukood xxxx).
10.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
11.Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse laekumisi pankrotimenetluses, mis vastab PankrS § 651 lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale. PankrS § 65 lg 51 ütleb, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; kohus peab seda põhjendatuks. Pankrotihaldur on ülemmääras tasu taotlemist põhjendanud sellega, et kõik tema poolt esitatud hagiavaldused on lahenenud pankrotipesale soodsalt ja nimetatud hagide esitamise ja hagide rahuldamise tulemusena on moodustunud enamik pankrotivarast (so 140 000 eurot) ja seega on põhjendatud alamtasust suurema tasu maksmine. Kohus nõustub, et käesolevas pankrotiasjas on halduri tegevus pankrotivara suurendamisel ja tagasivõitmisel olnud mahukas ja pankrotipesale soodne. Kohtu hinnangul on käesoleva pankrotiasja mahtu ning pankrotihalduri poolt tehtud tööd arvesse võttes põhjendatud ülemmääras tasu määramine. Seega määrab kohus pankrotihaldur Martin Krupp’i lõpliku tasu suuruseks 15 926,12 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 19 111,35 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, konto nr EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Kohus märgib, et määras 27.02.2018 käesolevas asjas haldurile esialgse tasu summas 9582,60 eurot (sh käibemaks) ning mis kuulub PankrS § 65 5 (6)
2-16-18
lg 3 alusel tasaarvestamisele lõpparuandes määratava lõpliku tasuga.
12.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 13 621,08 eurot. Pankrotimenetluse kulud on lõpparuandes halduri poolt välja toodud. Kohus on pankrotimenetluse kuludest varasemalt kinnitanud juba ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1786,09 eurot (Harju Maakohtu 27.01.2016 määrusega). Lisaks on kohus 27.02.2018 jaotusettepanekus kinnitanud pankrotimenetluse kulud summas 11 233,94 eurot. Kohus on seisukohal, et halduri poolt taotletud kulude kinnitamine on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud pankrotimenetluses ebavajalikke kulusid. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulude osas vastuväiteid esitanud. Kohus kinnitab seega pankrotimenetluse kulud halduri poolt taotletud summas. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.