Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Avaldaja/võlgnik: Aktsiaselts XXX(likvideerimisel, registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: likvideerija XXX(XXX, e-post: XXX); Ajutine pankrotihaldur: Martin Krupp (isikukood 37011102745, Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]). 27.01.2016
Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Aktsiaselts XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrot.
2.Nimetada Aktsiaselts XXX(likvideerimisel, registrikood XXX) pankrotihalduriks Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, e-post: [email protected]).
3.Menetluskulud jätta Aktsiaselts XXX(likvideerimisel) kanda.
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Krupp tasuks 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot ja ajutise halduri kulutuste katteks 58,09 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused mõista välja pankrotivara arvelt ja kanda need Saneerimismenetluse OÜ, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arvelduskontole Swedbank AS-is.
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 15. veebruar 2016, algusega kell 14.00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn), saalis nr 517.
2-16-18
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1).
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Asjaolud
1.Aktsiaselts XXX(likvideerimisel) likvideerija esitas 03.01.2016 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on likvideerija seisukohal, et võlgniku varalisest seisundist lähtuvalt on ilmne, et võlgniku varast ei jätku kõikide võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Pankrotiavalduse esitamise ajaks on selge, et äriühingul on kohustusi suurusjärgus 200 000 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, mis annab aluse ettevõtte pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja palub välja kuulutada Aktsiaselts XXX(likvideerimisel) pankrot.
2.06.01.2016 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp ning pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 27.01.2016.
3.Ajutine haldur esitas 26.01.2016 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Võlgnik kanti äriregistrisse 23.12.1999, võlgniku osakapital on 400 000 krooni. Elektroonilise äriregistri andmetel on võlgniku põhitegevusalana registreeritud alates 02.12.2008 kuni 22.05.2013 enda kinnisvara ost ja müük. Võlgniku viimane äriregistrile esitatud aruanne on 2009.a majandusaasta aruanne. Äriregistri andmete kohaselt on võlgnik registrist kustutatud alates 22.05.2013 ÄS § 60 lg 3 alusel (majandusaasta aruande esitamata jätmine). Harju Maakohtu 30.09.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-13100 algatati võlgniku täiendav likvideerimine ja
2-16-18 likvideerijaks määrati pankrotihaldur Oksana Kutšmei. Likvideerimismenetluse teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.11.2015. Halduri käsutuses olevad andmed kinnitavad pankrotiavalduses esitatut. Võlgnikul on ajutisele haldurile teadaolevalt kohustusi vähemalt 180 679,26 eurot. Võlgniku suurimaks võlausaldajaks on Swedbank AS 160 758,27 euro nõudes. Ajutine haldur, olles tutvunud likvideerija pankrotiavaldusega võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ning analüüsinud olemasolevat informatsiooni, leiab, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010 III kvartalis. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Võlgniku kohustused kasvavad pidevalt intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmete kohaselt on võlgniku varaks: 1) kinnistud registriosa numbritega: XXX-XXX. Kinnistute maksimaalne koguväärtus on 45 000 eurot; 2) sõiduk (haagis) RESPO 751, 2005.a (reg.nr XXX ). Ajutisele haldurile ei ole teada sõiduki asukoht ja seisukord. Sõiduki maksimaalne väärtus on 800 eurot. Lisaks eelnimetatule kuuluv võlgnikul osalus äriühingus XXX OÜ (registrikood XXX , endise ärinimega XXX ). Äriregistri andmetel on viimane äriregistrile esitatud aruanne 2009.a. majandusaasta aruanne ning majandusaasta aruandest nähtuvalt 2009.a. nimetatud äriühingul aktiivne majandustegevus puudus. Äriregistri andmete kohaselt on Tartu Maakohtu registriosakond teinud määruse XXX OÜ registrist kustutamiseks ÄS § 60 lg 3 alusel (majandusaasta aruande esitamata jätmine). Võlgnikule kuuluva osaluse väärtus vajab täpsustamist edasises menetluses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 180 679,26 eurot. Võlgniku kohustused kasvavad intresside ja viiviste näol, mistõttu on maksejõuetus süveneva iseloomuga. Likvideerija selgituste kohaselt lõppes võlgniku majandustegevus 2010.a lõpuks. Võlgnik ei ole likvideerimismenetluse käigus likvideerijale raamatupidamise dokumente esitanud. Eelnevast tulenevalt ei ole ajutisel halduril võimalik koostada finantsanalüüsi. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud talle kättesaadavatest andmetest selgeid vara tagasivõitmise võimalusi. Likvideerija on tagasivõitmise võimaluste osas märkinud järgmist: võlgnikule kuulunud kinnisasja registriosa numbriga XXX , asukohaga XXX, omanikuna on 13.03.2013.a. sisse kantud võlgniku juhatuse liikme XXX ema XXX (isikukood XXX). Likvideerija on likvideerimismenetluse käigus tuvastanud, et võlgniku majandustegevus oli lõppenud hiljemalt 2010.a lõpuks. 2013 kevadel oli ilmne, et äriühing on maksejõuetu. 20.03.2013 tegi registripidaja kandemääruse võlgniku äriregistrist kustutamiseks majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Likvideerijal on alust arvata, et nimetatud omaniku vahetus võis olla suunatud vara varjamisele ja rikkuda äriühingu võlausaldajate huve. 24.11.2015 koormati kinnisasi XXX hüpoteegiga 120 250 eurot XXX abikaasa XXX (isikukood XXX) kasuks. Äriühingule kuulus kinnistu registriosa numbriga XXX. Kinnistusraamatu andmetel on 17.12.2009 asjaõiguslepingu alusel omanikuna sisse kantud 23.12.2009 XXX (isikukood XXX ) ning 25.05.2012 asjaõiguslepingu alusel on omanikuna 01.06.2012 sisse kantud XXX (isikukood XXX ). Ajutisel halduril puuduvad andmed nimetatud kinnistute võõrandamise kohta, kuid kuna tegemist on tehingutega, mis on tehtud lähikondsete isikutega ja võlgniku arvelduskontodelt ei nähtu müügihinna laekumist, siis ei saa välistada vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine haldur märgib, et ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnik majandustegevuse lõpetanud 2010.a lõpuks ning ei oma piisavalt vahendeid kohustuste tasumiseks, mistõttu, võttes arvesse võlgniku kohustuste mahtu ja võlgniku väljavaateid täiendavate käibevahendite laekumisele, ei ole ajutise halduri hinnangul võlgniku tegevuse jätkamine ja tervendamine võimalik. Võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata ega tervendada. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt
2-16-18 maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub majandustegevus ning väljavaated majandustegevuse taaskäivitamiseks teadaolevalt puuduvad. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada ebaõnnestunud äriplaani, mille tulemusena ei suudetud äriühingu tegevust piisavalt kohandada muutunud majanduskliima ja nõudluse vähenemisega. Tegemist on esialgse hinnanguga, kuna ajutine haldur ei ole saanud tutvuda ühegi võlgniku raamatupidamisdokumendiga. Võttes arvesse, et võlgniku juhatuse poolt registripidajale esitatud viimane aruanne on 2009.a majandusaasta aruanne, võib võlgniku juhatuse tegevuses esineda KarS § 3811 (raamatupidamise kohustuse rikkumine) sätestatud süüteo tunnused. Eeltoodust tuleneval palub ajutine haldur välja kuulutada võlgniku pankroti. Martin Krupp on nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 16 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot ning vajalikud kulutused summas 58,09 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulude hüvitise määramist pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, kasuks.
4.27.01.2016 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine pankrotihaldur oma aruande juurde. Võlgnikul vastuväiteid ajutise pankrotihalduri tasu ja aruande osas ei olnud. Martin Krupp on nõus jätkama pankrotihaldurina. Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Aktsiaselts XXX(likvideerimisel) esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
6.PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
7.PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine haldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara väärtuses 45 800 eurot ja kohustusi kokku vähemalt 180 679,26 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2010.a III kvartalis. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tulenevalt
2-16-18 võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi ning võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub alates 2010. aasta lõpust majandustegevus ning võlgnik ei ole avaldanud soovi tegevust jätkata eva tervendada. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 27.01.2016 kl 14.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 15.02.2016 kell 14.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13.
8.Martin Krupp on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Aktsiaselts XXX(likvideerimisel) pankrotihalduriks. Kohus määrab Martin Kruppi võlgniku pankrotihalduriks.
9.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
10.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
11.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole taotlenud võlgniku juhatuse liikmetelt vande võtmist.
2-16-18
12.PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti ja pankrotimenetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1, samuti PankrS § 150 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
13.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.
14.Ajutise pankrotihalduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 16 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot ning vajalikud kulutused summas 58,09 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulude hüvitise määramist pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb, kasuks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot ning vajalike kulutuste katteks 58,09 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot, millele lisandub käibemaks, jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus mõistab ajutise halduri kulutuste hüvitise ja tasu välja pankrotivarast.
15.PankrS § 39 lg 1 kohaselt kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus Tartu Maakohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.