Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.03.2020 Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-128558
Tsiviilasi
Osaühing Silvanus-Metsatööstus hagi Metsanotsu OÜ vastu võlgnevuse nõudes 9358,95 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi aeg
Hageja: Osaühing Silvanus-Metsatööstus, registrikood 10683023, aadress Kuu tn 7 Paide linn, 72716 Hageja seaduslik esindaja Rain Kirs, e-post: x, volitatud esindaja Aivi Tammist Kostja: Metsanotsu OÜ, registrikood 12224271, aadress Puukoja Lõõla küla, 72814, Türi vald, Järva maakond Kostja seaduslik esindaja Margus Sepp, e-post : x 09.03.2020
2-19-128558 otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Hageja müüs kostjale 15.04.2016 ja 22.04.2019 kase paberipuitu, mille kohta koostati vastavalt arved nr x summas 7062,72 eurot ja nr x summas 2775,36 eurot. Mõlemal arvel oli maksetähtaeg 7 päeva. Kostja maksetähtpäevaks arveid ei tasunud. 31.05.2018 saatis hageja kostjale viivisarve nr V2019002 summas 927,76 eurot perioodi kohta 15.04.2019 – 31.05.2019 viivise arvestusega 0,25% päevas. 26.06.2019 sõlmiti poolte vahel võlgnevuse ajatamise kokkulepe, mille kohaselt pidi kostja tasuma võlgnevuse kahes osas: 30.08.2019 – 5000 eurot ja 30.09.2019 – 5765,84 eurot. Kostja tasus 30.08.2019 5000,08 senti, kuid 5765,76 (sellest viivis 927,76) eurot kostja vastavalt maksegraafikule ei tasunud ning seda vaatamata hageja meeldetuletustele. Lisaks maksegraafikust tulenevale võlgnevusele 5765,76 eurot nõuab hageja kostjalt täiendavalt viivist perioodi eest 01.06.2019-19.12.2019 summas 3593,19 eurot. Hageja tugineb nõude esitamisel VÕS § 208 lg-le 1, § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 p-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. Kostja vastus Kostja tunnistab põhivõlga summas 4838 eurot, põhjendades selle mittetasumist ebasoodsa aastaga, kuid viivise nõuet 0,25% päevas kostja ei tunnista leides, et see on ebamõistlikult kõrge ning vastavasisulist kokkulepet ei ole lepinguga ega muul moel poolte vahel sõlmitud. Lepinguks ei saa pidada arveid, mida hageja on kostjale väljastanud, arved ei ole kostja esindaja poolt allkirjastatud ega muul moel kinnitatud ega müüjale tagastatud. Ostu-müügitehingute käigus on tehingupartnerite poolt digitaalselt allkirjastatud üksnes metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise aktid, mis ei sisalda viiteid ega infot maksetingimuste, viiviseprotsentide ja nende tasumise kohta. Kostja vastuväidete kohaselt ei süvenenud ta varasemalt hageja poolt nõutud viivise määrasse ega selle arvestusele, pidades seda seadusjärgseks viivisemääraks. Kohtu põhjendused
2-19-128558 Pooled vaidlevad selle üle, kas hagejal ja kostjal oli sõlmitud kokkulepe viivise maksmiseks arvete mittetähtaegse tasumise eest ning kas nõutud viivise määr on ebamõistlikult kõrge.
2-19-128558 kahekümnekordne seaduslik viivisemäär vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatule, ei ole viivisemäära kokkulepe tühine. Seega on hageja nõue nii põhivõla kui ka viivise osas põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kokku 550 eurot. Vajadus riigilõivu kandmiseks tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik riigilõivuseaduse lisas 1 sätestatud määras. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.