24.10.08.2028 – summas 33,98 eurot. Maksed tasutakse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718638751. Hageja arvestab laekumised lähtudes VÕS § 415.
1.3.Kui X tasub osaliselt või hilineb punktis 1.2 fikseeritud osamakse tasumisega, on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,10% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.X poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis X vastu võlgnevuse nõudes.
4.Määrus saata hagejale teadmiseks ja kostjale täitmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada.
2.Hageja märgib hagiavalduses, et kostja sõlmis Telia Eesti AS-iga 29.09.2019. a kliendilepingu ja seadmete kasutuslepingud. Telia Eesti AS osutas kostjale lepingujärgseid teenuseid ning esitas nende eest igakuiseid arveid, kuid kostja jättis teenuste eest tasumata. Telia Eesti AS ütles lepingud üles 28.12.2023. a. Telia Eesti AS loovutas 25.07.2025. a kostja vastu oleva nõude koos kõrvalnõuetega Aktiva Finance Group OÜ-le, kellest sai nõude uus omanik. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 188,21 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 169,31 eurot ja viivised alates 22.07.2026. a kuni põhinõude summas 188,21 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 36% aastas. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 140 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Maakohus võttis 29.07.2026. a määrusega haginõude menetlusse ja kohustas kostjal esitama 14 päeva jooksul vastus esitatud hagiavaldusele.
4.Pooled esitasid 21.08.2026. a allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub X tasuma võlausaldajale 815,52. a eurot igakuiste osamaksetena 24 kuu jooksul. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5, Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
7.21.08.2026. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse.
8.TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.TsMS § 150 lõike 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
TsMS § 150 lõike 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamiselt riigilõivu summas 140 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lõikest 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 70 eurot
11.Täitemenetluse seadustiku § 2 lõike 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
13.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolt endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.