lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1371/12

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-1371/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1120
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 6PankrS § 31 lg 4, 6PankrS § 150 lg 2PankrS § 170 lg 1PankrS § 171 lg 11PankrS § 22 lg 5PankrS § 29 lg 1PankrS § 86TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

PANKROTIMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. märts 2020 kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-1371

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja-võlgnik V. T.

Võlgniku V. T. pankrotiavaldus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja V. T., isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. Xxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxx, pankrot.
2.Määrata V. T. pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu.
3.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
4.Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 22. aprilliks 2020 kell 9.30 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1.
5.Kohustada võlgnikku V. T.ut ilmuma nimetatud koosolekule võlgniku vande andmiseks, mitteilmumisel võib kohus tema suhtes kohaldada sundtoomist. Menetluskulude jaotus ja Avaldaja kantud menetluskulud, sh tasutud riigilõiv, jätta ajutise halduri tasu avaldaja kanda. kindlaksmääramine Määrata V. T. ajutise pankrotihalduri Andrus Õnniku tasu suuruseks x (x) eurot (lisandub käibemaks x eurot), milline mõista välja pankrotivara arvelt. Summa tuleb mõista välja OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo (arvelduskonto nr EE861010902001530007 SEB Pank), mille kaudu haldur tegutseb.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-20-1371 Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja ajutine pankrotihaldur (temale määratud tasu osas) esitada 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

1.V. T. esitas kohtule 27.01.2020 võlgniku pankrotiavalduse, milles palus kuulutada tema suhtes välja pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus, sest võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole ajutine. Kohtu 06.02.2020 määrusega jäeti avaldus käiguta ning 21.02.2020 on esitas võlgnik uue pankrotiavalduse teksti, millele on lisatud nii seletus maksejõuetuse põhjuste kohta kui võlgade ja varade nimekiri. Kohus leidis, et kõiki võlgniku esitatud dokumente kogumis vaadeldes on avalduse menetlemine võimalik ning võttis selle 27.02.2020 määrusega menetlusse. Kohus määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks (edaspidi haldur) Andrus Õnniku.
2.Pankrotiavalduse ja sellele lisatud maksejõuetuse põhjuste seletuse ja võlanimekirja kohaselt on võlgniku makseraskused tekkinud viimase paari aasta jooksul. Valdavalt on nõuded tema vastu tekkinud võlgnikule kuulunud ja ebaõnnestunud äriühinguga (Xxxxxxx xxxxxx xx) seonduvalt, samas on võlgnikul ka eluasemelaenu ja preemialaenu tagastamise kohustus, tema suhtes on toimumas 7 täitemenetlust. Võlgnikule kuulub koos elukaaslasega 2 kinnistut, samuti 4 sõidukit, kogu vara väärtuseks hindab võlgnik (arvestades omandiõiguse osa ca 70 000 EUR), kohustusi on aga enam kui 200 000 EUR väärtuses. Võlgnikul on x alaealist last, töötasu on miinimumpalga lähedastes piirides.
3.25.03.2020 kohtuistungile kedagi ei ilmunud. Võlgniku 23.03.2020 taotlusel vaatas kohus asja läbi tema osavõtuta, oma taotluses kinnitas võlgnik, et nõustub halduri aruandes tooduga.
4.Halduri aruande (esitatud 23.03.2020) kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning pankrot tuleb välja kuulutada. Võlgniku vastu on nõudeid summas 242 727.31 EUR, millest ca 90 000 EUR tasumise tähtaeg on saabunud. Võlgnik töötab alates käesoleva aasta algusest autopesijana töötasuga ca 500 eurot kuus. Kokku on võlgnikul 15 võlausaldajat, suuremad on laenuandjad SEB Pank AS ja PT Ehitustööd OÜ, samuti on võlgnikul vastutusotsusega märkimisväärne maksuvõlg (85 663.93 EUR). Võlgniku vara väärtuseks hindab haldur 1600 EUR, peamiselt on need neli säilinud sõidukit (tema nimelt on neid 13). Võlgniku nimel olevad kaasomandiosad kahest kinnistust ei ole halduri hinnangul realiseeritavad, vähemalt mitte niikaua, kuni kaaslaenaja lepingust tulenevaid kohustusi täidab. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on halduri hinnangul äritegevuse ebaõnnestumine, mille tulemusena nõuti temalt vastutusotsusena sisse äriühingu maksuvõlg. Maksejõuetus tekkis võlgnikul hiljemalt 2018.a lõpus. Tegemist on maksejõuetuse põhjuse mõttes muu asjaoluga pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 5 alusel. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Tagasinõutavat vara ega tagasivõitmise võimalusi ei ole. Võlgniku suhtes on avatud 9 täitetoimikut, kõigile varaesemetele on seatud keelumärked, kinnistud on koormatud hüpoteekidega. Kohtu seisukohad, tuvastatud asjaolud ja õiguslikud põhjendused
5.Kohus, vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada V. T. pankrot. Võlgnikul on kohustusi halduri aruande kohaselt üle 240 000 euro, millele võivad veel lisanduda viivised, kuid vara, mille arvelt oma kohustusi täita, on väheväärtuslik või –realiseeritav, jäädes võlgadele alla mitmekümnekordselt. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-20-1371 Võlgniku sissetulek on miinimumpalga lähedane ja tal on x ülalpeetavat alaealist last. Puuduvad ka väljaselgitatud võimalused vara tagasivõitmiseks. Tema suhtes on vähemalt kahe jõustunud kohtulahendi alusel algatatud üheksa täitemenetlust. Lisaks on võlgnik esitanud PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse tema vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus (olukord, kus menetlus peaks lõppema raugemisega, kuna puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks). Halduri kindlakstehtu raames võib lugeda tuvastatuks, et pankrotimenetluse kulusid on võimalik pankrotivarast vähemalt esialgu katta.

6.Ajutise halduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks juba 2018.a lõpus, kui tema suhtes tehti Maksu- ja Tolliameti poolt vastutusotsus Grazzanise Alvignano OÜ maksuvõla osas. Halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Kohtul ei ole alust asuda teistsugusele seisukohale, võlgnik on ka ise pankrotiavalduses viidanud makseraskustele juba poolteist-kaks aastat tagasi.
7.PankrS § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väiteks, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes.
8.Pankrotihaldurina peaks tema nõusolekul jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on kinnitanud enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kuivõrd võlgnik palub pankrotimenetluse lõppedes kohustustest vabastamise menetluse algatamist, tuleb temalt võtta ka võlgniku vanne esimesel võlausaldajate üldkoosolekul vastavalt PankrS § 86 sätetele. Lisaks tuleb käesoleva määrusega määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht vastavalt PankrS § 31 lg 6 sätetele.
9.Menetluskulud. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu. Kuna haldur on oma tasu taotluse esitanud, ei ole käesoleval juhul tema tasu kindlaksmääramiseks takistusi. Taotluse kohaselt on ta töötanud x tundi, mille eest x-eurose tunnitasu (maksimummäär x eurot) puhul on tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Summa palub haldur välja mõista PankrS § 23 lg 6 alusel pankrotivarast OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo arveldusarvele, mille kaudu haldur tegutseb. Võlgnik on tasu suurusega nõustunud. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Kuigi vara pankrotimenetluse katteks on vähene, saab selle arvelt tõenäoliselt katta vähemalt ajutise halduri tasu. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 1 ja 2 kui § 150 lg 2 sätetest (kohtul ei ole aruande mahtu arvestades alust kahelda tehtud töö ajakulu õigsuses) ning mõista pankrotivarast halduri büroole välja taotletud summa. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja