Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

5,49%

2)

Eesti Vabariik Maksu- ja 7 025,92 Tolliameti kaudu Rehepapp & Partnerid UÜ 10

0,01%

3)

Kohtutäitur Rannar Liitmaa 9,83

9,83

0,01%

4)

Kxxxxx Exxxx

120 000

120 000

93,80%

5)

Osaühing Aktiva Finants

880,79

880,79

0,69%

Kokku

127 926,54

127 926,54

100,00%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

Axxx

Kxxxx(pankrotis)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxx Kxxx esitas 29.08.2016. a kohtule avalduse enda kui füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks. 13.09.2016. a kuulutas kohus määrusega välja Axxx Kxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Kruppi. 29.09.2016. a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotihaldur esitas 01.08.2017. a kohtule kinnitamiseks pärast nõuete kaitsmise koosolekut koostatud jaotusettepaneku. Jaotusettepanek kinnitati kohtu määrusega 04.09.2017.a. Haldur esitas 29.01.2020. a kohtule taotluse AxxxxKxxx pankrotimenetluse raugemiseks, sest varast ei jätku pankrotimenetluse läbiviimise kuludeks. Haldur palub: 1. määrata vastavalt PankrS § 158 lg 6 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks 2 000 eurot; 2. juhul kui

võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada Axxx Kxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; 3. nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses. 4. vabastada pankrotihaldur Martin Krupp AxxxxKxxxxpankrotihalduri kohustustest; 5. otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; 6. määrata halduri tasu vastavalt taotlusele. Axxx Kxxx on 29.08.2016 esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses puuduvad kinnitused vastavalt PankrS 170 lõikele 2. Kohus on avaldanud 31.01.2020 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 2000,00 eurot hiljemalt 17.02.2020. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

ARUANNE

Andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotiavalduse esitaja Pankrotimäärus Pankrotihaldur Võlausaldajate esimene üldkoosolek Nõuete kaitsmise koosolek Jaotusettepaneku koostamine Jaotusettepaneku kinnitamise määrus

Axxx Kxxx 13.09.2016. a Martin Krupp 29.09.2016. a 30.01.2017. a 01.08.2017. a 04.09.2017. a

Pankrotihaldur koostas 01.08.2017. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 04.09.2017. a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 5 võlanõuet kogusummas 127 926,54 eurot järgmiselt: I järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 127 926,54 eurot järgmiselt: Nõude esitaja 1) Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 2) Rehepapp & Partnerid UÜ 3) Kohtutäitur Rannar Liitmaa 4) Kxxxxx Exxxx 93,80% 5) Osaühing Aktiva Finants

Nõude summa

Jaotise%

7 025,92 eurot 5,49% 10 eurot 0,01% 9,83 eurot 0,01% 120 000 eurot 880,79 eurot

0,69%

III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Seega kompromissi vastu ei võetud. Võlgnik esitas täiendava kompromissettepaneku 03.12.2018. a. Pankrotihaldur on suhelnud võlausaldajatega ning suurem osa võlausaldajatest on avaldanud soovi pankrotimenetluse lõpetamiseks kompromissettepanekuga. Pankrotihaldur korraldas kompromissettepaneku läbivaatamiseks täiendavalt võlausaldajate üldkoosoleku, mille teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.05.2019. a. Koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Seega kompromissi vastu ei võetud. Pankrotihaldur korraldas võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorda lisas pankrotimenetluse lõpetamise sh pankrotimenetluse kulude kinnitamise, usaldusisiku määramise ja lõpparuande projekti läbi vaatamise. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.06.2019. a. Koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Käesolevas menetluses puudub pankrotihaldurile teadaolev pankrotivara, mida valitseda.

(EUR)

1) Eesti Vabariik 7 025,92 7 025,92 II 5,49% Maksu- ja Tolliameti kaudu 2) Rehepapp & 10

II 0,01% Partnerid UÜ 3) Kohtutäitur Rannar 9,83 9,83 II 0,01% Liitmaa 4) Kxxxxx Exxxx 120 000 120 000 II 93,80% 5)

Osaühing Finants

Aktiva 880,79

880,79

II

0,69%

Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks PankrS § 22 lg 5 (muu asjaolu) tõttu. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik muutunud püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2013. a novembris, mil maksuhaldur on algatanud kuni pankroti välja kuulutamiseni menetluses olnud täiteasjad maksuvõlgnevuste sissenõudmiseks ning mida võlgnik ei ole suutnud täita.

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega: suutmatus tasuda võetud rahalisi kohustusi. Axxx Kxxx maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Axxx Kxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Martin Kruppi pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 29.08.2016 esitas võlgnik Axxx Kxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses puudusid kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt. 09.03.2020 toimus istung, kus kohus kuulas ära võlgniku. Võlgnik avaldas istungil, et ta ei ole vist enam huvitatud kohustustest vabastamise menetluse läbiviimisest seoses oma tervisliku seisundiga. Võlgnik avaldas, et ta on juba selles menetluses osalenud ja makseid teinud. Kohus andis võlgnikule järelemõtlemisaja ning palus 10 päeva jooksul kohtule teada anda oma seisukoha menetluse algatamise osas. Võlgnik tähtaja jooksul ei kinnitanud, et soovib menetluse algatamisest. Samuti ei ole võlgnik esitanud usaldusisiku kandidaati ning kinnitusi vastavalt PankrS § 170 lõikele 2. Kuigi TxxxxxVxxxxxxx on nõustunud usaldusisiku

kohustuste täitmisega, siis kohtule on isik teatanud, et ta enam ei ole nõus usaldusisiku ülesannete täitmisega. Kuna võlgnik ei ole kohtule avaldanud, et ta jätkuvalt soovib menetluse läbiviimist, siis leiab kohus, et võlgniku avaldus tuleb jätta rahuldamata ning menetlus algatamata. Kohus ei saa sundida võlgnikku menetlust läbima. Muuhulgas puuduvad avaldusel kinnitused PankrS § 170 lõike 2 kohaselt, mis on ka üheks vajalikuks tingimuseks, et menetlust läbi viia. Kohus märgib ja selgitas ka võlgnikule, et toimuvas pankrotimenetluses ei ole kohus võlausaldajatele maksete tegemist algatanud, sellekohast menetlus ei ole käimas ja pankrotihalduri ega kohtu kontrolli all ei ole võlausaldajatele makseid tehtud. Pankrotihalduri tasu Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu kohta. Halduri taotlus tasu kohta on järgnev: Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev: 1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoosoleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) -1,5 tundi 2) Võlausaldajatega suhtlemine - 2,5 tundi 3) Võlgnikuga suhtlemine -3 tundi 4) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine -1,5 tundi 5) Jaotusettepaneku koostamine –1 tund 6) Kompromissettepaneku läbivaatamine, üldkoosolekute kokkukutsumine, teadete avaldamine -2 tundi 7) Päringute koostamine pankadesse ja vastuste analüüs – 1 tund 8) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine -2 tundi Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 14,50 tundi. Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata pankrotihaldur Martin Krupp’i tasuks 14,50 töötunni eest 1 305 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Lähtudes Pankrotiseaduse §-st 65 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Haldur on tasu aluseks võtnud tunnitöö arvestuse. Kokku on pankrotihaldur teostanud pankrotimenetluses ülesandeid 14,50 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 eurot. Kokku on halduri tasu 1 305 eurot, millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 1 305 eurot, millele lisandub käibemaks 261 eurot, kokku 1 566 eurot. Haldur taotleb menetlusabi tasu hüvitamiseks summas 476,40 eurot, sh käibemaks. PankrS § 65 lg 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et halduri tasu taotluse saab rahuldada osaliselt. Haldur on eraldi arvestanud tasu võlgnikuga ja võlausaldajatega suhtlemise eest, vastavalt 2,5 ja 3 tundi, kokku 5,5 tundi. Kohus ei pea põhjendatuks pankrotihalduri tööaja arvestuses kajastatud aega võlgnikuga suhtlemisele ja võlausaldajatega suhtlemisele kokku 5,5 tunni ulatuses. PankrS § 54 järgi ongi halduri kutsetegevuseks pankrotimenetluse läbiviimine. Menetluse läbiviimise sisuks on olemuslikult menetlusosalistega (s.t. võlgniku ja võlausaldajatega) suhtlemine, mille väljundiks on konkreetsed tegevused ja toimingud. Seetõttu peab kajastuma suhtlemiseks kulunud aeg eraldi iga menetlustoimingu mahus. Kohus peab põhjendatuks lisada tööaja arvestuse punktis 1 toodule ning punktis 4 toodule kokku 2 tundi ehk mõlemale punktile 1 tund. Lähtudes eeltoodust, leiab kohus, et halduri tasu on põhjendatud 12 tunni ulatuses, mis teeb halduri tasuks 1080 eurot, millele lisandub käibemaks summas 216 eurot, kokku 1296 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigi vahenditest 476,40 euro ulatuses (sh käibemaks). Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Martin Krupp pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks 476,40 eurot (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud halduri tasu osas ei ole esitatud taotlusi. Seaduse kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast, seega tuleb halduri tasu ülejäänud osas, so summas 819,60 eurot, sh käibemaks, jätta pankrotivara ehk võlgniku kanda. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud PankrS §-dest 31 lg 1, lg 2, 158, 162 lg 2, lg 3, 169, 170, 172, 173.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.