lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-20590/12

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20590/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-07-24
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-02-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-01-24
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-13
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-29
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 8KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

23.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-19-20590

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

AS-i LHV Pank hagi X X vastu AS-i LHV Pank nõude tunnustamiseks X X (pankrotis) pankrotimenetluses. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145); Hageja lepinguline esindaja: Indrek Eiche (AS LHV Pank, epost: [email protected]); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilja Sipari (Sipari Advokaadibüroo, e-post: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AS-i LHV Pank ja X X, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.X X kinnitab, et ta tunnustab AS LHV Pank nõuet summas 145 399,00 eurot, millest sissenõutavaks muutunud nõude summa on 80 849,57 eurot ja 64 549,43 eurot on tingimuslik nõue, I järgu pandiga tagatud nõudena. Menetlusosalised saavad jätkata X X (isikukood xxx; pankrotis) pankrotimenetlusega.
1.2.AS-ile LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20590.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
AS-i LHV Pank taotlus rahuldada ja tagastada hagejale riigilõiv summas 150 eurot.
4.Riigilõiv tagastada AS-i LHV Pank arveldusarvele nr xxx.
5.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on AS-i LHV Pank hagi X X vastu AS-i LHV Pank nõude tunnustamiseks X X (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.20.03.2020 esitasid AS LHV Pank ja X X kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:  X X kinnitab, et ta tunnustab AS LHV Pank nõuet summas 145 399,00 eurot, millest sissenõutavaks muutunud nõude summa on 80 849,57 eurot ja 64 549,43

eurot on tingimuslik nõue, I järgu pandiga tagatud nõudena. Menetlusosalised saavad jätkata X X (isikukood xxx; pankrotis) pankrotimenetlusega (kompromisslepingu punkt 7).  AS-ile LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda (kompromisslepingu punkt 8). AS LHV Pank ja X X paluvad kohtul kinnitada kompromissleping tsiviilasjas 2-1920590 punktides 7 ja 8 toodud tingimustel ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks ning paluvad kohtul kompromissi kinnitamise otsustada ja menetluse lõpetada kirjali-kus menetluses. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada AS-ile LHV Pank pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot kandes nimetatud summa AS LHV Pank arvelduskontole nr xxx. AS LHV Pank ja X X kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. AS LHV Pank ja X X on kokku leppinud, et soovivad TsMS § 661 lõikest 4 juhindudes välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.AS LHV Pank on tasunud hagiavalduse esitamisel 20.12.2019 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 150 eurot AS-i LHV Pank kontole nr xxx.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et AS-ile

LHV Pank ja X Xle käesoleva tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

9.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval