lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-10400/8

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-10400/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 65 lg 1, 5PankrS § 156 lg 1PankrS § 163 lg 3, 7PankrS § 66 lg 1, 3PankrS § 11PankrS § 146PankrS § 150 lg 1PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 651 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-10400

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-19-10400

Määruse tegemise aeg ja koht

20. märts 2020, Narva kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Aarne Lõhmus

Tsiviilasi

A E pärandvara pankrotimenetlus.

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Avaldaja:

Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu)

Avaldaja esindaja:

Vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev

Pankrotihaldur:

Svetlana Pilden

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A E (ik XXX, surnud 29. juuli 2017) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A E pärandvara pankrotimenetlus.
2.A E pärandvara pankrotimenetluses ei ole A E võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest raha saamata jäänud.
3.A E pärandvara maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.
Määrata pankrotihalduri Svetlana Pilden tasuks 472 (nelisada seitsekümmend kaks) eurot 88 senti, millele lisandub käibemaks 94 (üheksakümmend neli) eurot 58 senti, kokku 567 (viissada kuuskümmend seitse) eurot 46 senti.
5.Kinnitada pankrotihalduri Svetlana Pilden poolt A E pärandvara pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot, millele lisandub käibemaks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 senti, kokku 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 40 senti.
6.Välja mõista A E pärandvara arvelt pankrotihalduri Svetlana Pilden kasuks pankrotihalduri tasu 472,88 eurot, millele lisandub käibemaks 94,58 eurot ning kulutuste hüvitis summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot, kokku 797,86 eurot B OÜ (rk XXX) arvelduskontole XXX. 1(7)

2-19-10400

7.Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden A E pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.
8.Kinnitada A E pärandvara pankrotimenetluse üheksakümmend kaheksa) eurot 74 senti.

kulud

kokku

(seitsesada

9.Avaldada teade A E pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 03. oktoobri 2019 määrusega kuulutati välja A E pärandvara pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Svetlana Pilden (edaspidi pankrotihaldur). Pankrotihaldur esitas 17. jaanuaril 2020 kohtule jaotusettepaneku, mille Viru Maakohus kinnitas 05. veebruari 2020 määrusega. Pankrotihaldur avaldas 09. märtsil 2020 väljaandes Ametlikud Teadeanded teate lõpparuandega tutvumisest ning vastuväidete esitamise võimalusest. Pankrotihaldur esitas 09. märtsil 2020 kohtule lõpparuande, taotluse halduri tasu kinnitamiseks ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Maakohtule lõpparuande suhtes vastuväiteid ei esitatud. Lõpparuanne I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga oli võlgniku konto seis 0,61 eurot. Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuuluvate pensioniosakute rahaline hüvitis summas 2364,41 eurot. II Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse kulud: Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole väljamakseid tehtud. Masskohustused - kiirteavitamise lepingust tulev kohustus - 0,40 eurot. Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud: Pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: - bürookulud (sõidu,- , side-, üüri-, kindlustuskulud, kontoritarbed) 6 kuud (oktoober 2019veebruar 2020) x 32 = 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot, kokku 230,40 eurot; Pankrotimenetluse lõpuleviimise prognoositavad kulud: 2(7)

2-19-10400 -

pangakulud: 0,48 eurot (1 võlausaldaja x 0,16 eurot, pankrotimenetluse kulude väljamaksmine x 0,16 eurot, järelejääva vara tagastus x 0,16 eurot) arvestuslik halduri tasu: Halduritasu tuleb kinnitamisele koos lõpparuande kinnitamisega. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Käesoleva pankrotimenetluse pankrotivarasse laekus 2364,41 eurot, millest tulenevalt on võimalik prognoosida, et kohus võiks määrata haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 ettenähtud miinimummääras, s.o. 472,88 eurot (20% pankrotivarast), millele lisandub käibemaks 94,58 eurot, kokku 567,46 eurot.

III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel oli võlausaldajatele raha välja makstud järgmiselt: Nõude suurus (eurodes)

Jrk

Võlausaldaja

Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu 195,82

RahJärk

Väljamakse Jaotis, % (eurodes)

II

100,00

195,82

189,02

100,00

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on korraldanud võlausaldajate üldkoosolekuid, analüüsis esitatud nõudeavaldusi, koostanud pankrotiseaduses sätestatud aruandeid ning esitanud neid kohtule, võlgnikule ning võlausaldajatele. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluses tunnustatud võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud. Nõude suurus (eurodes)

Jrk

Võlausaldaja

Narva linn Narva Linnavalitsuse kaudu 195,82

RahJärk

Väljamakse (eurodes)

Saamata osa (eurodes)

II

195,82

0,00

Pärija ei ole võlausaldaja nõudele vastuväiteid esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Käesolevas pankrotimenetluses ei ole halduri hagisid esitanud ega kavatse esitada. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. 3(7)

2-19-10400 X Maksejõuetuse põhjus Pankrotihaldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teod. Seega on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu (surm) pankrotiseaduse mõttes. XI Muud tähtsust omavad asjaolud Kuna pärast pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist ning taotletud pankrotimenetluse kulude kinnitamist ja kandmist on võimalik prognoosida, et pankrotipesas jääb vara, siis vastavalt PankrS § 156 lg-le 1 tagastatakse järelejääv vara (1370,48 eurot) võlgnikule, antud juhul pärijale. Pankrotihaldur palub kinnitada A E pärandvara pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, A E pärandvara pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on täielikult rahuldatud, vabastada pankrotihaldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest; määrata pankrotihalduri töötasuks 472,88 eurot, millele lisandub käibemaks 94,58 eurot; kinnitada pankrotimenetluse kulud (halduri büroo-, kindlustus-, sidekulud) summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot, pankrotihalduri tasu ja kulutused maksta pankrotivarast välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud lõpparuandega, leiab, et lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ning kuulub kinnitamisele. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-6 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu kuulub koostatud lõpparuande kinnitamisele. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. 4(7)

2-19-10400 Käesolevalt on kõigi võlausaldajate tunnustatud nõuded pankrotimenetluses rahuldatud ja võlausaldajatel ei ole tunnustatud nõuete eest saamata jäänud raha. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 156 lg 1 alusel, pärast pankrotivarast väljamaksete tegemist ja võlausaldajate nõuete täielikku rahuldamist järelejäänud vara tagastatakse võlgnikule. Halduri tasu ja kulutused Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 472,88 eurot, millele lisandub käibemaks 94,58 eurot, kokku 567,46 eurot Halduri taotluse kohaselt laekus käesoleva pankrotimenetluse pankrotivarasse 2364,41 eurot, millest tulenevalt on võimalik prognoosida, et kohus võiks määrata haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 ettenähtud miinimummääras, s.o. 472,88 eurot (20% pankrotivarast), millele lisandub käibemaks 94,58 eurot, kokku 567,46 eurot. PankrS § 65 lg 5 esimese lause kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 65-1 lõikes 1 nimetatud alammääras. PankrS § 65-1 lg 1 kohaselt, halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Pankrotivaraks on olnud 2364,41 eurot, millelt 20% on 472,88 eurot. Pankrotihalduri poolt arvestatud tasu 472,88 eurot ei ületa seaduses sätestatud miinimummäära. Võlausaldajad ega avaldaja vastuväiteid halduri tasu suurusele ega lõpparuandes toodule seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 65 lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 472,88 eurot. Kohus mõistab välja 5(7)

2-19-10400 võlgniku pankrotivarast pankrotihalduri kasuks pankrotihalduri tasu 472,88 eurot, millele lisandub käibemaks 94,58 eurot, kokku 567,46 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (halduri büroo-, kindlustus-, side kulud) summas 192 eurot (6 kuud*32). Kohus leiab, et pankrotihalduri kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt võlgniku pärandvara pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 192 eurot, millele lisandub käibemaks 38,40 eurot, kokku 230,40 eurot. Võlgniku pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. Pankrotihalduri tasu ja kulutused tuleb maksta büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) PankrS § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. PankrS § 66 lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt moodustavad kogu pankrotimenetluse kulud: 1) bürookulud 230,40 eurot (koos käibemaksuga); 2) masskohustused - kiirteavitamise lepingust tulev kohustus - 0,40 eurot; 3) pangakulud 0,48 eurot (0,16*3) ja 4) pankrotihalduri tasu 567,46 eurot (koos käibemaksuga). Kohus on käesoleva määrusega määranud pankrotihalduri tasuks ja kulutusteks kokku 797,86 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud kokku summas 798,74 eurot (230,40+0,40+0,48+567,46), on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Lõhmus Kohtunik

6(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja