Tsiviilasi nr 2-20-2998
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
13.03.2020, Viljandi kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-2998
Tsiviilasi
R R avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Avaldaja/võlgnik: R R (isikukood: ; elukoht: e-post: ) Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Keelduda menetlusse võtmast R R avaldust pankroti väljakuulutamiseks. Menetluskulude jaotus
R R esitas 24.02.2020 avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ning kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leidis, et avaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus ei vastanud nõuetele. Kohus jättis 26.02.2020.a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest esitamaks andmed töötamise kohta või selgitused miks ei tööta, andmed sissetulekute kohta viimase kuue kuu jooksul ning esitama korrektse võlgade nimekirja. Avaldaja sai määruse kätte 26.02.2020. Avaldaja ei esitanud kohtule tähtaegselt mitte midagi. Kohus leiab, et
pankrotiavaldust ei ole võimalik esitatud kujul menetleda. Avaldaja ei ole kõrvaldanud avalduses esinevaid puuduseid. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus avaldust TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna avalduses esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud. Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kuna menetluses puuduvad teised menetlusosalised ja seega ka menetluskulud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.