lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-2547/65

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiOsaliselt jõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-2547/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2020
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
6306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. märts 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-2547

Tsiviilasi

T Vi (V) hagi C Ri (R) ja A M Ri (R) vastu vallasasjade väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest

Tsiviilasja hind

12 950 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

T V (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Tatjana Dobolina

Kostjad

C R (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl A M R (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Helen Hääl

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kIlikus menetluses

Kohtuistung 14.02.2020.a

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata T Vi (V, isikukood xxx) hagiavaldus C Ri (R, isikukood xxx) ja A M Ri (R, isikukood xxx) vastu järgmistes nõuetes: 1.1.Nõue mõista C Ri (R, isikukood xxx) ja A M Ri (R, isikukood xxx) ebaseaduslikust valdusest T Vi (V, isikukood xxx) valdusse xxx üürikorterisse ebaseadusliku väljatõstmise tulemusena jäetud järgmised vallasasjad: - Põrandavaip ca' 60x110 cm, tumedakirju (sinakas), 2 tk; - Seinapilt (Austraaliast toodud aborigeeni käsitöö) ca' 50x60cm mustas raamis, 1 tk; - Raamita peegel seinal, ristkülik ca' 60x110 cm, 1 tk; - Seinapilt raamitud klaasiga (Egiptusest toodud) kööki viival seinal ca' 20x30cm, 1 tk; - Kroomitud metalljalaga ümar tumba, pruuni nahkpadjaga, 1 tk; - Must metallnagi komplekt (ühendatud jalatsiriiuliga), 1 tk; - Punakaspruun peeglialune antiikstiilis kapike, kolme sahtliga (üks avatud, kaks kinnist), 1 tk; - WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis kontori nn „Paberihunt“, hall, koos kogumiskastiga, 1 tk; 1 (15)

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

-

WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis söefiltrite pakk köögipliidi õhupuhastaja jaoks (kasutamata pakend),1 tk; WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis köögi lauakaal toiduainete kaalumiseks, karbis, 1 tk; WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis Hitachi akudrelli laadija,1 tk; WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis isevalmistatud video-foto valgustusprožektorid koos juhtmete ning lampidega (nn softbox-tüüpi), 2 kompl; WC ja duširuumi uste kohal olevas laekapis kilekotis LED-lambipirnid, 5 tk; WC-s vaibake põrandal ca' 50x80 cm, valge-beežikas pehme, 1 tk; WC-s kunst-luuderohi dekor., roheline, pikkus ca' 2 m, 1 tk; WC-s seinal kroomitud invakäepide, 1 tk; WC-s seinal wc-paberi hoidja kroomist, 1 tk; WC-s põrandal wc-õhuvärskendid, aerosoolpudelid, 2 tk; WC-paberirullide avamata pakend (8-rll), 1 pk; WC-s seinakapis kaks plastist pesukaussi - üks roheline ja teine sinine, 2 tk; WC-s plastmassist ämber, 2 tk; WC-s nn Megapack, milles paberist majandusrätikuid 10 pakki, 10 tk; WC-s puhastusaine pudel (Sanit) erinevatele pindadele, 8 tk; Duširuumis pesumasin pealtlaetav, Elektrolux EWB105205 (manuaal kraanikausialuses kapis), 1 tk; Duširuumis pesumasina ja dušikabiini seina vahel põrandal pesugeeli pudelid, 2 tk; Duširuumis samas: pesuloputusvahendi pudel Lenor, 1 tk; Duširuumis pesumasina kohal seinal kaks valget kanduritel riiulit, 2 tk; Duširuumis valamukapp koos peeglikapiga, 1 kompl; Duširuumis kraanikausi kohal peeglikapi küljes dekoor-luuderohi plast. ca' 1m, 1 tk; Duširuumis peeglikapi vasakul küljel seinal lõõtsliigendiga kahepoolne, suurenduspeegliga meigipeegel, 1 tk; Duširuumis kraanikausi peal keraamilised /valged, kandilised/ hambaharja tops ja seebialus, 1 kompl; Duširuumis dušikabiinis kroomitud invakäepide seinal, 1 tk; Duširuumis seinal kroomitud iminappadega restkorv seepidele šampoonidele, 1 tk; Duširuumis pesupulber, 2 pk; Köögis köögitoolid IKEA, must, koos pruunide istmepehmendustega, 2 tk; Köögis söögilaua kohal seinal klaasitud ja raamitud pilt (naivistlik natüürmort), 1 tk; Köögis söögilaua kohal seinal kohtvalgusti, kõrivarrega, 1 tk; Köögis söögilaual kaks klaasist ümarat, silindrilist küünla alust, 2 tk; Köögis punutiskausike diam ca' 15 cm, 1 tk; Köögis punutiskausikeses beežikas maitseainekomplekt - suhkur sool, 1 kompl; Köögis hallimustasäbrulised plastist lauamatid/söögialused, 2 tk; Köögis aknaruloo beežikasvalge, 1 tk; Köögis aknakardinad valged, servast satsidega, aknalauani, 2 tk; Köögis külmik IGNIS, ca' 80x80x100cm, 1 tk; Köögis aknataguse juhtmega elektrooniline õhutermomeeter, must, 1 tk; Köögis külmikupealsel töötasapinnal leivaröster valge, 1 tk; 2 (15)

-

Köögis külmikupealsel töötasapinnal valge elektrikeedukann, 1 tk; Köögis kahekruusiline väike kohvimasin, valge, 1 tk; Köögis kadakast leivalõikelaud koos musta peaga profi-leivanoaga, 1 kompl; Köögis sinisest klaasist, sakilise servaga klaaskausike diam ca' 15 cm, 1 tk; Köögis tööpinna kohal seinal kandurriiul (must), 1 tk; Köögis sellel riiuli aknapoolse serva küljes ripub saumikser SCARLET+kapis otsikud ja kann, 1 kompl; Köögis riiulil ümara kujuga CD-raadio Roadstar CDR, 1 tk; Köögis riiulil, raadio kõrval CD-plaadid (Colors and Chrystals meditation), 2 tk; Köögis riiulil ka must lauakell elektrooniline, 1 tk; Köögis elektripliidi kohal tumepruun elektriline õhupuhasti koos toru ja lõõtstoruühendusega, 1 tk; Köögis riiuli kohal seinal rohelises raamis, klaasitud pilt – AKEN, 1 tk; Köögis elektripliidi ja kapi vahel pruuni puuvarrega raske ümar malmpann, 1 tk; Köögis samas ka puust lõikelaud, 1 tk; Köögis pliidialuse kapi ülemises sahtlis komplekt igapäevakasutuse lusikad-noadkahvlid, 18 tk; Köögis samas sahtlis erinevad hõbedast ja melhiorist koogilabidad, 3 tk; Köögis hõbedast ja üle kullatud tee-, dessert- ja supilusikad igaühte 6 tk, 18 tk; Köögis hõbedast koogikahvlid, 6 tk; Köögis antiiksed(vanaaegsed, päranduseks saadud) serveerimisnoad-kahvlid, üle kullatud hõbe – suuri kahvleid, 2 tk; Köögis nuge 2 tk, väiksemaid kahvleid 2 tk, salatilusikaid 4tk, sama sarja tordilabidas 1 tk, 11 tk; Köögis meenekarbis - sametine alus, läbipaistev kaas- ITK 60-juubelisünnipäevapühendusega suur tordilabidas, 1 tk; Köögis pliidialuse kapi keskmises sahtlis pudrunui, vispel, 2 tk; Köögis pliidialuse kapi alumises sahtlis klaaskaanega teflonpann, teine analoogne jäi pliidile, 2 tk; Köögis samas taignarullid, 2 tk; Köögis sahtlite kõrval vasakul, avatud püstsahtlis, 3 eri suurusega kunstniku (I K) fajanss-salatikaussi UUED!, 3 tk; Köögis kraanikausi kõrval tööpinnal kuumaalused (rohelise keraamilise mosaiikkattega), 2 tk; Köögis kahekordse klaasseinaga termos-presskohvi kann Culinare, 1 tk; Köögis samas: väiksem valge kõrvakesega keraamiline lõikelaud ca' 25x25cm, 1 tk; Köögis kraanikausi kohal kahe kapi vahel kollane kolme korviga rippkorv, 1 tk; Köögis kraanikausi kohal kahe kapi vahel kohtvalgusti, 1 tk; Köögis õhupuhasti kõrval olevas klaasuksega seinakapis ülemisel riiulil kaks poolKllist sekserit, 2 tk; Köögis vanaaegne Kllist sekser, 1 tk; Köögis samas: Kllist erineva suurusega kausid, 6 tk; Köögis roostevabast terasest nn. „rinnaplasku“, 1 tk; Köögis klaasist veinipokaalid 6 tk, viinapitsid 8 tk, morsiklaasid 6 tk, 20 tk; Köögis alumisel riiulil erinevad fajansist kruusid, 11 tk;

3 (15)

-

Köögis lahtisel riiulil kraanikausi kohal 2 piltidega metallist kohvikarpi, milles kummaski pakk kohvi, 2 kompl; Köögis antiikstiilis, pruun vändaga kohviveski, 1 tk; Köögis Baieri värviline antiikne õllekann, 1 tk; Köögis punane elektriline kohviveski, 1 tk; Köögis reisidelt toodud erinevate maade ja linnanimedega joogikruusid, 7 tk; Köögis klaasustega seinakapis 6 in kohviserviis (tass, alustass- valgel põhjal hõbedased ja kuldsed lilled), 1 kompl; Köögis klaasustega seinakapis teine kohviserviis valgel põhjal sinised kannikesed (tass, alustass) 6 inimesele, 1 kompl; Köögis suitsuklaasist nn heeringavaagnad, 3 tk; Köögis fajansist vaagnad, 2 tk; Köögis sinise servaga praetaldrikud, 3 tk; Köögis mustriga (rohekaspruun) praetaldrikud, 2 tk; Köögis Tšehhi suured pidulikud praetaldrikud, 6 tk; Köögis vanaaegsed (pärandatud) beežikad supitaldrikud 2 tk, praetaldrikud 2 tk ja vaagen pidemetega 1 tk, 1 kompl; Köögis väikesed desserditaldrikud, 8 tk; Köögis väikesed tumesinised kuldsete tähekestega desserditaldrikud, 6 tk, ja sinised lainelised klaasist jäätisepokaalid, 2 tk, 1 kompl; Köögis alumises kuivainete kapis lahtises vahes punutud leivakorv, 1 tk; Köögis samas kapis talumesi 1 kg purkides, avamata, 3 tk; Köögis kraanikausi aluses kapis terasest klaaskaantega keedupotid, 4 tk; Köögis kraanikausi aluses kapis kolm eri suurusega analoogse kujuga valget emailitud keedupotti kaantega, 3 tk; Köögis plastist must ümar prügikorv, 1 tk; Köögis valge, siniste piltkaunistustega ja jämeda varrega portselanist serveerimisnõu, diam ca' 20 cm, 1 tk; Köögis suur valge emailitud plekk-kruus (1 tk) ja plekk-kausid emailitud (6 tk), 7 tk; Köögis pirnikujuline rohelisest klaasist lillevaas, 1 tk; Köögis alumisel riiulil 2 beežist ovaalset vaagnat (samast komplektist eelmainitud pärandus), 2 tk; Köögis fajansist eri suurusega salatikausid, 6 tk; Köögis suur taldrik-vaagen valgel põhjal sinised põdrad, 1 tk; Köögis klaasist õunakujuline vaagen, 1 tk; Köögis tulekindel pitsavorm ca' 20 x 30 cm, 1 tk; Köögis klaasist ja kaanega ahjuvormi pott, 1 tk; Köögis suitsuklaasist morsikann, 1 tk; Köögis sinine ja pruun savikauss diam ca'10 cm, 2 tk; Magamistoas põrandal vaibad - ca' 60x200 cm (1 tk) ja ca' 60x110 cm (2 tk), 3 tk; Magamistoas täispuidust isevalmistatud, päise ja külgriiulitega voodi koos madratsiga 160 cm x 200 cm, 1 kompl; Magamistoas akna pimendusruloo valge, 1 tk; Magamistoas aknakardinad maast laeni kolm tk, kuldsed + kaks dekoratiiv sulgurnäpitsat, 1 kompl; 4 (15)

-

Magamistoas voodi päisel kohtvalgustid, 2 tk; Magamistoas laevalgusti 3-lambiline, samast seeriast voodi päisevalgustitega, 1 tk; Magamistoas voodi kõrval kahe kõlariga muusikakeskus PANASONIC SC-PM21 (pult meie käes), 1 tk; Magamistoas muusikakeskuse peal cd-plaadid klassikalise muusikaga, 3 tk; Magamistoas päevatekk Picado voodile (kuldne ja pealeõmmeldud lilledega) 220x260, 1 tk; Magamistoas allergiavabad tekid 2 tk, tekikotid 2 tk, kaks voodilina -üks tumeroheline ja teine –triibuline, 2 kompl; Magamistoas voodi kõrval põrandal G T graafiline leht „Suur suvi“, kuldses raamis, 1 tk; Magamistoas pruun antiikse kujuga ehtekirstuke; Garderoobis keskel võrkriiulitega moodulriiul/3 osa,maast laeni, 1 kompl; Garderoobis paremal seinal moodulriiul koos stangega, 1 kompl; Garderoobis tolmuimeja (LG), 1 tk; Garderoobis printer-koopiamasin Samsung SCX-4200 S, 1 tk; Garderoobis moodulriiuli ülemisel riiulil on ZOOM-1 audiosalvesti komplekt, karbis, 1 kompl; Garderoobis suur pappkarp (mitte pakk) A4 printeripaberiga, 1 tk; Garderoobis riputatav aknavitraažplaat ca' 50x60 cm, 1 tk; Garderoobis pidulikud laualinad/punane, valge, väiksemad linad käsitöö pits; 5 tk; Garderoobis laua linikud/erinevad, 7 tk; Garderoobis naiste mantlid erinevad/ punane, must, roheline, kapuutsiga beežimustavalge kirju, roheline pikk kapuutsiga, 5 tk; Suures toas STARMAN rendiseadmed – modem vooluadapteri, juhtme, digimooduli ja kaardiga, ruuter koos vooluadap, 1 kompl; Suures toas esiku ukse ja magamistoa ukse vaheline pruun lahtine riiul, 1 tk; Suures toas erinevad raamatud: nt lapse arengu päevik, beebimeditsiin, jooga-, reisi, jutu- ja sõnaraamatud jms, 33 tk; Suures toas toa põrandal vaip ca' 2 x 3m mustriline, 1 tk; Suures toas hele söögilaud nelja pehmepõhjalise tooliga „K“, 1 kompl; Suures toas söögilaual kolm pikka erineva pikkusega klaasküünlajalga koos siniste küünaldega (3 tk), 1 kompl; Suures toas söögilaual roheline, kallakujutisega klaasist vaas, 1 tk; Suures toas suur sinine klaasvaagen (kunstnikutöö), 1 tk; Suures toas kolmnurkne Kllalus maiustustele, 1 tk; Suures toas laevalgusti 4 x lampi, 1 tk; Suures toas hele sektsioonikomplekt / klaasuksega baarikapp, mille all kaks sahtlit, TV alus kahe sahtliga, kaks seinariiulit, 1 kompl; Suures toas teler Samsung koos puldiga, 1 tk; Suures toas teleri ees laual mustast mahagonist suveniirelevant, Taist toodud, 1 tk; Suures toas portselanist murtud käega antiikne naisekuju, pärandus, 1 tk; Suures toas pikk nn ühe roosi vaas, must, 1 tk; Suures toas baarikapi otsas kaks keraamilist lillepotti ja suur Kuuba merikarp, kompl;

5 (15)

-

-

Suures toas teleri all vasakus sahtlis kaks terasest, 2 lukustatud väikekassakarpi, 2 tk; Suures toas sahtlis kaks kausta - punane kummidega ja sinine, läbipaistva kaanega, kus muude dokumentide seas ka kogu xxx korteriga seonduv orig. dokumentatsioon - lepingud, arved, remondi tšekid, ostutšekid jne, kompl; Suures toas teleri all paremas sahtlis K SWEDBANK'i internetipanga kalkulaator, 1 tk; Suures toas teleri all lahtistes riiulites suur ümar diam ca' 25-30 cm Kllkauss kõrge äärega, 1 tk; Suures toas natuke väiksem samasugune Kllkauss, 1 tk; Suures toas väike hõbedast äärisega Kllkausike diam ca' 7-8 cm, 1 tk; Suures toas Klltuhatoos diam ca' 10 cm, 1 tk; Suures toas Kllist ovaalne Kllkauss pikkus ca+ 25 cm kõrgus ca' 10 cm, 1 tk; Suures toas väike Kllist kellukese või puulehe-kujuline alus, 1 tk; Suures toas keraamiline taldrik, kunstnikutöö/I K/ käsitsi maalitud "õunad" diam ca' 30 cm, 1 tk; Suures toas baarikapis ülemisel riiulil värvilised martini-klaasid, 4 tk; Suures toas suured veinipokaalid, 2 tk; Suures toas Kllist veinipokaalid jalaga, 6 tk; Suures toas Guiness’i tehase õlleklaasid - Iirimaalt toodud, 2 tk; Suures toas madalal jalal kuldse ornamendiga likööriklaasid, 6 tk; Suures toas kuldse servaga veinipokaalid, 6 tk; Suures toas musta jalaga šampusepokaalid, 6 tk; Suures toas karahvin klaasist/pressmustriga + kuus ornamendiga viskiklaasi, 1 kompl; Suures toas Kllist morsiklaasid / kokku 6 tk, 1 kompl; Suures toas valge keraamiline inglipoiss, 1 tk; Suures toas suur Kllvaas, 1 tk; Suures toas kõrge valge pressmustriga Kllvaas, 1 tk; Suures toas baarikapi kõrval põrandal keraamilises vaasis lill / kallaline, 1 tk; Suures toas baarikapi kõrval põrandal klaasist ümar merepoi diam ca' 20cm, 1 tk; Suures toas pikendusjuhe valge, 5 x pp, 1 tk; Suures toas CD-postamendis CD-plaate – plaadikogu, 52 tk; Suures toas CD-postamendi otsas suur sõnajalataim, keraamilises potis, 1 tk; Suures toas aknaruloo beež, üle akna ja ukse, 1 tk; Suures toas aknakardinad maast laeni 3 osa, beežikas-hallikad, 3 tk; Suures toas aknalaual 1 väike ja neli suurt eluslille (kuukingad) klaasist ja keraamikast vaasides, 5 tk; Suures toas hele diivanilaud, 1 tk; Suures toas diivanilaual lillepott eluslillega, 1 tk; Suures toas diivan 3-kohaline ja tugitool/antiik-stiil, pehmete patjadega, 1 kompl; Suures toas samblarohelised, pruuni lehemustriga diivanipadjad, 4 tk; Suures toas diivani all põrandal 5 kollast metallist teleskoopvart, pikkuse amplituud ca+ 1 - 2,5 m, 5 tk; Suures toas diivani ja tugitooli vahel väike sahtli ja riiuliga pruun kapike, 1 tk; Suures toas diivani kohal sinine meremaal, 1 tk; 6 (15)

-

Suures toas kapil lehtrikujulise sirmiga laualamp, 1 tk; Suures toas rohelises triipudega vaasis draakonilill, 1 tk; Suures toas pikendusjuhe valge 5 x pp, lülitiga, 1 tk; Suures toas kapi sahtlis ID-kaardi lugeja, 1 tk; Suures toas OXFORDI inglise keele sõnaraamat, 1 tk; Suures toas tugitoolileenil rippumas SONY Handycam videokaamera mustas vutlaris+mustas kotis Sony juhtpuldiga tripod, 1 kompl; Rõdul roheline plastist rõdukast, kinnitustega pikkus ca' 1,2 m koos eluslilledega , 1 tk; Rõdul liigendiga/kardaan/põrandapesu mopihari koos mikrokiud-mopiga (profitööriist), 1 tk; Rõdul suur punutud vitskorv, 1 tk; Rõdul rõdukastis marineeritud seenehoidised 10 purki; Rõdul pesukuivatusrest, metall, roostevaba, 1 tk; DELL sülearvuti laadija, 1 tk; DVD plaat pildipangaga (laste lapsepõlve- ja noorusepildid), tellimustöö, 1 tk; Kaks valget väikeste kuldsete täppide, laia horisontaalse ülaservaga vaasi, 1 tk dm ca' 12cm ja 1 tk dm ca' 8cm, 2 tk; Väike klaasist, tumepunase sisekaelaga vaas, 1 tk; Kllist kitsad vaasid, 2 tk; Kaks peopesasuurust väikest Kllkausikest diam ca' 5 cm, 2 tk; Green-screen kangas ehk videoekraan 2 x 3 m, 1 tk; Köögis, kängurude pildiga köögipõll, 1 tk; Köök - silikoonjäävormid (sinine-roosa), 2 tk; Köögirätikud, 4 tk; iPHONE mikrofoni 3.5MM TRRS pistik 3.5MM mikrofoni adapterjuhe, 1 tk; Köögi külmikus ja külmiku ja seina vahelises ruumis hoidised purkides, 20 purki; Baarikapis konjakiklaasid jalal, klaas, 2 tk; Köögi klaaskapis kuumakindlad glögi klaasid, 6 tk; Baarikapis veevalaja pildiga viskiklaasid, 2 tk; Köögis pliidi all sahtis poolKllist sidrunipress, 1 tk; Köögis eestiaegne beež neljakandiline portselankauss (põhjas kartulipildid) (1 tk) ja kastme kannuke (1 tk), 1 kompl; Esiku ja magamistoa vahelisel seinal egiptuse papüüruspilt, 1 tk; Kllist lillepott, 1 tk; Köögis kaks pruuni, seest tumedat, keraamilist kohvitassi, 2 tk; ATR3350 reväärimikrofon, 1 tk; Sakiliste servadega klaaskauss, 1 tk; Beež kohviserviis, 1 kompl; Kaanega fajansist ümarat toosi mustriga, üks väiksem, teine suurem, 2 tk; Valge veini pokaalid klaasist, 6 tk; Puidust servadega kandik, 1 tk; Kllist kõrge vaas, 1 tk; Raamat Fr. Kreutzwald „Eesti rahva ennemuistsed jutud“; Raamat Vladimir Porudominski „Väike maaligalerii“; 7 (15)

-

Raamat Betti Alver „Lendav Linn“; Raamat Lydia Koidula „Mu isamaa on minu arm“; Raamat Desmond Morris „Beebi“; Raamat Heljo Mänd „Pilgu puudutus“ (autori autogrammiga); Raamat Toivo Niiberg „Lilleõite keel ja meel“; Raamat Elizabet Gilbert „Söö, palveta, armasta“; Raamat Tiia Kõnnusaar „Leebe puudutuse vägi“, (beebimasaaž); Raamat Doris Kareva „Aastaajad Eesti luules“; Raamat Virve Roost „Legende lilledest“; Raamat KrisT Praakli „Minu Itaalia“; Raamat Frances Mayes „Toscana päikese all“; Pompei suur reisiraamat (inglise keelne); Raamat Asthanga Jooga (inglise keeles); Raamat Marina delCarmen „Armastuse anatoomia“; Raamat Itaalia, Berlitzi reisijuht (Tea kIstus); Raamat Sitsiilia Top 10 Reisijuht; Raamat Unenägude seletaja, autor teadmata; Raamat Mae Merusk „Minu Sitsiilia“; Raamat Paul Roland „New Age eluviis“; Raamat Pildiraamat „Tallinn“ Tallinna pildid; Raamat Noel Botham „Hämmastav kasutute faktide raamat“; Raamat Simo Taimela „Liikumine ja meditsiin“; Raamat Anu Jõesaar „Mängime ja võimleme beebiga“; Raamat Wendy Kavanagh „Beebimassaaž“; Raamat „Maa tuhat palet“; Raamat Pauline Oud „Minu lapselaps. Teetähised sünnist 4.aastani“; Raamat Richard Cavendish „1001 ajaloolist paika, mida elu jooksul peab nägema“; Raamat Astrid Lindgren „Väike Tjorven, Pootsman ja Mooses“; Raamat Eno Raud „Sipsik“; Raamat KrisT Kass „Nõianeiu Nöbinina“; Raamat Ilmar Tomusk „Volli vanad vigurid“; CD-plaat Aerobic; CD-plaat Robbie Williams; CD-plaat Frank Sinatra; CD-plaat Piano, Love songs album; CD-plaat El Divo; CD-plaat Love Songs album; CD-plaat Sarah Btightman; CD-plaat Celine Dione; CD-plaat Four Seasons album; CD-plaatide kogumik Chillout collection, albumist 1 plaat puudu; CD-plaat Tõnis Mägi (kullafondi album); CD-plaat Silvi Vrait (kullafond); CD-plaat Rod Stewart; 8 (15)

- Helmuth Lotti; - Tiibet, meditatsioon; - CD-plaatide kogumik Arabia, Georgia and Tibet (3-album); - CD-plaatide kogumik klassikaline ooperimuusika ( 4-album); - CD-plaat Pavarotti and friends; - CD-plaat Metitation; - CD-plaat Vivaldi aastaajad; - CD-plaat Mozart; - CD-plaat Elton John Gratest hits; - CD-plaat ABBA. 1.2.Nõue välja mõista C Rilt (R, isikukood xxx) ja A M Rilt (R, isikukood xxx) T Vi (V, isikukood xxx) kasuks 525 (viissada kakskümmend viis) eurot. 1.3.Alternatiivne nõue välja mõista C Rilt (R, isikukood xxx) ja A M Rilt (R, isikukood xxx) solidaarselt T Vi (V, isikukood xxx) kasuks kahjuhüvitis 12 950 eurot või kahjuhüvitis muus suuruses kohtu õiglasel äranägemisel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2.Jätta menetluskulud T Vi (V, isikukood xxx) kanda.
3.Välja mõista T Vilt (V, isikukood xxx) solidaarselt C Ri (R, isikukood xxx) ja A M Ri (R, isikukood xxx) kasuks lepingulise esindaja kulu 7340,40 (seitse tuhat kolmsada nelikümmend koma nelikümmend) eurot.
4.Jätta rahuldamata C Ri (R, isikukood xxx) ja A M Ri (R, isikukood xxx) taotlus menetluskulude (lepingulise esindaja kulu) 1284,60 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli koma kuuskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja T Vilt (V, isikukood xxx) väljamõistmiseks.
5.Välja mõista T Vilt (V, isikukood xxx) solidaarselt C Ri (R, isikukood xxx) ja A M Ri (R, isikukood xxx) kasuks viivis menetluskulude 7340,40 (seitse tuhat kolmsada nelikümmend koma nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
6.Välja mõista T Vilt (V, isikukood xxx) riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud riigilõiv 650 (kuussada viiskümmend) eurot.
7.Välja mõista T Vilt (V, isikukood xxx) riigituludesse Eesti Vabariigi kasuks viivis menetluskulude 650 (kuussada viiskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
8.Kohustada T Vi (V, isikukood xxx) kandma menetluskulud 650 (kuussada viiskümmend) eurot 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99920700013598. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kIlikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 9 (15)

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. I.

Kohtuotsuse kirjeldav osa

1.T V (hageja) esitas 16.02.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse C Ri ja A M Ri (kostjad) vastu vallasasjade kostjate ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse väljaandmise nõudes ja alternatiivses kahju hüvitamise nõudes (I kd, tl-d 1-8). Kohus jättis hagi 02.05.2018 käiguta (I kd, tl 28). Hageja esitas 16.05.2018 menetlusdokumendi hagi puuduste kõrvaldamiseks (I kd, tl-d 55-61). Kohus andis hagejale 22.05.2018 riigilõivu tasumisel menetlusabi (II kd, tl 118). Kohus võttis hagi 22.05.2018 menetlusse (II kd, tl 123). Kostjad vastasid hagile 09.07.2018 (II kd, tl-d 144-149). Eelistungid toimusid 16.01.2019 (II kd, tl-d 168-170) ja 18.09.2019 (IV kd, tl-d 82-87). Kohtuistung toimus 10.12.2019 (IV kd, tl-d 88-100) ja 14.02.2020 (IV kd, tl-d 126-134).
2.Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega. Kostjatele kuulub korteriomand asukohaga xxx (korter). Hageja kasutas koos elukaaslase K Sga korterit kostjatega sõlmitud üürilepingu alusel 2010.a veebruarist 2016.a augustini. A R, kes nimetas ennast kostjate esindajaks, palus vabastada korteri põhjusel, et sellesse asub elama uus üürnik. Pooled leppisid kokku, et hageja vabastab korteri hiljemalt 01.09.2016. Hageja ei saanud 17.08.2016 korterisse sisse, sest ukselukud olid ära vahetatud. Korterisse jäid kõik hageja ja tema elukaaslase igapäevaseks toimetulekuks vajalikud asjad, sh isiklik dokumentatsioon, aluspesu, hambaharjad, ravimid, mööbel ja muu sisustus. A R tagastas osa korteri asjades hagejale mustades kottides 20.09.2016. Kõiki korterisse jäänud asju hagejale ei tagastatud. Hageja on kostjate esindajale teinud päringu asjade tagastamiseks, millele ei ole vastust tulnud. Korterisse jäid hagejale kuuluvad vallasasjad, mis on kostjate ebaseaduslikus valduses. Hageja nõuab kostjatelt korterisse jäänud vallasasjade valduse üleandmist hagejale vastavalt hagis esitatud nimekIle. Alternatiivselt taotleb hageja kahjuhüvitise 12 950 eurot või muus suuruses kahjuhüvitise kohtu õiglaselt äranägemisel väljamõistmist kostjatelt solidaarselt hageja kasuks (I kd, tl-d 55-61, III kd, tl-d 1-2).
3.Kostjad vaidlevad hagile vastu ja põhjendavad oma vastuväiteid järgmiste asjaoludega. Kostjatele kuulub korteriomand asukohaga xxx, mille kostjad said päranduseks oma isalt. Kostja C R ei ela Eestis. Kostja A M R oli alaealine ja elas koos emaga. Seetõttu kostjad esialgu ise korterit ei vajanud. Korter anti 2010.a alguses üürile hagejale ja tema elukaaslasele, kes elasid ja elavad jätkuvalt püsivalt xxx. 2016.a tekkis kostjatel endil vajadus korterit kasutada. Üürileping öeldi üles ja hagejat teavitati sellest, et korter tuleb vabastada hiljemalt 15.08.2016. A R ja hageja ei leppinud 2016. a juulis telefonivestluses kokku korteri vabastamises hiljemalt 01.09.2016. A R helistas 15.08.2016 hagejale ja leppis kokku korteri üleandmises 16.08.2016. Hageja ei vastanud 16.08.2016 telefonile. Hagejat teavitati e-kIga, et korterisse sisenetakse 17.08.2016 lukuabi abil. Hagejat ja tema elukaaslast korterisse sisenemise hetkeks kohale ei ilmunud. A R palus hagejalt korduvalt ära viia korteris olnud esemed. Politsei vahendusel lepiti kokku, et hageja tuleb oma korterisse jäänud isiklikele asjadele järgi 22.08.2016. Asjade üleandmine ei õnnestunud. Hageja tekitas konflikti ja asju vastu võtma ei nõustunud. A R tellis kolimisfirma, kes korterisse jäänud hageja ja tema elukaaslase asjad kokku pakkis ja aadressile xxx hoiule toimetas. Hageja ja tema elukaaslane viisid 20.09.2016 sellelt aadressilt oma asjad ära ning on kõik korterisse jäänud isiklikud esemed kätte saanud. Hageja väited asjade korterisse jäämise kohta, asjade valdamise kohta kostjate poolt ja asjade hagejale kuulumise kohta ei ole tõendatud. Hagejale anti üürile sisustatud korter. Hageja ei ole tõendanud asjade väärtust. Hagi on esitatud valede kostjate vastu. Korter oli kostjate ema A Ri kasutuses ja valduses. Üürileping korteri kasutamiseks on sõlmitud A Ri ja hageja vahel, kostjad ei olnud üürilepingu pooleks. Kostja C R elas üürilepingu sõlmimise ajal välisriigis ega ole 10 aasta vältel kordagi korteris käinud. Kostja A M R sai täisealiseks pärast üürilepingu lõppemist. Kostjad ei ole korteri ega selles oleva vara suhtes tegelikku võimu teostanud. Kostjad ei ole olnud seotud korteri hagejale üürimisega, üürilepingu lõpetamise ja korteri valduse taastamisega. Korter võõrandati 09.07.2019. 10 (15)

II.

Kohtuotsuse põhjendav osa

Hageja nõuete lahendamine

4.Asjaõigusseaduse (AÕS) § 32 sätestab, et valdus on tegelik võim asja üle. AÕS § 33 lg 1 sätestab, et valdaja on isik, kelle tegeliku võimu all asi on. AÕS § 33 lg 2 sätestab, et isik, kes valdab asja rendi-, üüri-, hoiu-, pandi- või muu selletaolise suhte alusel, mis annab talle õiguse teise isiku asja ajutiselt vallata, on otsene, teine isik aga kaudne valdaja. AÕS § 80 lg 2 sätestab, et omaniku nõue on suunatud omandiõiguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest oma valdusse. AÕS § 80 alusel ei ole võimalik rahuldada hagi asjade kaudse valdaja vastu (vt ka Riigikohtu 03.10.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-94-13, p 13). Hageja põhjendab hagiavaldust väitega, et kostjad said hageja asjadele valduse 17.08.2016 hagejalt eluruumi valduse äravõtmisega, milles hageja asjad asusid. Kostjad põhjendavad hagile esitatud vastuväiteid muuhulgas sellega, et nad ei ole kunagi eluruumi vallanud. Kohus leiab, et kui kostjad ei ole kunagi eluruumi vallanud, ei ole kostjad kunagi vallanud hageja asju. Sellisel juhul ei ole hagiavalduse rahuldamine kostjate suhtes võimalik isegi siis, kui hageja kaotas 17.08.2016 eluruumi ja selles asuvate asjade valduse. Seetõttu on kohtu hinnangul esmalt põhjendatud hinnata, kas hageja väide kostjate poolt eluruumi valduse äravõtmise kohta on tõendatud.
5.Pooled ei vaidle, et kostjatele kuulus hagejaga üürilepingu sõlmimise ajal Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xx kantud korteriomand asukohaga Harju maakond, xxx (korter). Samuti ei vaidle pooled selle üle, et korter kuulus kostjatele 17.08.2016. Kohus loeb asjaolud tõendamist mittevajavaks, sest pooled ei vaidle nende üle (TsMS § 231 lg 2 ja 238 lg 1 p 1).
6.Kostjad on põhjendanud oma väidet korteri valduse puudumise kohta järgmiste asjaoludega: üürileping korteri kasutamiseks on sõlmitud hageja ja A Ri vahel; korter oli kostjate ema A Ri kasutuses ja valduses; kostjad ei ole olnud seotud korteri hagejale üürimisega, üürilepingu lõpetamise ja korteri valduse taastamisega. Kohus on seisukohal, et üürilepingu sõlmimine hageja ja A Ri vahel on tõendatud üürilepingu dokumendiga, mille kohtule on esitanud hageja (IV kd, tl-d 59-60). Üürilepingust nähtuvalt on leping sõlmitud A Ri (ÜÜRILEANDJA) ja T Vi (ÜÜRNIK) vahel. Üürilepingust ei nähtu korteri kuulumine kostjatele. Samuti ei nähtu üürilepingust üürilepingu sõlmimine A Ri poolt kostjate esindajana. Kohtu hinnangul ei muuda kostja A M Rit üürilepingu pooleks asjaolu, et lepingu punktis 3.3 on kokku lepitud üüri tasumises A M Ri pangakontole. Üürilepingu sõlmimis üürileandjana on tunnistajana kinnitanud ka A R nii kriminaalasjas antud ütlustes (IV kd, tl 108) kui ka kohtule antud ütlustes (IV kd, tl 128). Kohus leiab, et tõendid ei ole kõnealuses küsimuses vastuolus ning asjas on tõendatud, et üürileping, mille alusel hageja kasutas korterit, sõlmiti A Ri kui üürileandja ja hageja kui üürniku vahel. Kohus on seisukohal, et hageja valduse saamine korterile A Rilt on tõendatud tunnistaja K S ütlustega (IV kd, tl 90). Tunnistaja avaldas, et ta nägi A Rit esmakordselt, kui tunnistaja tuli hagejaga koos üürile antavat korterit üle vaatama (IV kd, tl-d 90, 93). Korteri valduse saamist A Rilt tõendab ka hageja 07.02.2010 saadetud e-kiri A Rile, millele on lisatud üürilepingu lisana korteri üleandmisevastuvõtmise akt (IV kd, tl 62). Aktist nähtuvalt on akt koostatud A Ri kui üürileandja ja hageja kui üürniku vahel. Seda, et korteri andis hagejale üürile, on kinnitanud tunnistajana ka A R (IV kd, tl 128). Kohus leiab, et tõendid ei ole kõnealuses küsimuses vastuolus ning asjas on tõendatud, et hageja sai korteri valduse A Rilt.

11 (15)

Kohus leiab, et tunnistaja K S ütlustega on tõendatud, et korteri valduse äravõtmisel ei osalenud kostjad. Tunnistaja ütlustest nähtuvalt vahetati 17.08.2016 korteri ukselukud ja tunnistaja ei pääsenud korterisse. Tunnistaja naaber avaldas, et ta nägi trepil istumas A Rit ja veel paari inimest, keda ta ei tundnud (IV kd, tl 90). Tunnistaja ütlustest nähtuvalt oli korter 22.08.2016 A Ri valduses. Tunnistaja ütluste kohaselt ei lasknud A R hagejat ja tunnistajat korterisse; seisis käed laiali uksel, takistas füüsiliselt (IV kd, tl 91). Tunnistaja K S avaldas, et ta ei ole kunagi kumbagi kostjat näinud (IV kd, tl 90). Tunnistaja A R on kinnitanud nii kriminaalasjas antud ütlustes kui ka kohtule antud ütlustes, et korterisse sisenes 17.08.2016 A R ning 22.08.2016 viibis korteris A R (IV kd, tl-d 108-109, 128-129). Kohus loeb tõendatuks, et hagejalt korteri valduse äravõtmisel ei osalenud kostjad. Hageja ei ole kohtule avaldanud ega tõendanud asjaolusid, millest nähtu korteri ja selles olevate asjade valduse üleandmine A Ri poolt kostjatele pärast 17.08.2016. Kohus leiab eeltoodu põhjal, et kostjad ei ole olnud korteri otsesed valdajad korteri valduse hagejale andmisel. Samuti leiab kohus, et kostjad ei võtnud hagejalt 17.08.2016 korteri ja selles asuvate asjade valdust. Hageja ei ole tõendanud hageja asjade valdusse võtmist kostjate poolt pärast 17.08.2016. Kohus leiab, et korteri otsene valdaja korteri üürileandmisel ja hagejale üleandmisel oli A R. Samuti leiab kohus, et tõendatud on korteri valduse äravõtmine A Ri poolt. Samuti leiab kohus, et A R ei olnud valduse teenija AÕS § 33 lg 3 mõistes, sest poolte avaldatud ja tõendatud asjaoludest ei nähtu A Ri poolt tegeliku võimu teostamine kostjate esindajana või kostjate korraldusel.

7.Kohus on eeltoodu põhjal seisukohal, et hageja ei ole tõendanud kostjate valdust korterisse jäänud asjadele. Seetõttu ei oma asja lahendamisel tähtsust see, kas ja millised asjad jäid 17.08.2016 korterisse ning kes on nende asjade omanik. Kohtu hinnangul ei tooks nendes küsimustes asjaolude tuvastamine kaasa hagiavalduse rahuldamist. Seetõttu jätab kohus nimetatud asjaolude esinemise hindamata ega arvesta nende asjaolude kohta esitatud tõendeid. Tõendeid, mille analüüsimist otsuses ei ole eraldi kirjeldatud, jätab kohus juhindudes TsMS § 238 lg 1 ja 5 tõenditena arvestamata kui asjakohatud või vaidlusaluseid asjaolusid mitte tõendavad.
8.Kohus jätab hagiavalduse vallasasjade kostjate valdusest hageja valdusse väljanõudmise nõudes rahuldamata, sest hageja ei ole tõendanud kostjate otsest valdust 17.08.2016 korterisse jäänud asjadele.
9.Hageja nõudis kostjatelt 525 euro tasumist, mis jäi antiikse kujuga ehtekirstukesse ja mida ei ole hageja väitel hagejale tagastatud. Hageja on avaldanud, et raha andis hageja elukaaslasele T Sle T S tütar. Hageja avaldatud asjaoludest nähtuvalt saaks T Sl olla raha kaotsiminekust või äravõtmisest alusetu rikastumise nõue või õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise raha ära võtnud isiku vastu. Hageja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtub hageja õigus nõuda kostjatelt T S nõudeõiguse täitmist. Lisaks eeltoodule ei ole hageja välja toonud asjaolusid, millest nähtub raha äravõtmine kostjate poolt. Eeltoodut arvestades puudub hagejal kostjate vastu nõudeõigus 525 euro tagastamiseks. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse 525 tasumise nõudes.
10.Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja ei ole tõendanud kostjate valdust 17.08.2016 korterisse jäänud asjadele, ei ole täidetud kahju hüvitamise nõude eeldused AÕS § 84 lõigete 1 ja 2 järgi. Hageja ei ole eraldi tõendanud asjaolusid, millest nähtub kostjate poolt hageja asjade kaotsimineku põhjustamine. Seetõttu ei ole täidetud VÕS § 1045 lg 1 p 5 nimetatud õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise eeldused. Kohus jätab rahuldamata hagiavalduse alternatiivses nõudes mõista kostjatelt välja kahjuhüvitis 12 950 eurot või kahjuhüvitis muus suuruses kohtu õiglasel äranägemisel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jättis hagiavalduse rahuldamata. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. 12 (15)
12.Kostjad on avaldanud lepingulise esindaja kulude suuruseks 8625 eurot (sh käibemaks). Kostjatele on õigusabi antud kokku 47 tundi ja 55 minutit tunnitasuga 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 05.06.2018 kuni 09.07.2018 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 8,583 tunni (8 tundi ja 35 minutit) ulatuses: asja materjalidega tutvumine ja analüüs (1 tund), kliendikohtumine (1 tund), e-toimikus täiendavate materjalidega tutvumine ja analüüs (1,5 tundi), suhtlus kliendiga, kompromissiläbirääkimised vastaspoolega (0,333 tundi), kostjate vastuse koostamine (5 tundi), kostjate vastuse täiendamine, lisade komplekteerimine ja kohtule esitamine (0,25 tundi). Kohus on seisukohal, et advokaadil on eetikakoodeksist tulenev kohustus osutada asjatundlikku õigusteenust, mis põhineb tehiolude, tõendite, õigusaktide ja kohtupraktika põhjalikul uurimisel. Samuti on advokaadil kohustus kliendile selgitada, missugused on võimalused ja eeldused kliendi poolt soovitava lahenduse saavutamiseks ning advokaat peab klienti regulaarselt teavitama ülesande täitmisega seonduvatest asjaoludest. Eeltoodut arvestades on menetluskulude nimekIs ajavahemikus 05.06.2018 kuni 09.07.2018 nimetatud toimingud olnud vajalikud ja põhjendatud, et tagada nõuetekohane õigusabi kostjatele. Kohus on seisukohal, et arvestades asja vähest õiguslikku keerukust, ei ole kostjate vastuse koostamiseks ja kohtule esitamiseks kokku kulunud aeg 5,25 tundi vajalik ja põhjendatud 2,25 tunni ulatuses. Kohus arvestab seejuures, et kostja esindaja on teostanud enne kostjate vastuse koostamist korduva ja põhjaliku materjalide analüüsi. Samuti arvestab kohus kostjate vastusega, mille maht on neljal leheküljel ega vasta dokumendi koostamiseks ja sellele eelnenud materjalide analüüsile kulunud ajale. Kohus leiab, et ajavahemikus 05.06.2018 kuni 09.07.2018 osutatud õigusabi on vajalik ja põhjendatud 6,333 tunni ulatuses. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 09.01.2019 kuni 16.01.2019 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 4,083 tunni (4 tundi 5 minutit) ulatuses: kohtuistungiks ettevalmistamine, kohtuasja materjalidega tutvumine (1,667 tundi), e-toimikus piltide võrdlus kliendi saadetud piltidega, kohtuistungiks ettevalmistamine (0,75 tundi), kohtuistungil osalemine ja kliendile ülevaate koostamine (1,667 tundi). Kohtuasja materjalidega tutvumine ja kohtuistungiks valmistumine on vajalikud toimingud, et osutada vähemalt keskmisele kvaliteedile vastavat õigusteenust. Kohus leiab, et istungiks ettevalmistumine (sh e-toimikus olevate piltide võrdlemine kliendi saadetud piltidega) on võtnud põhjendamatult palju aega, arvestades kostjate vastuse koostamiseks kulunud aega ning seda, et kostjate vastuse koostamise järgselt ei tehtud uusi menetlustoiminguid. Kohus leiab, et kohtuasja materjalidega tutvumine ja kohtuistungiks valmistumine on põhjendatud kokku 1,5 tunni ulatuses. Kohtuistungil osalemine on vajalik menetlustoiming. 16.01.2019 kohtuistungi kestis protokolli andmetel üks tund, mis on seega põhjendatud ajakulu õigusteenuse osutamiseks. Advokaadil on kliendi osas teavitamiskohustus, mistõttu on kliendile ülevaate koostamine vajalik menetlustoiming. Kohus leiab, et kliendile ülevaate koostamiseks kulunud aeg 40 minutit (0,667 tundi) on põhjendatud aeg advokaadi teavitamiskohustuse täitmiseks. Kohus leiab, et ajavahemikus 09.01.2019 kuni 16.01.2019 osutatud õigusabi on vajalik ja põhjendatud 3,167 tunni ulatuses. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 22.05.2019 kuni 24.07.2019 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 18,183 tunni (18 tundi 11 minutit) ulatuses: kliendikohtumine. Kohtule kI koostamine seoses hageja poolt esitatud materjalidega (ei saa avada) (1,783 tundi), suhtlemine kohtu ja kliendiga seoses hageja poolt 01.04.2019 esitatud dokumentidega, kostjate seisukoha esitamise ja tähtaja pikendamisega (0,233 tundi), hageja 01.04.2019 seisukoha ja täiendavate tõenditega tutvumine, sh paberkandjal esitatud täiendavate tõendite (229lk) analüüs ning võrdlus hagis ja hageja vallasvara nimekIs loetletud esemetega ning hageja mälupulgal esitatud tõendusmaterjali (fotod, videod, audiod jms dokumendid) analüüs ja võrdlus hagis loetletud esemetega ja esitatud nõuetega (8,667 tundi), kostjate seisukoha koostamine tsiviilasjas nr 2-18-2547 (7,5 tundi). Kohus selgitas 16.01.2019 eelistungil pooltele tõendamiskoormist. Hageja esitas 01.04.2019 kohtule tõendid mahuga 229 leheküljel. Kostjad esitasid 25.07.2019 kohtule uusi seisukohti sisaldava menetlusdokumendi, mille maht oli 8 lehekülge. Kohus on seisukohal, et kostjate õiguste teostamiseks kohtumenetluses oli vajalik kohtuda kliendiga, tutvuda hageja esitatud tõenditega ning koostada ning esitada 13 (15)

menetlusdokument ja tõendid. Kohus arvestab seejuures, et esindaja oli pärast eelmist istungit täitnud teavitamiskohustust ning tulenevalt hageja esitatud dokumentidega tutvumise takistusest (ei saa avada) puudus uus teave, mille osas klienti teavitada või temaga asja lahendamise väljavaateid arutada. Seetõttu on kliendikohtumiseks kulunud aeg osaliselt põhjendamatu. Kohus leiab, et kuigi hageja esitatud tõendite maht oli suur, ei ole põhjendatud tõendite analüüs kostjate osundatud mahus. Seejuures arvestab kohus sellega, et teostatud analüüsi põhjalikkus ei kajastu kostjate menetlusdokumentides. Kostjate menetlusdokumendi maht on vastavuses selle koostamise ajakuluga. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et kohtuasjas esitatud tõendite suurt mahtu ning asja vähest õiguslikku keerukust arvestades on ajavahemikus 22.05.2019 kuni 24.07.2019 osutatud õigusteenuse maht põhjendatud 16,11 tunni ulatuses. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 17.09.2019 kuni 18.09.2019 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 4,883 tunni (4 tundi 53 minutit) ulatuses: kohtuistungiks ettevalmistamine, materjalide komplekteerimine, videosalvestiste ülevaatamine (1,567 tundi), kohtuistungil osalemine (3,317 tundi). Kohus on seisukohal, et kohtuistungiks ettevalmistumine on vajalik toiming ning kohtuistungil osalemine on kostjate jaoks vältimatu toiming. Kohus arvestab sellega, et pärast kostjate 23.07.2019 menetlusdokumendi esitamist, milleks kostjate esindaja oli teostanud põhjaliku tõendite analüüsi (8 tundi ja 40 minutit), ei olnud hageja teinud uusi menetlustoiminguid ega kohus andnud menetlusosalistele korraldusi. Seetõttu leiab kohus, et istungiks ettevalmistumiseks kulunud aeg on osaliselt põhjendamatu. Samuti leiab kohus, et arvestades 18.09.2019 kohtuistungi tegelikku kestust 2 tundi ja 45 minutit on osaliselt põhjendamatu kostjate poolt välja toodud kohtuistungil osalemiseks kulunud aeg 3 tundi ja 19 minutit. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et ajavahemikus 17.09.2019 kuni 18.09.2019 osutatud õigusteenuse maht põhjendatud 4 tunni ulatuses. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 06.12.2019 kuni 10.12.2019 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 6,167 tunni (6 tundi 10 minutit) ulatuses: kliendikohtumine (1 tund); kliendikohtumine. Kohtuistungil osalemine ja kliendile ülevaate koostamine (5,167 tundi). Kohtu hinnangul on kliendiga kohtumine seonduvalt istungiks ettevalmistumisega, istungil osalemine ja kliendi hilisem teavitamine vajalikud toimingud ning ajakulu 6,167 tundi on vajalik ja põhjendatud. Kostjad on avaldanud, et ajavahemikus 11.02.2020 kuni 14.02.2020 on kostjatele osutatud järgmist õigusabi kokku 5,166 tunni (11 tundi 10 minutit) ulatuses: kliendikohtumine (0,833 tundi); tutvumine PPA vastusega kohtu nõudele (A. Ri ülekuulamine ja fotod üüripinnast) (0,333 tundi); ettevalmistus kohtuistungiks ja kohtuistungil osalemine (4 tundi). Kohus leiab, et arvestades kliendikohtumise toimumist enne eelnevat istungit ning pärast eelmise istungi toimumist aset leidnud kliendi teavitamist, ei ole uute asjaolude puudumise tõttu kliendikohtumine kostjate osundatud mahus osaliselt põhjendatud. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et ajavahemikus 11.02.2020 kuni 14.02.2020 osutatud õigusteenuse maht põhjendatud 5 tunni ulatuses. Kostjate esindaja tunnitasu suuruseks on avaldatud 150 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 180 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjate esindaja tunnitasu ei üle ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus arvestab, et kostjaid esindas kohtumenetluses advokaat. Advokaadi tunnitasu on kõrgem muu õigusteenuse osutaja pakutava teenuse tunnitasust, sest erinevalt mitteadvokaadist esindajast peab advokaat täitma erinevaid kohustusi ja järgima piiranguid, mis tulenevad advokatuuriseadusest ja advokaadi kutse-eetika normidest. Sealhulgas peab advokaat alluma kutsealasele järelevalvele, mille üheks eesmärgiks on advokaadi osutatava õigusteenuse keskmisest kõrgema kvaliteedi tagamine. Kohus arvestab samuti sellega, et esindaja osutas õigusteenust mõlemale kostjale, mis tingib kõrgema tunnitasu võrreldes üksnes ühele isikule õigusteenuse osutamisega. Kostjad nõuavad lepingulise esindaja kulusid käibemaksuga ja on vastava kinnituse esitanud (TsMS § 174 lg 10). Kohus määrab kindlaks kostjate lepingulise esindaja menetluskulud koos käibemaksuga.

14 (15)

Kohus luges eelnevalt vajalikuks ja põhjendatuks kostjate lepingulise esindaja ajakulu 40,78 tunni ulatuses (6,333+3,167+16,11+4+6,167+5=40,777≈40,78). Kohus leidis eelnevalt, et kostjate esindaja tunnitasu 180 eurot ei ületa keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus leiab eeltoodu põhjal, et vajalik ja põhjendatud on kostjate lepingulise esindaja kulu 7340,40 eurot (40,78x180=7340,40). Kostjad taotlesid menetluskulude 8625 eurot kindlaksmääramist ja hagejalt väljamõistmist. Kohus jätab rahuldamata kostjate taotluse lepingusse esindaja kulu 1284,60 eurot kindlaksmääramiseks ja hagejalt väljamõistmiseks.

13.TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohus andis hagejale menetlusabi riigilõivu 650 eurot tasumiseks hagiavalduse esitamisel. Kohus jättis hagiavalduse rahuldamata, mistõttu esineb TsMS § 190 lg 4 menetluskulude hagejalt riigituludesse väljamõistmise eeldus. Kohus mõistab seetõttu hagejalt välja riigilõivu 650 eurot Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse. TsMS § 179 lg 9 sätestab, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude väljamõistmise lahendis. Kohus mõistab hagejalt Eesti Vabariigi kasuks välja viivise menetluskulude 650 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Kohtule ei ole avaldatud asjaolusid, mille kohaselt tuleb menetluskulude kohta tehtud lahendit täita viivitama või määrata seaduses sätestatud tähtajast teistsugune täitmise tähtaeg. Seetõttu peab hageja menetluskulud riigituludesse tasuma TsMS § 179 lg-s 5 sätestatud tähtaja jooksul. /allkIstatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik Osaliselt jõustunud TRK lahendiga

15 (15)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja