lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-17554/20

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.03.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17554/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1181
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 163 lg 3, 6PankrS § 65 lg 1, 2Pankrs § 163 lg 1PankrS § 103 lg 4PankrS § 122PankrS § 162PankrS § 165 lg 3PankrS § 168PankrS § 23 lg 1PankrS § 651 lg 12

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-17554/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.01.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-17554

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-17-17554

Tsiviilasi

A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Lõpparuande kinnitamise otsustamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja 1: R S (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldaja 2: S G (isikukood xxx, elukoht xxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Jüri Kutõrev (Eesti Õigusbüroo, e-post: [email protected]); Võlgnik: A L’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Maarja Roht (OÜ Haldur, Kotzebue 9, pk 1509, 10412 Tallinn, e-post: [email protected] ja [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A L’i (surnud xxx, isikukood xxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Rahuldamata nõude jääk Võlausaldaja (eurodes) xxx AS 5 785,02
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
PankrS § 66 lg 1
PKS § 39
Määrata A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur Maarja Roht’i tasuks 800 eurot, sealhulgas sotsiaalmaks. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.
5.Kinnitada pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulud summas 0,32 eurot.
6.Vabastada Maarja Roht pankrotihalduri kohustustest A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.Avaldada teade A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Toimetada määrus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord 1 (4)

2-17-17554 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.R S ja S G esitasid 22.11.2017 Harju Maakohtule avalduse A L’i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 11.01.2018 määrusega kuulutati välja A L’i pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Maarja Roht.
2.21.02.2020 esitas pankrotihaldur kohtule A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande. Aruande kohaselt moodustab arvelduskontodel olev raha, mille arvelt kantakse pankrotimenetluse kulud ja rahuldatakse osaliselt võlausaldaja nõuet. Nõuete esitamise tähtaeg oli 11.03.2018. Esitati üks nõudeavaldus, xxx AS, summas 6 528,22 eurot. Nõude aluseks on kohtulahend ehk tegemist on kaitsmiseta tunnustatud nõuetega PankrS § 103 lg 4 mõistes. Pankrotihaldur koostas 30.04.2019 jaotusettepaneku, mis kinnitati Harju Maakohtu 14.05.2019 kohtumäärusega. Haldur toob välja, et pärandvara hulka kuulub võlgniku abikaasa S Gga abielu kestel omandatud ühisvara, mis kuulub jagamisele PankrS § 122 ja PKS § 39 kohaselt. Pärandvara nimekirja alusel, seisuga 06.01.2017.a. moodustab vara 1⁄2 ühisvarast (2 334,05 eurost) 1 167,03 eurot. Pankrotihaldur on püüdnud korduvalt saada ühendust pärandaja abikaasaga ühisvaraga seonduvate asjaolude väljaselgitamiseks, kuid käesoleva ajani ei ole see tulemust andnud. Vastavalt võlausaldaja 21.01.2020 otsusele ei esitata hagi ühisvara jagamiseks ning pankrotimenetlus lõpetatakse. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks on olnud ajutise halduri tasu 518,74 eurot, maksud ajutise halduri tasult 361,26 eurot ning panga teenustasud 0,32 eurot. Pärast väljamaksete tegemist on pankrotivaras rahalisi vahendeid 1 544.06 euro ulatuses. Teadaolevad ja prognoositavad kulud moodustavad 800,86 eurot, sh halduri tasu 800 eurot koos sotsiaalmaksuga ning teenustasud maksete, sh maksude ja jaotise alusel väljamakse, tegemiseks 0,86 eurot. Seega kuuluks võlausaldajale väljamaksmiseks 743,20 eurot. Pankrotihaldur ei ole esitanud ega ole kavas esitada pankrotimenetluses hagisid. Pankrotihaldur on seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse üheks põhjuseks on kohustuste (laenude) võtmine, isikliku majandusliku seisukorra ebatäpne hindamine ning suutmatus täita võetud kohustusi. Pärandaja võis olla püsivalt maksejõuetu juba novembris 2009.a. Eeltoodust tulenvalt on pankrotihaldur seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu.
3.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 21.02.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
5.Lähtuvalt Pankrs § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 21.02.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise 2 (4)

2-17-17554 põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

6.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Maarja Roht A L’i pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
9.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
10.Pankrotihalduri tasutaotluse kohaselt on tema tasu suuruseks 800 eurot (sh sotsiaalmaks). Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse PankrS § 651 lg 12, mille kohaselt on kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
11.Halduri aruande kohaselt on tal ülesannete täitmiseks kulunud 10 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on halduri tasu 800 eurot (sh sotsiaalmaks). Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Maarja Roht’i tasuks 800 eurot, sealhulgas sotsiaalmaks. Tasu kuulub välja maksmisele pankrotivara arvelt Maarja Roht’i arvelduskontole xxx Swedbank AS-is.
12.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on esitanud taotluse kinnitada pankrotimenetluse kulu summas 0,32 eurot, milleks on Swedbank AS teenustasud. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga ning kohus kinnitab selle. 3 (4)

2-17-17554

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja