Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
25.02.2020.a. kell 14.00 Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-18960
Tsiviilasi
Füüsilisest isikust võlgniku K K’i (isikukood xxxx) pankrotiavaldus
Toiming
pankroti väljakuulutamine
Kohaldatud õigusnorm
Pankrotiseaduse § 31
Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku K K’i (isikukood xxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood 37011102745) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub kohtumajas. Võlgniku osavõtt on kohustuslik.
14.04.2020.a.
kell 15.30
Rakvere
Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.
Ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu kinnitada 14,5 töötunni eest 1 305.eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 20% ehk 261.- eurot, kokku 1 566.- eurot. Kulud kinnitada summas 52,36 eurot.
Määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks summas 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4. Ülejäänud menetluskulu hüvitada pankrotivara arvelt.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.
Asjaolud:
Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku hooletu finantskäitumine ning ebaseaduslik ja kuritegelik tegevus. Ebaseadusliku tegevuse tulemusena on võlgnik kohustatud hüvitama tema poolt tekitatud kahju ning sellega on täiendavalt kaasnenud menetluskulude ja trahvide hüvitamise kohustus. Võlgnik viibib hetkel arestimajas ega teeni mitte mingisugust sissetulekut. Võlgnik on olnud makseraskustes vähemalt alates 2004. a, kui on alustatud esimene senimaani menetluses olev täitemenetlus võlgniku suhtes, millest tulenevat kohustust ei ole võlgnik suutnud 16 aasta jooksul tasuda. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 176 lg 2 kohaselt Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Ajutisele haldurile teadaolevalt on suurem osa võlgniku kohustustest õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused. Seetõttu ei pruugi pankrotimenetlus ja sellele järgnev kohustustest vabastamise menetlus võlgniku poolt soovitud eesmärke täita. Võlgnik on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks, kuid oma avalduses võlgnik ei kinnita, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgniku senine käitumine ja eluviis ei veena ajutist haldurit, et võlgnik nimetatud kohustust täitma asub. Ajutine pankrotihaldur leiab, et kuigi Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja asjas puuduvad alused, mille puhul kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata (PankrS § 171 lg 2), saab kohus võtta arvesse, et lähtudes Võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse algatamine Võlgniku pankrotiavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul perspektiivitu, kuna kohustustest vabastamise menetluse läbimisel Võlgnik siiski ei vabaneks kohustustest, mis on tekitatud tema poolt õigusvastase käitumisega ja mis on jäänud täitmata pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Seega antud juhul ei täidaks pankrotimenetluse läbiviimine võlgniku suhtes tema poolt silmaspeetud eesmärki. Riigikohus on leidnud oma lahendis 3-2-1-90-16, et kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks on võimaldada uus majanduslik algus eriti raskes majanduslikus seisus võlgnikule, kes annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Riigikohtu lahendi 3-2-1-92-15 kohaselt ei ole pankrotimenetluse eesmärgiga kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et vangistuses olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. Ajutine haldur palub: välja kuulutada K K ́i (isikukood xxxx) pankrot ning nimetada pankrotihalduriks Martin Krupp (pankrotihalduri tõend 120, aadress Estonia pst 1, Tallinn, Cavere Õigusbüroo OÜ, elektronpost [email protected] , telefon 6844400); määrata ajutise halduri tasu ja kulutused Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks vastavalt esitatud aruandele;
määrata ajutise halduri tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4; määrata riigi menetlusabi pankrotimenetluse läbiviimiseks; määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.