lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-16662/9

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16662/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

19.02.2020.a. kell 15.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16662

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust võlgniku D T (isikukood xxxx) pankrotiavaldus

Toiming

pankroti väljakuulutamine

Kohaldatud õigusnorm

Pankrotiseaduse § 31

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku D T (isikukood xxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Oliver Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr. 163, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub kohtumajas.

05.03.2020.a. kell 12.15 Rakvere

Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded. Ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu kinnitada 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 144.- eurot, kokku 864.eurot. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri Oliver Ennok tasu 397.- eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Ülejäänud menetluskulu hüvitada pankrotivara arvelt.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

1.28.10.2019.a. esitas füüsilisest isikust võlgnik D T (isikukood xxxx) Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja pankrotiavalduse. Pankrotiavaldusest nähtub, et võlgnikul puudub piisav vara ja sissetulek hulgaliste võlanõuete rahuldamiseks. Viru Maakohtu13.11.2019.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.
Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 16.01.2020.a. Ajutine pankrotihaldur on esitanud maakohtule ettekande. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul nõue endise abikaasa O T vastu summas 2089 eurot, nõue on kohtutäitur R K menetluses ning võlgniku arvelduskontolt nähtuvad laekumised nõude täitmiseks, kuid summad on väikesed. Võlgnik on 2012. a alguses võõrandanud 446/1330 mõttelise osa kinnistust (reaalosa eluruum nr xxxx), registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx. Nimetatud tehingu tagasivõitmine ei ole käesoleval ajal enam võimalik, kuna tagasivõitmise nõude esitamise maksimaalne tähtaeg (viis aastat) on möödunud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 8507 eurot, mis kasvavad viiviste ja intresside näol, seega on maksejõuetus süveneva iseloomuga. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 8507 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku poolt kohustuste võtmine olukorras, kus puudus sissetulek kohustuste täitmiseks. Võlgniku olukorda on raskendanud korterist väljalülitatud küte, mistõttu kasutas võlgnik eluaseme kütmiseks elektripuhureid. Lisaks on olukorda raskendanud see, et võlgnik on töötu ja uue tasuva töö leidmine ja piisava sissetuleku teenimine on võlgnikule osutunud üle jõu käivaks kohustuseks. Võlgnik on maksejõuetu juba alates 2010. aastast, mil on algatatud kaks täitemenetlust, mida võlgnik ei ole olnud suuteline käesoleva ajani likvideerima. Vastavalt PankrS § 171 lg 11 kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Võlgnik on kohtule avaldanud, et soovib algatada võlgadest vabastamise menetluse ja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur palub:

1.Välja kuulutada D T, isikukood xxxx, pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (pankrotihalduri tunnistus nr 163, aadress Estonia pst 1, Tallinn 10143, Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, telefon 684 4400, e- post: [email protected])
3.Määrata ajutise halduri tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele;
4.Mõista ajutise pankrotihalduri tasu Oliver Ennoki’i kasuks summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot, välja riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4;
5.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht.
3.Võlgnik jääb taotluse juurde pankrot välja kuulutada ning soovib hiljem võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Maakohtu seisukoht:
4.Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekannetega ja nende lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku D T pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Menetluskulu:
5.Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- eurot (PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palun kohtul määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a xxxx, Xxxx) kasuks 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 144.eurot, kokku 864.- eurot. Ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok`i töötasu tuleb kinnitada 8 töötunni eest 720.- eurot (arvestusega 1 tund = 90.- eurot), millele lisandub käibemaks 144.- eurot, kokku 864.- eurot. Riigi vahenditest tuleb hüvitada ajutise halduri Oliver Ennok’i tasu 397.- (kolmsada üheksakümmend seitse) euro ulatuses vastavalt PankrS § 23 lg 4. Ülejäänud tasu kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja