OÜ ÜK Transport avaldus Minamibiraki Motomachi OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Võlgniku pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlausaldaja: OÜ ÜK Transport (registrikood 11653876, asukoht Andrese, Noorma küla Elva vald); Võlausaldaja lepinguline esindaja: Jaanus Silm (e-post: [email protected]); Võlgnik: Minamibiraki Motomachi OÜ (endise nimega OÜ T&R Logistics, registrikood 14332148, asukoht Rävala pst 8-241C, 10143); Võlgniku seaduslik esindaja: R P (isikukood xxxx); Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
Pankrotiavalduse läbivaatamine
06.02.2020 kohtuistung
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Minamibiraki Motomachi OÜ (registrikood 14332148) pankrot.
2.Nimetada Minamibiraki Motomachi OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post: [email protected]).
Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1152 eurot, millele lisandub käibemaks 230,40 eurot, kokku 1382,40 eurot ning vajalike kulude katteks 27,95 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ INC Partner (registrikood 11008111), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1410,35 eurot maksta välja võlausaldaja OÜ ÜK Transport poolt 12.12.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt OÜ xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele nr xxxx. 1 (6)
2-19-18302
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10. märtsil 2020, algusega kell 11:35, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003.
6.Kohustada võlgniku endiseid juhatuse liikmeid T T’d (xxxx) ja K R’i (isikukood xxxx) ning praegust juhatuse liiget R P’i (isikukood xxxx) kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kohustada nimetud isikuid ilmuma vande andmiseks 10. märtsil 2020 kell 11:30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja (Lubja 4, 10115 Tallinn, saal nr 3003).
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
kohustuste
täitmist
võib
vastu
võtta
üksnes
11.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ning võlgniku endistele juhatuse liikmetele T T’le ja K R’ile.
14.Saata määrus viivitamatult Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, võlausaldaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (PankrS § 23 lg 7). Asjaolud 2 (6)
2-19-18302
1.OÜ ÜK Transport esitas 21.11.2019 Harju Maakohtule avalduse Minamibiraki Motomachi OÜ (endise nimega OÜ T&R Logistics) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on ÜK Transport OÜ T&R Logistics OÜ-le pooltevahelise veoteenuse osutamise lepingu raames osutanud käesoleva aasta augustikuust novembrini transporditeenust. Pankrotiavalduse esitamise seisuga 21.11.2019.a. on võlgnikul tasumata võlausladajale veoteenuse eest väljastatud arved kogusummas 40 754,07 eurot. Lisaks muutuvad lähiajal sissenõutavaks täiendavalt arved kogusummas 34 488,34 eurot. 14.11.2019.a. esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlgnik on nimetatud hoiatuse kätte saanud ja on andnud võlausaldajale peale seda korduvaid lubadusi kohustuse täitmiseks. Tegelikkuses on kohustus jäetud aga tahtlikult täitamata ja võlausaldaja poolt antud tähtaja jooksul on võlgniku osalus võõrandatud hoopis äriühingute likvideerimisega tegelevale A R äriühingule ning võlgniku nõuded on võõrandatud OÜ-le xxxx. Võlgnik on teavitanud 20.11.2019.a. oma võlausaldajaid sellest, et tal on makseraskused ja seoses sellega võõrandab ta vara (võlanõuded oma klientide vastu) enda poolt asutatud uuele ühingule. Seega on võlgnik asunud oma vara välja viima, et vältida selle vara arvelt kohustuste täitmist, mida ka häbenemata vastavas teates avaldatakse. Võlausaldaja palub kohtul nimetada võlgnikule ajutine pankrotihaldur, keelata võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamine ning kuulutada välja võlgniku pankrot.
2.Kohus tegi 29.11.2019 määruse, millega võttis avalduse menetlusse, määras võlausaldajale tähtaja ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidi summas 1500 eurot tasumiseks, toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung ajutise halduri nimetamise otsustamiseks 18.12.2019. Võlgnik ei ole kohtule vastust pankrotiavalduse suhtes esitanud. Võlausaldaja on 12.12.2019 ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1500 eurot tasunud.
3.18.12.2019 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus määras nimetada asjas ajutine pankrotihaldur hiljemalt 20.12.2019 määrusega. Kohus nimetas 19.12.2019 määrusega ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo, peatas võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise, keelas võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutada ning määras pankrotiavalduste läbivaatamiseks kohtuistungi 06.02.2020.
4.Indrek Lepsoo esitas 04.02.2020 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnik kantud äriregistrisse 14.09.2017.a. Äriühingu osakapital on äriregistri andmetel 2 500,00 eurot ning äriühing on asutatud sissemakset tegemata. Alates 14.09.2017.a. kuni 26.11.2019.a. kandis äriühing ärinime T&R Logistics OÜ. Alates 26.11.2019.a. kannab äriühing ärinime Minamibiraki Motomachi OÜ. Ajavahemikus 14.09.2017 – 26.11.2019 olid võlgniku juhatuse liikmeteks T T ja K R. R P on asunud võlgniku juhatusse pärast selle tegevuse lõpetamist ning on täitmas üksnes variisiku ülesandeid. Võlgniku põhitegevusalaks on äriregistri andmetel olnud kaubavedu maanteel. Võlgnik on esitanud äriregistrile majandusaasta aruande 2018.a. Ajutisel halduril puuduvad täpsed andmed võlgniku majandustegevuse kohta alates 2019.a. algusest. Ajutine haldur märgib, et võlgnik on rikkunud PankrS § 22 lg 3 (majandusaasta aruande esitamine koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi, majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus), mistõttu ei ole ajutisel halduril olnud võimalik saada adekvaatset informatsiooni võlgniku majandusseisust. Ajutine haldur on olemasolevatele andmetele tuginedes tuvastanud, et võlgniku teadaolevaks varaks on üksnes võimalik nõue endise osanik T T vastu summas 2 500,00 eurot (osaühingu tasumata sissemakse). Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 102 385,21 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ning välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust 3 (6)
2-19-18302 olukorrast tulenevalt ajutine. Majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole ajutise halduri hinnangul enam võimalik. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik võis olla maksejõuetu juba hiljemalt 2018.a. lõpus, kuivõrd võlgniku omakapital oli 2018.a. lõpu seisuga miinuses (so -2 184,00 eurot). Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb ajutise halduri hinnangul olemasolevate andmete alusel lugeda seega vead rahavoogude prognoosimises ja riskide hindamises ning sellele järgnenud juhatuse rasked juhtimisvead. Ajutine haldur teeb ettepaneku anda võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele võimalus tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud summa (ajutise halduri ettepanekul 3000,00 eurot) Minamibiraki Motomachi OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks. Summa tasumisel kuulutada välja võlgniku pankrot.
5.Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12 tundi, arvestusega 96 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1152 eurot, millele lisandub käibemaks. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis 27,95 eurot (sisaldab käibemaksu). Ajutine haldur taotleb tasu ja kulude tasumist võlausaldaja poolt tasutud deposiidisumma arvelt OÜ xxxx kasuks.
6.06.02.2020 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja avalduse juurde ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning määras teha ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 6 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Deposiidi tasumise korral määras kohus kuulutada võlgniku pankrot välja 14.02.2020 määrusega ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 10.03.2020 kell 11:35. Enne seda, kell 11:30, võtab kohus võlgniku endistelt ja praeguselt juhatuse liikmelt vande.
7.Kohus avaldas teate deposiidi tasumise ettepaneku kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.02.2020. Võlausaldaja ÜK Transport OÜ on 11.02.2020 deposiidi, summas 3000 eurot, tasunud. Kohtumääruse põhjendused
8.PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesoleval juhul on võlgniku suhtes esitanud pankrotiavalduse võlausaldaja.
9.Ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb ajutise halduri hinnangul olemasolevate andmete alusel lugeda seega vead rahavoogude prognoosimises ja riskide hindamises ning sellele järgnenud juhatuse rasked juhtimisvead. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega.
10.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt 4 (6)
2-19-18302 kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
11.Kuna ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlausaldaja on kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 3000 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud, siis tuleb Minamibiraki Motomachi OÜ pankrot välja kuulutada PankrS § 29 lg 2 ja 3 alusel.
12.Pankrotimääruse tegemise aeg on 14.02.2020 kell 12:00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 10. märtsil 2020, algusega kell 11:35, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr 3003. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Indrek Lepsoo.
13.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.
14.Ajutine haldur on esitanud taotluse võtta võlgniku vanne võlgniku endiselt juhatuse liikmetelt T T’lt ja K R’ilt ning praeguselt juhatuse liikmelt Raul Pindilt. Kohus leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud kohustada nimetatud isikuid andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab neid ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal.
15.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
16.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise 5 (6)
2-19-18302 halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.
17.Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks 1152 eurot, millele lisandub käibemaks 230,40 eurot, kokku 1382,40 eurot ning vajalike kulude katteks 27,95 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulude hüvitis määrata OÜ xxxx (registrikood 11008111), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 1410,35 eurot maksta välja võlausaldaja OÜ ÜK Transport poolt 12.12.2019 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summa arvelt OÜ xxxx (registrikood 11008111) arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.