lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-665/4

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-665/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

Harju Maakohus Andres Suik 27.01.2020, Tallinn Triin Taada 2-20-665 J O avaldus GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud) likvideerimise algatamiseks ja likvideerija määramiseks 3500 eurot Avaldaja: J O (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik: GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud, registrikood 80064574). Avalduse lahendamine ja likvideerija määramine

RESOLUTSIOON

Võtta avaldus menetlusse. Rahuldada avaldus ja algatada GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud, registrikood 80064574) likvideerimismenetlus. Määrata GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud) likvideerijaks vandeadvokaat Kelli Ristal (isikukood xxx, RISTAL KEBA PARTNERID Advokaadibüroo, asukoht Pärnu mnt 18-5, Tallinn, e-post: [email protected], telefoninumber x). Kohustada likvideerijat vandeadvokaat Kelli Ristal viivitamata kohtule teatama likvideerimismenetluse lõpetamisest ja GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A registrist kustutamisest. Pärast likvideerija tegevuse lõpetamist tuleb esitada kohtule aruanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole lõppenud ja isikut ei ole 27. novembriks 2020 registrist kustutatud, tuleb nimetatud kuupäevaks esitada aruanne senise tegevuse kohta (ülevaade likvideerimise käigust, seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas) ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad aruanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni registrist kustutamise ja lõpparuande esitamiseni. Teadetes ja aruannetes tuleb viidata tsiviilasja numbrile. Jätta menetluskulud GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud) kanda. Välja mõista GARAAŽIÜHISTULT SPORDI 5A (kustutatud) menetluskuluna riigilõiv 50 eurot J O kasuks. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja kohtu määratud likvideerija kaudu GARAAŽIÜHISTULE SPORDI 5A (kustutatud). Kohtumäärus kehtib ja kuulub

2-19-665

täitmisele alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule, s.o alates 27.01.2020. Edastada kohtumäärus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad avaldaja või GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud) esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtu selgitused Hooneühistu likvideerija on muu hulgas kohustatud:  lõpetama ühistu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (TÜS § 82 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava ühistu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (TÜS § 83);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (TÜS § 84 lg 2);  koostama majandusaasta aruande ühistu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (TÜS § 84 lg 3);  avaldama viivitamatult teate ühistu likvideerimismenetlusest ametlikus väljdes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (TÜS § 85 lg 1-3);  rahuldama ühistule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (TÜS § 87 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (TÜS § 88 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani ühistu asukohas tutvumiseks kõigile liikmetele ning sellest liikmetele teatama (TÜS § 88 lg 3);  esitama avalduse ühistu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel ühistu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimis-teate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani liikmetele tutvumiseks esitamisest liikmetele teatamisest ja tingimusel, et ühistu ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (TÜS § 93 lg 1);  andma ühistu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (TÜS § 94 lg 1);

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

 Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 4772);

 Kohus selgitab, et erinevalt TÜS 5. peatükis sätestatust võib hooneühistu likvideerimisel jagada liikmete ainukasutuses olevate hooneosadega kinnisasja või hoonestusõiguse vastavalt korteriomanditeks või korterihoonestusõigusteks ja korteriomandid või korterihoonestusõigused võõrandada neid liikmelisuse alusel kasutavatele hooneühistu liikmetele. Sellisel juhul ei rahuldata võlausaldajate nõudeid korteriomanditeks või korterihoonestusõigusteks jagamisele kuuluva kinnisasja või hoonestusõiguse arvel. Kui muust varast võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ei piisa, koormatakse likvideerimismenetluse käigus enne korteriomandite või korterihoonestusõiguste hooneühistu liikmetele võõrandamist hooneühistule kuuluvad korteriomandid või

2 (5)

2-19-665 korterihoonestusõigused rahuldamata jäänud võlausaldajate nõuete tagamiseks võlausaldajate kasuks hüpoteekidega (vt HÜS § 18).

MENETLUSE KÄIK

1.J O (avaldaja) esitas 14.01.2020 Harju Maakohtule avalduse GARAAŽIÜHISTU SPORDI 5A (kustutatud, puudutatud isik) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isik kustutati registrist 08.06.2012 mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel ehk majandusaasta aruande mitteesitamise tõttu. Puudutatud isikul on vara (hoonestatud kinnistu). Avaldaja taotleb vandeadvokaat Kelli Ristali likvideerijaks määramist, kelle nõusolek on lisatud avaldusele. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot.
2.Kohus jättis avalduse 21.01.2020. a määrusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama likvideerija kontaktandmed ning likvideerija seisukoht likvideerija tasu ja kulude osas ning vajadusel tasuma likvideerija tasu ja kulude ettemaksu. Avaldaja esitas 25.01.2020 likvideerija kandidaadi kontaktandmed, seisukoha tasu ja kulude osas ning tasus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu 1200 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus otsustab juriidilise isiku likvideerimismenetluse algatamise ja likvideerija määramise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 477 lg-st 7 kontrollib kohus avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
4.Hooneühistuseaduse (HÜS) § 1 lg 1 sätestab, et hooneühistu on tulundusühistu, mille eesmärk on toetada ja soodustada oma liikmete majanduslikke huve läbi ühise majandustegevuse kinnisasja või hoonestusõiguse ning selle osaks oleva hoone omamisel ja valitsemisel, võimaldades hooneühistu liikmetel hoone kindlaksmääratud osade ainukasutust. HÜS § 20 lg 1 näeb ette, et alates selle seaduse jõustumisest võib liikmetega juriidilisi isikuid, kelle eesmärk vastab HÜS § 1 lg-le 1, asutada ainult selles seaduses sätestatud korras. HÜS § 20 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse sama seadust ka eelviidatud tunnustele vastavate ja enne HÜS jõustumist asutatud juriidiliste isikute suhtes. Puudutatud isik on asutatud enne HÜS jõustumist 1. juaril 2005. Puudutatud isiku põhikirja ei ole viidud vastavusse HÜS sätetega. Sellest järeldab kohus, et puudutatud isik on HÜS § 20 lg 2 kohaldamisalasse kuuluv juriidiline isik. HÜS § 1 lg 2 järgi tuleb HÜS-s reguleerimata juhtudel kohaldada tulundusühistuseaduse (TÜS) sätteid.
5.TÜS § 3 lg 1 järgi kohaldatakse ühistule äriseadustikus (ÄS) osaühingu kohta sätestatut, kui TÜS-st ei tulene teisiti. ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriregistri kohaselt on avaldaja puudutatud isiku liige, mistõttu ei ole tegemist puudutatud isiku võlausaldajaga ja likvideerimismenetluse algatamiseks ei ole vajalik tähtaja ennistamine.
6.Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle täiendustega, leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et TsMS § 476 ja TsMS § 602 tulenevalt tuleb algatada menetlus puudutatud isiku likvideerimise otsustamiseks. 3 (5)

2-19-665

7.Kohus tuvastas, et kinnistusraamatu andmetel kuulub puudutatud isikule kinnistu asukohaga x (registriosa nr x). Kuna puudutatud isikul on vara, leiab kohus, et avaldus likvideerimismenetluse algatamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata selleks sobilik likvideerija, kellel on piisavad oskused ja teadmised äriühingu likvideerimiseks. Kohus määrab likvideerijaks avaldaja pakutud kandidaadi, s.o vandeadvokaat Kelli Ristali. TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Likvideerija kandidaat on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks (TsMS § 603 lg 3). Kohus leiab, et isik vastab TsMS § 603 lg 1 nõuetele ja on vandeadvokaadina eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Vandeadvokaat Kelli Ristal on andnud nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohus ei tuvastanud, et isiku suhtes oleks kohaldatud ettevõtlus-, tegutsemis- või ärikeeldu. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid vandeadvokaat Kelli Ristali likvideerijaks nimetamise.
8.Likvideerijal on juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud TÜS § 82-94. Sealjuures on likvideerija kohustatud korraldama juriidilise isiku raamatupidamist, sh koostama majandusaasta aruande ja esitama selle registrile. Kui ilmneb, et juriidilise isiku varast ei jätku nõuete rahuldamiseks, on likvideerija kohustatud esitama pankrotiavalduse. Pärast vajalike eelduste täitmist peab likvideerija esitama avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui likvideerijal ei õnnestu dokumentidele hoidjat leida, on likvideerija kohustatud need hoiule võtma.
9.Tulenevalt TsMS §-st 4772 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet ja määrab likvideerijale tähtajad aruannete esitamiseks. Kohtul on igal ajal õigus nõuda likvideerijalt teavet ülesannete täitmise kohta.
10.Likvideerija tegevus lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega, millest tuleb kohut viivitamata teavitada. Pärast tegevuse lõpetamist (likvideerimise lõppu) tuleb kohtule esitada lõpparuanne ülesannete täitmise ja likvideerimise käigu kohta (sh kirjeldada läbiviidud toiminguid, hinnang juriidilise isiku maksevõime kohta ja nimetada muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust). Aruande koostamisel tuleb lähtuda menetlusdokumendile esitatud nõuetest ning viidata tsiviilasja numbrile. Kui juriidilise isiku likvideerimine ei ole määruse tegemisest 10 kuu jooksul lõppenud ja isikut ei ole registrist kustutatud, tuleb likvideerijal esitada kohtule vahearuanne likvideerimise käigu kohta hiljemalt määruse resolutsioonis märgitud kuupäevaks. Aruandes tuleb anda ülevaade likvideerimise senise käigu kohta, esitada seisukoht pankrotiavalduse esitamise vajalikkuse või majandusaasta aruande esitamise osas ning teatada põhjus, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Järgnevad vahearuanded tuleb esitada iga poole aasta järel alates nimetatud kuupäevast kuni ametiaja lõpuni ning juriidilise isiku registrist kustutamisel esitada lõpparuanne.
11.Lähtudes TsMS § 605 lg 1 esimesest lausest võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Ülesannete täitmisega seotud kulud tuleks enamjaolt katta juriidilise isiku vara arvel, kuna tegevus toimub juriidilise isiku huvides. Likvideerimismenetluse kulu ja likvideerija tasu tagamiseks on avaldaja tasunud kohtu deposiiti ettemaksuna 1200 eurot.
12.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 6 ja TsMS § 173 lg-te 1, 4 alusel puudutatud isiku kanda. TsMS § 174 lg-te 1, 2 ja TsMS § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv puudutatud isikult avaldaja kasuks välja mõista. 4 (5)

2-19-665

13.Kohus saadab kohtulahendi likvideerija ametisse määramise kohta registriosakonnale kande tegemiseks (TÜS § 81 lg 2). TsMS § 606 lg 1 näeb ette, et TsMS 59. peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Kohus tunnistab käesoleva määruse alates selle edastamisest avaldajale ja puudutatud isikule viivitamata täidetavaks. ÄS § 33 lg 11 kohasel teeb registripidaja kandeid jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluva kohtulahendi alusel. Seega ei sõltu isiku ametisse nimetamine ja kande tegemine kohtumääruse jõustumisest (TsMS § 478 lg 4 teine lause). Likvideerija esindusõigus tekib hetkest, mil isik on kohtu poolt nimetatud ja kohtumäärus on hakanud kehtima. TsMS § 478 lg 5 kohaselt kehtivad hagita menetluses tehtavad isiku ametisse nimetamise määrused kõigi isikute suhtes. Registrisse kande tegemisel ei ole esindusõiguse tekkimise aspektist õiguslikku tähendust. Äriühingu õigusvõime ennistub tagasiulatuvalt, tekkinud õigusi ega kohustusi ei loeta vahepealse registrist kustutamisega lõppenuks (vt Riigikohtu 10.11.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-88-10, p 11; Riigikohtu 02.06.2010. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-45-10, p 15).
14.Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium