Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Piret Randmaa 21.jaanuar 2020.a Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I Y (isikukood xxx; elukoht xxx); Kostja: Wanareval OÜ (registrikood 12624088; aadress Tulika tn 62-47, Tallinn); Kostja seaduslik esindaja: T M (e-post: [email protected] ).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
2-18-19140 I Y hagi Wanareval OÜ vastu saamata jäänud töötasu nõudes
Resolutsioon
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE221700017003510302. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja menetluse käik. Tööinspektsiooni otsusega 3. detsembrist 2019.a. rahuldati osaliselt I Yi avaldus OÜ Wanareval vastu ja mõisteti tööandjalt välja 911 eurot töötasu brutos töötaja kasuks. Töövaidluskomisjoni otsusega ei nõustunud tööandja, kes esitas kohtule taotluse töövaidluse hagimenetluses läbivaatamiseks. Töötaja töövaidluskomisjoni otsust TvLS § 50 lg 1 sätestatud tähtajal ei vaidlustanud. Kohus kohustas hagejat esitama oma hagi. Hageja esitas kohtusse 22.04.2019.a., milles palus kostjalt välja mõista töötasu kokku 2035,57 eurot. Kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. Kohtu põhjendused. Kohus asub seisukohale, et hagi tööandja vastu kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele osaliselt TsMS § 407 lg 1 alusel, sest kostja ei vastanud tema vastu esitatud hagile kohtu poolt antud tähtaja jooksul. Tagaseljaotsusega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks 911 eurot, sest tööandja ehk kostja vaidlustas kohtusse esitatud taotlusega töövaidluskomisjonis
tehtud otsuse just nimetatud suuruses. Kohus on aga seisukohal, et 911 eurot ületavas osas tuleb hageja nõue kostja vastu jätta läbi vaatamata, sest TvLS § 59 lg 1 kohaselt on selles osas töövaidluskomisjoni otsus jõustunud, kuna hageja ei pöördunud kohtusse sama seaduse §-s 58 lg 1 sätestatud 30 päevase tähtaja jooksul. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt ja osaliselt jätab läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud TsMS § 163 lg 1 ja § 168 lg 2 alusel poolte endi kanda.. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.