lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-14248/78

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-14248/78
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1302
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Vahur-Peeter Liin, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-14248

Tsiviilasi

X OÜ hagi YY ja OÜ Q vastu solidaarselt kahjuhüvitise ja viivise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. veebruari 2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

YY ja OÜ Q apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X OÜ (registrikood XXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi Kostja I: YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II: OÜ Q (registrikood QQQQQQQQ), kostjate esindajad vandeadvokaadid Viktor Särgava ja Aivar Pilv

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 21. veebruari 2019 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.X OÜ loobub OÜ Q ja YY vastu täies ulatuses ja tagasivõtmatult kõikidest tsiviilasja nr 2-15-14248 esemeks olnud ja esitatud nõuetest. X OÜ kinnitab, et ei esita OÜ Q ega YY vastu ei ühiselt ega ka eraldiseisvalt mistahes uusi nõudeid, mis põhineksid või võrsuksid tsiviilasja 2-15-14248 aluseks olevatest asjaoludest. Samuti ei esita X OÜ OÜ Q ja YY vastu mistahes muid nõudeid, mis X OÜ-l on või võivad olla (see ei kehti kompromissist ega selle tagamisest tuleneda võivate nõuete kohta). 1.2.OÜ Q ja YY loobuvad X OÜ vastu kõikvõimalikest nõuetest, mis neil ühiselt või eraldiseisvalt on või võivad olla (see ei kehti kompromissist ega selle tagamisest tuleneda võivate nõuete kohta). 1.3.Pooled kinnitavad, et ei ole loovutanud ühtegi kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. märgitud nõuet, millest pooled loobuvad ning omavad õigust neid käsutada.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

1.4.Kompromissi sõlmimisega loevad pooled kompromissi punktides 1.1 ja 1.2. märgitud nõuded kokkuleppel lõppenuks ja pooled loovad uue võlasuhte, mille alusel kohustub OÜ Q tasuma X OÜ-le YY ja OÜ Q vastu olnud nõuetest loobumise eest kompromissi korras 150 000 eurot (edaspidi kui „Kompromissisumma“). OÜ Q kohustub Kompromissisumma tasuma X OÜ-le 12 kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetega summas 12 500 eurot kuni Kompromissisumma täieliku tasumiseni. Igakuised osamaksed tuleb tasuda iga kalendrikuu esimeseks päevaks. Kompromissisumma esimene osamakse summas 12 500 eurot tuleb tasuda 02.01.2020 ja viimane osamakse hiljemalt 01.12.2020. X OÜ kinnitab, et esimene osamakse on tähtaegselt tasutud ja Kompromissisumma jääk on 137 500 eurot. 1.5.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded, kui need, mis tulenevad pooltele kompromissist ja selle täitmist tagavatest lepingutest. 1.6.YY kohustub X OÜ-ga sõlmima kompromissist tulenevate nõuete täitmise tagamiseks ühishüpoteekide seadmise lepingu, millega YY koormab YY-le kuuluvad 3 kinnisasja registriosa numbritega KKKKKKK (krt K), ÜÜÜÜÜÜÜ (krt Ü) ja OOOOOOO (krt O) ühishüpoteegiga summas 180 000 eurot X OÜ kasuks kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele ühishüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks selliselt, et kinnisasi registriosa numbriga KKKKKKK koormatakse I järjekoha ühishüpoteegiga ning kinnisasjadele registriosa numbritega ÜÜÜÜÜÜÜ ning OOOOOOO kantakse ühishüpoteek esimesele vabale järjekohale pärast Swedbank AS kasuks seatud hüpoteeke. 1.7.YY avaldab ja kinnitab, et enne käesoleva kompromissi sõlmimist on Swedbank AS esitanud kinnistusregistrile avalduse registriosalt numbriga KKKKKKK Swedbank AS kasuks seatud hüpoteekide kustutamiseks. Samuti avaldab ja kinnitab YY, et kinnisasju registriosa numbritega OOOOOOO ja ÜÜÜÜÜÜÜ koormavad Swedbank AS kasuks seatud hüpoteegid ei taga mistahes muid kohustusi, kui üksnes YY ja Swedbank AS vahel sõlmitud YY eluasemelaenulepingutest nr 15-017217-EL OOO) ja 11-079552-EL (ÜÜÜ) tulenevaid kohustusi ning nende kohustuste jääk ei ole suurem, kui avaldas Swedbank AS töötaja DD 06.12.2019 digitaalselt allkirjastatud tõendis. Käesolevas punktis YY antud kinnituste ebaõigsuse korral vastutavad OÜ Q ja YY X OÜ ees solidaarselt ning kohustuvad tasuma X OÜ-le leppetrahvi summas, mille võrra on kohustused tegelikult suuremad ja/või mille võrra tagavad hüpoteegid ka muid kohustusi, kui X OÜ-le avaldatud Swedbank AS 06.12.2019 tõendis. Vabandatavus ei välista leppetrahvi tasumise kohustust (võlaõigusseaduse (VÕS) § 160). 1.8.YY kohustub kuni kompromissi täieliku täitmiseni hoiduma igasugusest tegevusest ja tehingute sõlmimisest, millega YY suurendab X OÜ kasuks kolmele kinnisasjale seatavast ühishüpoteegist eespool asuvate hüpoteekidega tagatud nõuete suurust, sh nii põhi- kui ka kõrvalkohustusi, samuti hoiduma mistahes tegevusest ja kokkulepete sõlmimisest (sh ka uute tagatiskokkulepete sõlmimisest või olemasolevate muutmisest), millega laiendatakse X OÜ kasuks kolmele kinnisasjale seatavast ühishüpoteegist eespool asuvate hüpoteekidega tagatud nõudeid. Pooled on kokku leppinud, et YY loetakse eelnevalt märgitud kohustusi rikkunuks ka juhul, kui hüpoteekidega koormatud kinnisasjad ja/või neid koormavad hüpoteegid võõrandatakse ja eelnevalt märgitud keelatud kokkulepped sõlmitakse või keelatud toimingud tehakse kolmandate isikute poolt ja/või vahel. Käesolevas punktis nimetatud kohustus(t)e rikkumise korral vastutavad OÜ Q ja YY X OÜ ees solidaarselt ja kohustuvad tasuma X OÜ-le leppetrahvi ulatuses, mille võrra

suurendatakse või laiendatakse X OÜ kasuks seatavatest ühishüpoteekidest eespool asuvate hüpoteekidega tagatavaid kohustusi. Vabandatavus ei välista leppetrahvi tasumise kohustust (VÕS § 160). 1.3.Kompromissisumma, sh osamakse tasumise kohustus loetakse täidetuks nõutavale summale vastava (osa)makse tähtaegselt laekumisel X OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. OÜ Q kohustub makseselgituses märkima: „OÜ Q kompromissi osamakse ts nr 2-15-14248“. 1.4.Kui OÜ Q rikub kasvõi ühe osamakse tasumise kohustust, muuhulgas viivitab tasumisega ja rikkumisest on möödas 21 kalendripäeva ilma, et OÜ Q oleks tasunud võlgnevust koos viivistega, muutuvad automaatselt ilma X OÜ poolt OÜ-le Q eraldiseisva tahteavalduse esitamiseta sissenõutavaks kõik seni veel sissenõutavaks mitte olnud Kompromissisumma osamaksed ja X OÜ võib nõuda kogu Kompromissisumma viivitamatut tasumist koos viivistega. Kompromissisumma muutub täies ulatuses sissenõutavaks ka juhul, kui X OÜ-l tekib õigus nõuda kompromissis sätestatud leppetrahvi. 1.5.Kompromissiga võtab YY X OÜ ees ühtlasi ka kohustuse tagada isiklikult (käendada) käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi käendaja vastutuse maksimaalse summaga 180 000 eurot. YY poolt antava käenduse eesmärgiks on anda X OÜ-le tagatis ka VÕS § 149 lg-s 2 kirjeldatud eesmärkidel ja juhtudeks, muuhulgas näiteks juhuks, kui põhivõlgnik lõppeb või põhivõlgniku kohustusi vähendatakse. YY ei saa sellistele vastuväidetele tugineda. 1.6.Kompromissist ja seda tagavatest lepingutest tulenevaid X OÜ nõudeid ei saa täita tasaarvestuse teel. 1.7.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimisel kannavad pooled oma kõik menetluskulud ise. 1.8.Kompromiss on kehtiv alates selle allkirjastamisest X OÜ, YY ja OÜ Q poolt.

2.Tsiviilasja nr 2-15-14248 menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-14248 menetlus.
4.Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist 1350 eurot, s.o pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda see OÜ A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
5.Asendada jõustunud ja avalikustamisele kuuluvas lahendis poolte nimed tähemärkidega ja mitte avalikustada poolte isikukoode, registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse ühe tööpäeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 21.02.2019 otsusega X OÜ hagi YY ja OÜ Q vastu ning mõistis kostjatelt solidaarselt hageja kasuks kahjuhüvitisena välja 300 000 eurot, perioodi eest 25.09.2015-07.07.2016 kahjult 56 000 eurot arvestatud viivise 3544,11 eurot, perioodi eest 08.07.2016-21.02.2019 kahjult 300 000 eurot arvestatud viivise 63 025,74 eurot ja alates 22.02.2019 kahjuhüvitiselt 300 000 eurot tasumata osalt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras. Menetluskulud jättis kohus solidaarselt kostjate kanda ja määras, et menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks pärast otsuse jõustumist. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on kostjate 24.03.2019 esitatud apellatsioonkaebus.

2.Pooled esitasid 13.01.2020 Tallinna Ringkonnakohtule kompromissi, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Ringkonnakohtule esitatud kompromissilepingus leppisid pooled kokku hagejale tasutava summa suuruses, maksmise korras ja tagatiste seadmises, samuti menetluskulude kandmises.
5.Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
6.TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega ühele tööpäevale.
7.Kostjad tasusid apellatsioonkaebuse esitamise eest 22.03.2019 riigilõivu 2700 eurot, millest kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele 1350 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus tagastab summa vastavalt taotlusele OÜ A arveldusarvele (TsMS § 150 lg 4).
8.Kohus asendab TsMS § 462 lg 2 alusel poolte taotlusel jõustunud kohtulahendis menetlusosaliste nimed tähemärgiga ja ei avalikusta isikukoode, registrikoode ega aadresse. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Gaida Kivinurm

Vahur-Peeter Liin

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium