2-19-5290/29 - Muud - Muud hagiasjad - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

6.TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabikulud summas 2 448 eurot (sisaldab käibemaksu). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot tunnis (lisandub käibemaks 20%), kokku 17 tundi. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit, ei ole põhjendatud menetlustoimingutele kulunud aeg 17 tundi. Hagejat esindanud esindaja tasu 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks, on kooskõlas kohtupraktikaga. Menetlustoimingutele kulunud aja kohta märgib kohus järgmist. Hageja on märkinud, et tal on kulunud hagiavalduse koostamisele ja lisade komplekteerimisele 5 tundi. Kohus ei pea eeltoodud ajakulu põhjendatuks. Hageja on esitanud kohtule 4-leheküljelise hagiavalduse koos 6-e lisaga. Hageja ei ole hagiavalduses esitanud keerulist õiguslikku argumentatsiooni. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele, sh kliendiga kohtumine, kohtupraktika analüüs, lisade koostamine kokku 6 tundi. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja esindaja ajakulu kajale vastuse koostamiseks 1 tund ja täiendava seisukoha koostamiseks 4 tundi. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks hagi tagasivõtmise avalduse koostamiseks, mis hõlmab kohtumist kliendiga kokku 1 tund. Hagi tagasivõtmise taotlust on põhjendatud sisuliselt poole lehekülje ulatuses, hageja kordab taotluses oma varasemaid seisukohti. Hageja on hagi tagasivõtmise taotluses esitanud ka menetluskulude nimekirja, kuid kohtupraktika kohaselt ei arvestata tasu menetluskulude nimekirja koostamise ja esitamise eest. Põhjendatud ajakulu menetlustoimingutele on kokku 12 tundi (6 + 1 + 4 + 1 = 12). Hageja lepingulise esindaja kulud on vajalikud ja põhjendatud 1 728 euro ulatuses, sealhulgas käibemaks (12 tundi x 120 eurot = 1 440 eurot; 1 440 eurot x 20% = 288 eurot; 1 440 eurot + 288 eurot = 1 728 eurot). Põhjendatud ja vajalik menetluskulu on 2 178 eurot (450 eurot + 1 728 eurot = 2 178 eurot). Menetluskulu tuleb tasuda taotluses märgitud pangakontole.