Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-5290/29
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 07.01.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1170

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

07.01.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-5290

Tsiviilasi

X Xi hagi Julianus Inkasso OÜ vastu tahteavalduse andmiseks maksehäireregistrist kande eemaldamiseks ja nõude sissenõudmisele suunatud tegevuse lõpetamise kohustamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja X X (isikukood xxx), lepinguline esindaja Indrek Nuut Kostja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Maarja Radziwill

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata X Xi hagi Julianus Inkasso OÜ vastu tahteavalduse andmiseks maksehäireregistrist kande eemaldamiseks ja nõude sissenõudmisele suunatud tegevuse lõpetamise kohustamiseks.

2.Jätta menetluskulud Julianus Inkasso OÜ kanda.

3.Rahuldada X Xi menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt. Määrata X Xi menetluskulude vajalikuks ja põhjendatud rahaliseks suuruseks 2178 eurot.

4.Välja mõista Julianus Inkasso OÜ-lt X Xi kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 1 728 eurot (sh käibemaks), kokku 2 178 eurot. Menetluskulu tasuda MALSCO Law Office OÜ pangakontole nr xxx.

Sarnased lahendid

Muud

6.TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 450 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks õigusabikulud summas 2 448 eurot (sisaldab käibemaksu). Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot tunnis (lisandub käibemaks 20%), kokku 17 tundi. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit, ei ole põhjendatud menetlustoimingutele kulunud aeg 17 tundi. Hagejat esindanud esindaja tasu 120 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks, on kooskõlas kohtupraktikaga. Menetlustoimingutele kulunud aja kohta märgib kohus järgmist. Hageja on märkinud, et tal on kulunud hagiavalduse koostamisele ja lisade komplekteerimisele 5 tundi. Kohus ei pea eeltoodud ajakulu põhjendatuks. Hageja on esitanud kohtule 4-leheküljelise hagiavalduse koos 6-e lisaga. Hageja ei ole hagiavalduses esitanud keerulist õiguslikku argumentatsiooni. Kohtu hinnangul on põhjendatud ajakulu hagiavalduse koostamisele, sh kliendiga kohtumine, kohtupraktika analüüs, lisade koostamine kokku 6 tundi. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja esindaja ajakulu kajale vastuse koostamiseks 1 tund ja täiendava seisukoha koostamiseks 4 tundi. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks hagi tagasivõtmise avalduse koostamiseks, mis hõlmab kohtumist kliendiga kokku 1 tund. Hagi tagasivõtmise taotlust on põhjendatud sisuliselt poole lehekülje ulatuses, hageja kordab taotluses oma varasemaid seisukohti. Hageja on hagi tagasivõtmise taotluses esitanud ka menetluskulude nimekirja, kuid kohtupraktika kohaselt ei arvestata tasu menetluskulude nimekirja koostamise ja esitamise eest. Põhjendatud ajakulu menetlustoimingutele on kokku 12 tundi (6 + 1 + 4 + 1 = 12). Hageja lepingulise esindaja kulud on vajalikud ja põhjendatud 1 728 euro ulatuses, sealhulgas käibemaks (12 tundi x 120 eurot = 1 440 eurot; 1 440 eurot x 20% = 288 eurot; 1 440 eurot + 288 eurot = 1 728 eurot). Põhjendatud ja vajalik menetluskulu on 2 178 eurot (450 eurot + 1 728 eurot = 2 178 eurot). Menetluskulu tuleb tasuda taotluses märgitud pangakontole.