lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-135659/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-135659/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg

02.01.2020

Tsiviilasja number

2-18-135659

Tsiviilasi

OÜ Castovanni hagi O B vastu 535,95 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

559,52 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Castovanni (registrikood: 12838168, aadress A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja

lepinguline

esindaja:

Marilin Palts

(e-post:

[email protected]) Kostja: O B (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt OÜ Castovanni (registrikood: 12838168) hagi O B (isikukood: xxx) vastu.
2.Välja mõista O Blt (B, isikukood: xxx) OÜ Castovanni (registrikood: 12838168) kasuks 545,06 eurot. Nimetatud summa koosneb põhivõlast 256 eurot, intressist 33,06 eurot ja kohtuotsuse tegemise ajaks kogunenud viivisest 256 eurot.
3.Jätta hagiavaldus rahuldamata summat 256 eurot ületava viivise väljamõistmise osas.
4.Määrata menetluskulud O B (isikukood: xxx) kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Rahuldada osaliselt OÜ Castovanni (registrikood: 12838168) menetluskulude kindlamääramise avaldus.
6.Välja mõista O Blt (B, isikukood: xxx) OÜ Castovanni (registrikood: 12838168) kasuks menetluskulude hüvitis 245 eurot.

1 (2)

7.Välja mõista O Blt (B, isikukood: xxx) OÜ Castovanni (registrikood: 12838168) välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
8.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused

1.OÜ Castovanni (hageja) esitas 28.12.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse O B (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks BB Finance OÜ ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr 2101589480 alusel. Pärnu Maakohus tegi 23.01.2019 kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohtunikuabi andis 27.03.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.04.2019 esitas hageja kohtule hagiavalduse. Kohus võttis 29.04.2019 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja. Kostjale toimetati

2 (2)

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult 12.08.2019 aadressil xxx. Hagile vastamise tähtpäev saabus 26.08.2019. Kostja ei ole hagile vastanud.

2.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus kostja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
3.Kohus rahuldab hagi laenu tagastamise kohustuseks oleva põhivõla 256 euro ja intressi 33,06 eurot väljamõistmise osas. Kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata viivisenõude osas, mis ületab põhinõuet (256 eurot), kuivõrd hageja ei ole tõendanud, et temale makseviivitusega põhjustatud kahju ületab põhinõuet.
4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 125 eurot ja hageja õigusabikulud 360 eurot 3 tunni töö eest. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik ühe kolmandiku ulatuses ehk summas 120 eurot (360:3). Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Seetõttu loeb kohus hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 245 eurot. Kohus arvestab menetluskulude osalisel hüvitamisel ka seda, et hageja viivisenõue jäi osaliselt rahuldamata.
5.Juhindudes TsMS § 172 lg-st 9, § 173 lg-st 1, § 174 lg-st 1 ja § 175 lg-st 1 mõistab kohus kostjalt välja 245 eurot hüvitisena hageja menetluskulude eest. Kostjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid pole.
6.Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja