Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2019.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-14549

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: [email protected]) Kostja: N M (isikukood xxx, viimane registreeritud elukoht: xxx) Vigade parandamine kohtuotsuses

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-19-14549 17.12.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 ning lugeda see õigeks järgmiselt: „Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus rahuldas 17.12.2019 tagaseljaotsusega Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi N Mi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on ekslikult märkinud otsuse resolutsiooni punktis 2 võlgnevuse summaks kokku 269 eurot. Kohus parandab kohtu 17.12.2019 tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 ja loeb tagaseljaotsuse resolutsiooni punkti 2 õigeks järgmiselt: „Välja mõista N Milt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 13.12.2013 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 4502,51 eurot, võla sissenõudmise kulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 883,50 eurot, kokku 5421,01 eurot.“ Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 17.12.2019 tagaseljaotsuses olev ebatäpsus ei mõjuta otsuse sisu ja see tuleb vigade parandamise korras määrusega parandada.