lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4887/34

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4887/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Kostja)Tallinn, J. Kunderi tn 10 korteriühistu80142955(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Antero Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-4887

Tsiviilasi

Korteriühistu Kunderi 10 hagi AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Kunderi 10 (registrikood 80142955), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Sarjas Kostja: AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu, filiaali registrikood 12831829), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Alar Urm ja Olavi-Jüri Luik

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Asja läbivaatamine

18.10.2019. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Korteriühistu Kunderi 10 (registrikood 80142955) ja kostja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali registrikood 12831829) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja tasub hiljemalt 10 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hagejale 7000 eurot, kandes vastava summa Korteriühistu Kunderi 10 arveldusarvele nr xxxx.
1.2.Pooled kinnitavad, et pärast punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, millised seonduvad tsiviilasja nr 2-18-4887 vaidluse esemega. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada 14. jaanuariks 2020 määratud kohtuistungi aeg. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot, Korteriühistu Kunderi 10 arveldusarvele nr xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-4887 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja Korteriühistu Kunderi 10 hagi kostja AB “Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) vastu kindlustushüvitise ja viivise nõudes. Pooled esitasid 03.12.2019 kohtule kompromissilepingu, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus, milles hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud lõivust, s.o 450 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Kompromissi tingimusteks ei ole kohtule esitatud avalduse p-des 3-7 märgitu, vaid need on poolte menetluslikud avaldused, mida kohus kompromissina ei kinnita. Kohus arvestas kõnealuste menetluslike avaldustega kompromissi kinnitamise otsustamisel. Kompromissilepingu p-s 2 viitavad pooled kompromissilepingu p-le 1. Kohus täpsustab nimetatud viidet, arvestades käesoleva kohtumääruse resolutsiooni numeratsiooni.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 900 eurot, sellest tagastamisele kuulub 450 eurot.

2 (3)

2-18-4887

6.Seoses kompromissi saavutamisega ja poolte taotlusega otsustada kompromissi kinnitamine kirjalikus menetluses pole kohtuistungi pidamine enam vajalik ja määratud kohtuistungi aeg tuleb TsMS § 352 lg 1 alusel tühistada.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja