lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1691/35

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-1691/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Kohtujurist

Antero Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-1691

Tsiviilasi

K M hagi G-R L vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K M (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv Kostja: G-R L (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Martin Kirsipuu

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine

Asja läbivaatamine

10.12.2019. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja K M (isikukood xxx) ja kostja G-R L (isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Kostja tasub hagejale kahju hüvitisena 2150 eurot võrdsete osamaksetena kuue kuu jooksul kompromissi kinnitamisest järgnevast kuust iga kuu
15.kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni.
1.2.Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada hagejale 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, hageja arveldusarvele nr xxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

2-19-1691

MENETLUSE KÄIK

1.Kohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu mittevaralise kahju väljamõistmiseks. 10.12.2019. a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille allkirjastasid istungil kolmes eksemplaris ja millest ühe eksemplari esitasid kinnitamiseks kohtule. Pooled avaldavad, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada ja pooled soovivad menetluse kompromissiga lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
4.Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus riigilõivu kokku 300 eurot, sellest tagastamisele kuulub 150 eurot.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. Maarja-Liis Lall Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja