Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-19-117439

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi V T 16.12.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja vastu võla, intressi, viivise ja sissenõudkulu nõudes 454,35 eurot

Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

11919806, Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115) Hageja esindaja: Marjana Šestel, e-post [email protected] Kostja: V T (isikukood xxx elukoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista V T ́ilt x AS-iga 15.05.2014 sõlmitud krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev põhivõlgnevus 341,48 eurot, intressid 5,46 eurot, viivised 55,09 eurot ja sissenõudekulu 25 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. Välja mõista V T ́ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt (341,48 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.10.2019 kuni võlgnevuse tasumiseni. Tunnistada Harju Maakohtu 16.12.2019 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-19-117439 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta V T ́i kanda. Välja mõista V T ́ilt põhjendatud menetluskulu 208 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb V T ́il tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostajalt hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 ja õigusabikulu 420 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 100 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot tund (sh käibemaks), ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 72 eurot tund (sh käibemaks). Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud TsMS § 174 lg 10 kohaselt hüvitamisele koos käibemaksuga. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 108 eurot (sh käibemaks). Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 208 eurot (100 + 108). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 208 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.