Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-11494/16
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.12.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 658

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2019.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-11494

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi G. E. vastu võla ja viivise nõudes 9793,96 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH100.023.266; asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Dagne

Niit

(e-post

Kostja G. E. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjalt G. E.`elt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks leppetrahvidest tulenev põhivõlgnevus sihtlaenulepingust L3700548843 summas 3587,34 eurot, intress 230,47 eurot, lepingu haldamisega seotud kulu 3,60 eurot, lepingu kehtivusel ajal sissenõutavaks muutunud viivis summas 7,74 eurot, meeldetuletuskirjade tasu 19,94 eurot ning laenulepingust nr L2700362282 tulenev põhivõlgnevus summas 3099,58 eurot, intress summas 250,52 eurot, haldamisega seotud kulu summas 3,60 eurot, lepingu kehtivuse ajal sissenõutavaks muutunud viivis summas 5,23 eurot ja meedetuletuskirjade tasu 25 eurot.

3.Välja mõista kostjal hageja kasuks sissenõutavaks muutunud viivis alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamise seisuga summas 1285,23 eurot ja täiendav viivis lepingu L3700548843 puhul 19,90% arvestatuna põhivõlgnevuselt 3587,34 eurot ning lepingu L2700362282 puhul 14,90% arvestatuna põhivõlgnevuselt 3099,58 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal G. E.`el tasuda hagejale Intrum Debt Finance Ag käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus X AS ja kostja G. E.`e vahel 14.03.2016.a. sõlmitud sihtlaenulepingu nr L3700548843 ja laenulepingu nr L2700362282 alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. 06.7.2018.a. loovutas X AS nõude Intrum Justitia Debt Finance AG-le, kelle volitatud esindajaks Eestis on Intrum Estonia AS. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 550,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 550,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik