Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
11.12.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-16471
Tsiviilasi
M U hagi M U vastu alusetult saadu tagastamise nõudes
Tsiviilasja hind
8 764,77 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M U (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M U (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Resolutsiooni punkti 3 ja 4 peale on määruskaebuse esitamise õigus ka Eesti Vabariigil valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutuse kaudu, kui kaebuse hind ületab 64 eurot.
Harju Maakohtu menetluses oli M U hagi M U vastu alusetult saadu tagastamise nõudes. Pooled esitasid 30.11.2019 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seega jääb riigilõivu tasumise kohustus hageja kanda. Kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja (TsMS § 190 lg 4 ls 1). Kohus võib mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja näha ette kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva (TsMS § 190 lg 7). Kompromissmääruse tulemusel tekib hagejal õigus saada 8 564,77 eurot ja vastavalt langeb kompromissi kinnitamisega ära menetlusabi andmise alus. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks hageja vabastamist menetlusabi hüvitamisest täielikult. Kuna pooled sõlmisid kompromissi menetluse alguses, peab kohus põhjendatuks vabastada hageja menetlusabi riigituludesse tasumise kohustusest 450 euro ulatuses. Hagejal tuleb tasuda riigituludesse 50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. Hagejalt välja mõistetud menetlusabi 50 eurot tuleb tasuda Maksu-ja Tolliameti ühele järgnevatest kontodest SEB Pank - a/a EE351010052031000004, Swedbank - a/a EE522200221013264447, Luminor Bank - a/a EE401700017002872300 või LHV Pank a/a EE957700771001523585. Tasumisel tuleb kasutada kohustusele omistatud unikaalset viitnumbrit, mis on toodud käesolevale määrusele lisatud makseinfos. Menetlusabi riigi tuludesse tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist seaduses sätestatud määras (TsMS § 179 lg 9). /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.