lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-9800/7

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-9800/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-9800

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagi Villersdorp Hottentots OÜ (endine Vesuvio OÜ) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829) hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa Kostja Villersdorp Hottentots OÜ (endine Vesuvio OÜ registrikood 12480206)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagist loobumine AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagis Villersdorp Hottentots OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-9800 AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagis Villersdorp Hottentots OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
3.Menetluskulud jätta AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Tagastada AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaalile riigilõiv osaliselt, summas 750 eurot arveldusarvele nr xxx SEB Pank AS, selgitusega xxx, xxx, tsiviilasi nr 2-199800.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrus saata hagejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB "Lietuvos draudimas" Eesti filiaali kaudu hagi Villersdorp Hottentots OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohtul ei ole olnud võimalik kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamine. Kostja seaduslike esindajate A P ja A G volitused juhatuse liikmena lõppesid 31.07.2019. Äriregistri elektroonilisest väljavõttest seisuga 29.11.2019 kinnitub, et juhatuse ainukese liikme R P volitused juhatuse liikmena kehtisid kuni 24.08.2019. Seega puudub Villersdorp Hottentots OÜ-l juhatuse liige. 09.12.2019 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks. Kohtu põhjendused

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.
2.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
3.Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivu. Hageja eest on OÜ xxx hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1500 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 750 eurot hageja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja