Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.12.2019 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-120688

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus V A vastu 2736,47 EUR nõudes

Tsiviilasja hind

2 805,88 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 83-601, 10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Reelika Lausmaa (isikukood xxx, E-post: [email protected]), Lepinguline esindaja: MARJANA ŠESTEL (isikukood xxx, E-post: [email protected]) Kostja: V A (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt V Ailt, hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevust 2310 eurot, intressi 198,42 eurot, viiviseid 176,02 €, lepingu tasu 15 eurot ja alates 28.09.2019 viivist 0,06% päevas põhinõude jäägilt kuni põhinõude jäägi täieliku tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-19-120688

Välja mõista kostjalt V Ailt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena kokku 500 (lõiv 300 € + esindaja kulud 200 €) eurot.

Välja mõista kostjalt V Ail hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused xxx OÜ ja V A vahel 19.11.2019 sõlmitud osamaksetega müügilepingust nr xxx tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Võlausaldaja loovutas nõude hagejale, millest on kostjat teavitatud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 420 eurot ei ole põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on TsMS § 175 lg 1 järgi hageja õigusabikulu 200 euro ulatuses, kuivõrd asjas on hageja koostanud hagiavalduse, selle esitanud ja muid menetlustoiminguid ei ole tehtud. Riigilõiv 300 eurot on põhjendatud.