Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: Ande Ollo (isikukood 48506256039, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht J. Köleri 3-3, Tallinn, e-post [email protected])
Menetlemise viis
RESOLUTSIOON
Kirjalik menetlus, A. Ollo ärakuulatud 27.11.2019 kohtus
Ande
Ollo
pankroti
1.Lõpetada Ande Ollo (pankrotis), isikukood 48506256039, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada Ande Ollo (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 14.11.2019. a koostatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I ja III järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded kogusummas 416,70 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) Holm Bank AS registrikood 14080830 Posti 30, Haapsalu, 90504, Lääne maakond (endine nimi Koduliising OÜ registrikood 10892531) saamata raha 416,70 eurot Võlgnik ei ole vastuväiteid esitanud.
3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
5.Jätta Ande Ollo pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik Ande Ollo kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata Ande Ollo (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr EE271010002051978001 AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik Ande Ollo (isikukood 48506256039) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb Ande Ollol esitada kohtule kord aastas tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 06.12.2019 – 31.12.2020 sissetulekute ja väljamaksete kohta esitada kohtule hiljemalt 30.01.2021.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib
2 (6)
2-19-1363 määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.Pärnu Maakohtu 22.02.2019.a. määrusega kuulutati välja Ande Ollo pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Raivo Piirla.
2.Pankrotihalduri 14.11.2019 kohtule esitatud aruande kohaselt Ande Ollo (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019.a., haldurile pole teada, et nõuete tunnustamise kohta oleks vaidlusi, kohus kinnitas jaotusettepaneku 21.10.2019.a., kokku kaitsti nõudeid 416,70eurot ulatuses, võlgnik Ande Ollo võlausaldajate nõudetele vastuväiteid ei esitanud, seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud, haldur informeeris võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokkukutsumisest 14.11.2019.a. seoses usaldusisiku valimisega. Võlausaldajat on informeeritud pankrotimenetluse käigust ja asjaoludest, et pankrotimenetluse edasise menetlemise läbiviimiseks puuduvad rahalised vahendid ja edasine menetluse läbiviimine on perspektiivitu. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
2.1.Menetluse käigus laekus pankrotivarasse võlgniku arvele AS-s SEB Pank töötasuna pankrotimenetluse kestel töötasuna 73,26eurot Ruudu Haldus OÜ-lt 10.06.2019.a, Sotsiaalkindlustusametilt sotsiaaltoetused ja pension kokku (periood 22.02.2019.a.-13.11.2019.a.) 2514,01eurot, AS COOP pank arvelt väljavõetud raha pension 322.78 eurot ja sotsiaaltoetused summas 72.37 eurot, kokku rahalisi vahendeid 2982,42eurot. Võlgniku käsutada on jäänud töötasu, pension ja toetused lapse ülalpidamiseks kokku 2982,42eurot perioodil 22.02.2019.a. kuni 14.11.2019.a. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustuseds (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tundi), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 5 tundi. Menetluse käigus kontrollis võlgniku arveldusarvel AS SEB pank kontol toimunud liikumisi et tuvastada kas esinevad tagasivõitmise võimalusi, samuti kontrollisin kinnistusregistris saada olevaid andmeid kas on toimunud eelnevatel aastatel kinnisvara võõrandamist, kokkuvõttes konstateerin et tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgnik käesoleval ajal ei tööta.
2.2.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 1 võlausaldaja, AS Holm Bank poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 416.70 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised:
3 (6)
2-19-1363 1) Holm Bank AS registrikood 14080830 Posti 30, Haapsalu, 90504, Lääne maakond (endine nimi Koduliising OÜ registrikood 10892531) saamata raha 416,70 eurot, jaotise suurus 100% II rahuldamisjärgu nõuete kogusummast. Kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
2.3.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tasu ning tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxxeurot (sh käibemaks) on välja makstud riigivahendite arvelt, saamata osa xxxxxxxxxxx eurot pankrotivara arvelt välja maksmata. Jaotusettepaneku esitamise seisuga menetluskulud puuduvad. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 5 tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6) tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS§23lg.2) mis moodustab xxxxxxxxxxxeurot (xxxxxxxxxxxeurot tunnitasu määr) lisandub käibemaks 20% xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
2.4.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asja0lu, et võlgnikul puudub vara ja piisav sissetulek võlausaldajate ees kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse põhjused olid seotud sellega, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad aruande kohaselt piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
2.5.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 14.11.2019.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine, koosolekul võlausaldajad ei osalenud, AS Holm Bank on avaldanud arvamust , et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisad 3,4). Haldur teeb ettepaneku, et Ande Ollo võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6).
2.6.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada Ande Ollo pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr EE271010002051978001, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.
3.27.11.2019 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas Ande Ollo, et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja sellega nõus. On esitanud ka avalduse kohustustest vabastamiseks, jääb selle juurde. Selgitab, et tööl ei käi, on osaline töövõimetus (uuendatud kaardid kasas), väiksel poisil pole tugiisikut. Tal on alaealised lapsed, neist kaks elavad kodus ja üks elab perekodus aastaid juba. Maksab talle elatist Viljandi Linnavalitsuse kaudu. Võtsid iga kuu mingi osa maha tema arvelt. Mingil ajal võtsid isegi rohkem, kui algselt kokkulepitud oli. Praegu saab võlgnik töövõimetoetust 322,78 eurot, sotsiaaltoetust 72,37 eurot, väiksema poisi pension on 80,55 eurot, peretoetused 158,38 ja linnapoolt makstav toetus on igakuiselt erinev. Selgitab, et kuna peab mitu päeva haiglas käima, siis töö leidmine raske. Üleeelmine kuu läks Coop pank ka kinni, tuli see üllatusena. Pangast öeldi, et pankrotihaldur asjatab sellega, et sai sellega ainult raha välja võtta. Üritab mingi töö leida. Kohtu seisukoht
4 (6)
2-19-1363
4.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.05.2019 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud. Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgniku saab töötasu, kuid tal on alaealine ülalpeetav, seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade.. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
5.Pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja vajalik ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik Ande Ollo (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse 28.01.2019, seega tähtaegselt.
6.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa
5 (6)
2-19-1363 põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
6.2.27.11.2019 ärakuulamisel selgitas kohus võlgnikule kohustustest vabastamine menetlust ja kohtule iga-aastast aruande esitamise kohustust. Samuti töölkäimise kohustust ja seda, et kui tööd ei ole, tuleb töötuna arvele võtta ja tööd otsida. Kui võlgnikul on töövõimetus, peab koos aruandega esitama kohtule selle kohta dokumendid, ka alaealiste ülalpeetavate kohta tuleb esitada andmed. Samuti kohus selgitas Täitemenetluse seadustiku § 131-132 alusel võlgnikule, millistest tasudest ei saa kinnipidamisi teostada (miinimumpalk + 1/3 iga ülalpeetava kohta). Tuleb avada eraldi konto, võlausaldajale maksmisele kuuluvad summad kanda sinna kontole ja üks kord aastas teha väljamaksed. Keelatud ei ole head tahet üles näidata ja summasid, mis on võimalik, ise igakuuliselt võlausaldajale tasuda.
7.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teada võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.