Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gea Lepik (eesistuja), Kairi Piirisild ja Ahti Kuuseväli

Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-23-6477

Kohtuasi

P.U hagi Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus vastu isikuandmete töötlemise lõpetamise ja isikuandmete kustutamise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12. jaanuari 2024. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Delfi Meedia AS-i ja AS-i Õhtuleht Kirjastus ühine apellatsioonkaebus P.U apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja P.U (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja Delfi Meedia AS (registrikood 10586863) Kostja AS Õhtuleht Kirjastus (registrikood 10678223) Kostjate lepingulised esindajad vandeadvokaat Mari Männiko ja vandeadvokaadi abi Annegret Reisi

Menetlustoiming

Vigade parandamine

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2025. a otsuses tsiviilasjas nr 2-23-6477 resolutsiooni punktis 10.10 ilmne ebatäpsus pangakonto andmetes. Lugeda otsuse resolutsiooni punkt 10.10 õigeks järgmises sõnastuses: „Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 10.9 nimetatud riigilõiv tuleb tasuda vastavalt otsusele lisatud makseinfole.“ Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused