lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-6836/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-6836/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
679
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-6836

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2019.a, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-6836

Tsiviilasi

Intrum Debet Finance Ag hagi N N vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1795,33 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Intrum Debt Finance Ag (välismaa kood CHesindajad 100.023.266 asukoht Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits) Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

Dagne

Niit

(e-post

Kostja: N N (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt N Nlt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks laenulepingust nr L2700129797 tulenev põhivõlgnevus 949,70 eurot, intress 86,91 eurot, lepingu haldamisega seonduv kulu 4,50 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulu 50 eurot, 06.05.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 237,98 eurot eurot ning täiendav viivis 13,90% arvestatuna põhinõudelt (s.o 949,70 eurolt) alates 07.05.2019.a. kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista N Nlt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT0000052336 tulenev põhivõlgnevus 160,18 eurot, intress 7,93 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 30 eurot, 06.05.2019.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 57,46 eurot ja täiendav viivis 19,90% arvestatuna põhinõudelt (s.o 160,18 eurolt) alates 07.05.2019.a. kuni võlgnevuse lõpliku

2-19-6836 tasumiseni.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista kostjalt N Nlt hageja Intrum Debt Finance Ag kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 225 eurot.
3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank - a/a EE571010220229377229; Swedbank - a/a EE062200221059223099; Luminor Bank - a/a EE221700017003510302; LHV Pank - a/a EE567700771003819792, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused Hagi aluseks on kostja ja esialgse võlausaldaja Coop Finants AS-i vahel Säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT0000052336 ja laenulepingust nr L2700129797 tulenevad võlgnevused. AS Coop Finants on 29.12.2017.a nõuete loovutamise lepinguga loovutanud antud nõuded koos kõrvalkohustustega ja kõigi sellest tulenevate õigustega hagejale. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 31.10.2019.a TsMS § 326 lg 1, § 327 lg-te 1-3 koosmõju alusel. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv summas 225 eurot. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuluna välja

2-19-6836 mõista riigilõiv summas 225 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja