lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-113512/5

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-113512/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

27.11.2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-113512

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi A. D. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

899,24 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva lepinguline esindaja M. R. Kostja A. D. (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

Finants

(10746479),

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2.Välja mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 608,55 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja hagi esitamise seisuga (16.10.2019) sissenõutavaks muutunud viivis osaliselt summas 24,54 eurot, kokku 673,09 eurot.
3.Välja mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (608,55 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 17.10.2019 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud 73% ulatuses A. D. ja 27% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 250 eurot, millest 175 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 75 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6.Mõista A. D.lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulud summas 182,50 eurot.
7.Mõista välja A. D.lt viivis välja mõistetud menetluskuludelt (182,50 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9.Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja Elisa Eesti AS vahel 01.02.2017 sõlmitud liitumisleping 5886277 ning osamaksetega müügileping 5886278. Nõue on loovutatud hagejale. Hagis kirjeldatud järelmaksuga müügileping vastab tarbijakrediidilepingu tunnustele VÕS § 402 lg 1 tähenduses. Kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel leppetrahvi, on tühine (VÕS 415 lg 1 ls 3). Kohtu hinnangul vastab hagis märgitud käsitlustasu 70 eurot, mis on kehtestatud juhuks, kui Elisa Eesti AS lõpetab lepingu tarbija rikkumise tõttu, käsitatav leppetrahvina ning vastavalt on selline kokkulepe tühine ja käsitlustasu ei kuulu väljamõistmisele. Kohus vähendab hea usu põhimõtet kohaldades sissenõutavaks muutunud viivisenõuet. Hagiavalduse kohaselt ütles Elisa Eesti AS lepingu üles 26.05.2017, kui kostja oli võlgnevuses teenuse eest tasumisega kolm kuud. Arvestades, et lepingu ülesütlemise aluseks oli rahaliste kohustuste täitmata jätmine, oli võlausaldajal kohustus mõistliku aja jooksul üritada võlgnevus kohtuväliselt kätte saada ning kui see ei õnnestu, siis pöörduda kohtusse, et vältida viivisenõude kasvamist. Nõue jõudis kohtusse 2 aastat pärast lepingu ülesütlemist. Seetõttu peab kohus põhjendatuks vähendada viivisenõuet, kuna võlausaldaja on õigeaegselt

2(3)

nõude loovutamata jätmisega ning kohtusse pöördumisega viivitamisel käitunud halvas usus, põhjustades sellega viivisenõude kasvamise ja kahjustades sellega kostja huve. Kohus mõistab viivise välja 6 kuule vastavas ulatuses, s.o summas 24,54 eurot vastavalt lepingus kokku lepitud viivisemäärale. Vastavalt TsMS § 163 lg 1 arvestab kohus menetluskulude jaotuse määramisel hagi rahuldamise protsenti. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja