lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-119041/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-119041/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Themis Õigusbüroo OÜ12803543(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.11.2019 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-19-119041

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ hagi K T vastu võla, viivise, kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

1496,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543, Postiaadress: Narva mnt 5, 10117, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: Tanel Riivits (isikukood xxx, Töökoha aadress: xxx) Kostja: K T (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista kostjalt K T, hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks põhivõlgnevust 1245,03 eurot, kahju hüvitist 110 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 42,07 eurot ja alates 12.09.2019 viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras võlgnetavalt põhinõude summalt (1245,03 €) kuni selle tasumiseni.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Välja mõista kostjalt K T hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskuludena 530 eurot.

2-19-119041

Välja mõista kostjalt K T hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X). Maksete tegemisel tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused, menetluskulud Ellrey Grupp OÜ ja K T vahel 22.03.2019 sõlmitud sõiduauto xxx reg.m xxx rendilepingust nr xxx tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Ellrey Grupp OÜ loovutas 26.04.19 eelnimetatud rendilepingust tulenevad kõik nõuded kostja vastu, hagejale. Kostja võlgneb hagejale tasu kütuse eest, tankimistasu, sõiduki tagastamise tasu, renditasu, leppetrahvi, keemilise puhastuse kulu, sõiduki kahjustuse kulu hüvitist kokku 1245,03 €, viivist hagi esitamise ajaks 11.09.2019 vastavalt 42,07 eurot ja kohtueelsete õigusabikulude eest hüvitist 110 €. Sellele lisanduvad viivised põhivõlalt alates 12.09.19 VÕS § 113 lg 1 järgi. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhinõue katteks 1245,03 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 42,07 eurot, kahjuhüvitist summas 110 eurot, alates 12.09.2019 viivist põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 järgi kuni selle tasumiseni. Menetluskuludeks on lõiv 200 eurot ja esindaja kulud 550 eurot, mille palub kostjalt välja mõista, samuti palub välja mõista menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 järgi. Kostjale on hagiavaldus, hagi menetlusse võtmise määrus, menetluskulude nimekiri isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud, teda on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2 (2)

2-19-119041 Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades, (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulu 550 eurot 5 töötunni eest hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks määraga 110 € /h ei ole põhjendatud. Eelnevalt on hageja esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis eeldas samade asjaolude, mis on hagi aluseks, läbitöötamist ja nõude esitamist, kuigi maksekäsu kiirmenetluse avalduse vorm on lihtsustatud. Seega on ilmselgelt üle paisutatud esindaja kulud, mis seostutavad hagiavalduse koostamise ja hagi esitamisega. Maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 € on põhjendatud ning arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kooskõlas TsMS § 175 lg 1 on maksekäsu kiirmenetluse avaldusele järgnenud hagimenetluse esindaja kulu põhjendatud 3 h ulatuses ehk 330 € (3*110 €/h). Hageja on tasunud, arvestades eelnenud maksekäsu kiirmenetlust, lõivu kokku 200 eurot, nimetatud summa on põhjendatud. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku TsMS § 138 lg 1, 2, § 139 lg 1, 2, § 144 p 1, 162 lg 1, § 175 lg 1 järgi 530 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja